每日經(jīng)濟新聞
個股聚焦

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 個股聚焦 > 正文

武漢地鐵招標案涉嫌受賄 投資者心憂省廣股份被罰

2012-03-06 01:29:34

上述通報也顯示,此次武漢地鐵平面廣告招標存在招投標信息泄露、專家評委未達到規(guī)定比例等問題。

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 任世磊    

Graywatermark.thumb_head

每經(jīng)記者 任世磊

武漢地鐵招標案再起波瀾。

3月4日,武漢市紀委、監(jiān)察局通報了地鐵招標案的調(diào)查進展:因向相關(guān)投標單位泄露招投標信息并涉嫌受賄,武漢地鐵運營公司資源部經(jīng)理鄧宏武被立案調(diào)查。此外,還有5位武漢地鐵運營公司的高層受到不同處分。

上述通報也顯示,此次武漢地鐵平面廣告招標存在招投標信息泄露、專家評委未達到規(guī)定比例等問題。

有投資者在股吧中發(fā)帖稱,現(xiàn)在最擔(dān)心的就是省廣股份(002400,收盤價22.17元)被處罰?!睹咳战?jīng)濟新聞》記者采訪多位律師獲悉,如果最終調(diào)查結(jié)果顯示存在行賄行為的話,那么上市公司確實存在被處罰的風(fēng)險。

相關(guān)工作人員涉嫌受賄

3月4日,對此前爭議頗大的武漢地鐵平面廣告招標案,武漢市紀委、監(jiān)察局通報了最新的調(diào)查進展情況。該調(diào)查結(jié)果顯示,招標過程中相關(guān)工作人員存在泄密給投標單位,并涉嫌受賄情節(jié)。

這一通報將本就非議頗多的武漢地鐵招標案再度推向風(fēng)口浪尖。此前(2月19日),武漢市紀委、監(jiān)察局曾針對該事件發(fā)布通報稱,該招標活動違反有關(guān)規(guī)定,未履行相關(guān)法定報批程序,中標結(jié)果被取消。為此,曾經(jīng)因中標而風(fēng)光無限的省廣股份如墜深淵,公司股票一度停牌。

武漢市紀委、監(jiān)察局的這份最新通報顯示,武漢地鐵運營公司資源部經(jīng)理鄧宏武在此次招標文件編制中利用職務(wù)便利,設(shè)置有利于個別投標企業(yè)的條款,向相關(guān)投標單位泄露了應(yīng)當(dāng)保密的招投標信息,并涉嫌受賄。目前,武漢市紀委已對鄧宏武采取措施,進行立案調(diào)查。

此外,武漢地鐵運營有限公司多位高層也受到不同程度的處分。其中包括常務(wù)副總經(jīng)理于曉罡、黨委書記陳川、總經(jīng)理于曉風(fēng)等。而處分也牽涉到分管武漢地鐵運營公司的武漢地鐵集團相關(guān)負責(zé)人。

除此之外,通報還顯示,此次地鐵招標還存在專家評委未達到規(guī)定比例等問題。通報稱,武漢地鐵運營公司組織實施本次招投標活動時,未嚴格參照有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,在組建評標專家?guī)鞎r,將部分不符合評標專家條件的人員納入專家?guī)?;在抽取的專家評委人員中,專家評委沒有超過評委總?cè)藬?shù)的三分之二;招投標活動未按規(guī)定進入專門的交易場所組織實施。

省廣股份或存法律風(fēng)險

在得知上述通報內(nèi)容后,為了解事件相關(guān)各方對最新消息的看法,《每日經(jīng)濟新聞》記者分別致電武漢地鐵集團、省廣股份、深圳地鐵傳媒,但各方均選擇對此事避而不談。

武漢地鐵集團辦公室一位工作人員告訴記者,公司目前對此事一律不接受媒體采訪,紀委方面正在進行調(diào)查,公司無法透露任何情況。記者也多次撥打省廣股份董秘沙宗義的辦公電話,但一直無人接聽。

而此前頻頻對媒體發(fā)聲的深圳地鐵傳媒也一改事件初期的高調(diào),總經(jīng)理吳躍在電話中告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,“公司對這個調(diào)查進展沒什么說法,以武漢市紀委的調(diào)查結(jié)果為準”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者卻發(fā)現(xiàn),此前吳躍曾表達過其對招標評委名單一直未公開的質(zhì)疑。據(jù)有媒體報道,吳躍認為,招標評委或許與武漢地鐵和其他相關(guān)方或多或少存在關(guān)聯(lián),這是武漢地鐵一直不愿公開招標評委名單的原因。

雖然最終調(diào)查結(jié)果尚未公布,事件相關(guān)方對于最新進展也是三緘其口。但武漢地鐵招標案中可能涉及的受賄情節(jié),已讓省廣股份的投資者們“鬧心”。日前,一位投資者在股吧中發(fā)帖稱,“現(xiàn)在最擔(dān)心的就是公司被處罰”。

北京長安律師事務(wù)所律師周浩告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,如果上市公司存在行賄行為的話,影響將非常嚴重,或涉嫌使用不正當(dāng)手段獲取訂單、客戶等。如果招標結(jié)果無效,而其又對這個招標結(jié)果進行過披露的話,可能會對公司股價造成影響。但首先應(yīng)當(dāng)認定上市公司是否存在行賄行為,這需要證明行賄資金等確實由上市公司本身提供。如果不能證明是上市公司行賄,而僅涉及個別工作人員的話,影響或許有限。

但他同時表示,在上市公司危機公關(guān)手段中,一旦發(fā)生此類事件,很有可能會讓相關(guān)工作人員個人承擔(dān)責(zé)任,很多公司都會采取這樣的方法來處理,以規(guī)避風(fēng)險。

上海昆侖律師事務(wù)所律師樂立斌對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,如果該案確實存在受賄行為,具體處罰結(jié)果要視受賄情節(jié)的嚴重性而定。行賄的具體工作人員可能面臨刑事處罰,而上市公司可能面臨罰款等處罰,證監(jiān)會也可能對上市公司作出行政處罰,如要求其停牌等。

昨日,省廣股份股價盤中一度下跌1.8%,最終跌幅為0.18%,收于22.17元。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费