武漢地鐵招標(biāo)案涉嫌受賄 投資者心憂省廣股份被罰

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 任世磊    

每經(jīng)記者 任世磊

武漢地鐵招標(biāo)案再起波瀾。

3月4日，武漢市紀(jì)委、監(jiān)察局通報(bào)了地鐵招標(biāo)案的調(diào)查進(jìn)展：因向相關(guān)投標(biāo)單位泄露招投標(biāo)信息并涉嫌受賄，武漢地鐵運(yùn)營(yíng)公司資源部經(jīng)理鄧宏武被立案調(diào)查。此外，還有5位武漢地鐵運(yùn)營(yíng)公司的高層受到不同處分。

上述通報(bào)也顯示，此次武漢地鐵平面廣告招標(biāo)存在招投標(biāo)信息泄露、專家評(píng)委未達(dá)到規(guī)定比例等問(wèn)題。

有投資者在股吧中發(fā)帖稱，現(xiàn)在最擔(dān)心的就是省廣股份（002400，收盤價(jià)22.17元）被處罰?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者采訪多位律師獲悉，如果最終調(diào)查結(jié)果顯示存在行賄行為的話，那么上市公司確實(shí)存在被處罰的風(fēng)險(xiǎn)。

相關(guān)工作人員涉嫌受賄

3月4日，對(duì)此前爭(zhēng)議頗大的武漢地鐵平面廣告招標(biāo)案，武漢市紀(jì)委、監(jiān)察局通報(bào)了最新的調(diào)查進(jìn)展情況。該調(diào)查結(jié)果顯示，招標(biāo)過(guò)程中相關(guān)工作人員存在泄密給投標(biāo)單位，并涉嫌受賄情節(jié)。

這一通報(bào)將本就非議頗多的武漢地鐵招標(biāo)案再度推向風(fēng)口浪尖。此前（2月19日），武漢市紀(jì)委、監(jiān)察局曾針對(duì)該事件發(fā)布通報(bào)稱，該招標(biāo)活動(dòng)違反有關(guān)規(guī)定，未履行相關(guān)法定報(bào)批程序，中標(biāo)結(jié)果被取消。為此，曾經(jīng)因中標(biāo)而風(fēng)光無(wú)限的省廣股份如墜深淵，公司股票一度停牌。

武漢市紀(jì)委、監(jiān)察局的這份最新通報(bào)顯示，武漢地鐵運(yùn)營(yíng)公司資源部經(jīng)理鄧宏武在此次招標(biāo)文件編制中利用職務(wù)便利，設(shè)置有利于個(gè)別投標(biāo)企業(yè)的條款，向相關(guān)投標(biāo)單位泄露了應(yīng)當(dāng)保密的招投標(biāo)信息，并涉嫌受賄。目前，武漢市紀(jì)委已對(duì)鄧宏武采取措施，進(jìn)行立案調(diào)查。

此外，武漢地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司多位高層也受到不同程度的處分。其中包括常務(wù)副總經(jīng)理于曉罡、黨委書記陳川、總經(jīng)理于曉風(fēng)等。而處分也牽涉到分管武漢地鐵運(yùn)營(yíng)公司的武漢地鐵集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人。

除此之外，通報(bào)還顯示，此次地鐵招標(biāo)還存在專家評(píng)委未達(dá)到規(guī)定比例等問(wèn)題。通報(bào)稱，武漢地鐵運(yùn)營(yíng)公司組織實(shí)施本次招投標(biāo)活動(dòng)時(shí)，未嚴(yán)格參照有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，在組建評(píng)標(biāo)專家?guī)鞎r(shí)，將部分不符合評(píng)標(biāo)專家條件的人員納入專家?guī)?；在抽取的專家評(píng)委人員中，專家評(píng)委沒(méi)有超過(guò)評(píng)委總?cè)藬?shù)的三分之二；招投標(biāo)活動(dòng)未按規(guī)定進(jìn)入專門的交易場(chǎng)所組織實(shí)施。

省廣股份或存法律風(fēng)險(xiǎn)

在得知上述通報(bào)內(nèi)容后，為了解事件相關(guān)各方對(duì)最新消息的看法，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別致電武漢地鐵集團(tuán)、省廣股份、深圳地鐵傳媒，但各方均選擇對(duì)此事避而不談。

武漢地鐵集團(tuán)辦公室一位工作人員告訴記者，公司目前對(duì)此事一律不接受媒體采訪，紀(jì)委方面正在進(jìn)行調(diào)查，公司無(wú)法透露任何情況。記者也多次撥打省廣股份董秘沙宗義的辦公電話，但一直無(wú)人接聽。

而此前頻頻對(duì)媒體發(fā)聲的深圳地鐵傳媒也一改事件初期的高調(diào)，總經(jīng)理吳躍在電話中告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“公司對(duì)這個(gè)調(diào)查進(jìn)展沒(méi)什么說(shuō)法，以武漢市紀(jì)委的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者卻發(fā)現(xiàn)，此前吳躍曾表達(dá)過(guò)其對(duì)招標(biāo)評(píng)委名單一直未公開的質(zhì)疑。據(jù)有媒體報(bào)道，吳躍認(rèn)為，招標(biāo)評(píng)委或許與武漢地鐵和其他相關(guān)方或多或少存在關(guān)聯(lián)，這是武漢地鐵一直不愿公開招標(biāo)評(píng)委名單的原因。

雖然最終調(diào)查結(jié)果尚未公布，事件相關(guān)方對(duì)于最新進(jìn)展也是三緘其口。但武漢地鐵招標(biāo)案中可能涉及的受賄情節(jié)，已讓省廣股份的投資者們“鬧心”。日前，一位投資者在股吧中發(fā)帖稱，“現(xiàn)在最擔(dān)心的就是公司被處罰”。

北京長(zhǎng)安律師事務(wù)所律師周浩告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，如果上市公司存在行賄行為的話，影響將非常嚴(yán)重，或涉嫌使用不正當(dāng)手段獲取訂單、客戶等。如果招標(biāo)結(jié)果無(wú)效，而其又對(duì)這個(gè)招標(biāo)結(jié)果進(jìn)行過(guò)披露的話，可能會(huì)對(duì)公司股價(jià)造成影響。但首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上市公司是否存在行賄行為，這需要證明行賄資金等確實(shí)由上市公司本身提供。如果不能證明是上市公司行賄，而僅涉及個(gè)別工作人員的話，影響或許有限。

但他同時(shí)表示，在上市公司危機(jī)公關(guān)手段中，一旦發(fā)生此類事件，很有可能會(huì)讓相關(guān)工作人員個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，很多公司都會(huì)采取這樣的方法來(lái)處理，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

上海昆侖律師事務(wù)所律師樂(lè)立斌對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果該案確實(shí)存在受賄行為，具體處罰結(jié)果要視受賄情節(jié)的嚴(yán)重性而定。行賄的具體工作人員可能面臨刑事處罰，而上市公司可能面臨罰款等處罰，證監(jiān)會(huì)也可能對(duì)上市公司作出行政處罰，如要求其停牌等。

昨日，省廣股份股價(jià)盤中一度下跌1.8%，最終跌幅為0.18%，收于22.17元。