被指評估材料不實

每經(jīng)編輯 王迎春

該《報告》系望江縣政府于2011年11月15日發(fā)給安徽省發(fā)改委能源局的?！秷蟾妗分赋觯頋珊穗婍椖吭谶x址評估、環(huán)境影響等方面存在嚴重問題。 項目前期存在的問題中，上述文件提出了“人口數(shù)據(jù)失真”、“地震標準不符”、“臨近工業(yè)集中區(qū)”以及民意調(diào)查不夠公開透明等問題。 “根據(jù)環(huán)保部《核動力廠環(huán)境輻射防護規(guī)定》，廠址半徑5公里規(guī)劃限制區(qū)內(nèi)如有1萬人以上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，半徑10公里范圍內(nèi)如有10萬人以上的城鎮(zhèn)等，都不宜建核動力廠。”《報告》認為，彭澤核電廠項目所在地半徑10公里范圍內(nèi)涉及望江縣華陽鎮(zhèn)、楊灣鎮(zhèn)、太慈鎮(zhèn)等多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其中半徑3.2公里至10.9公里范圍內(nèi)的華陽鎮(zhèn)常住人口就達17萬，流動人口3萬。而彭澤核電廠在2006年上報的評估材料以及2008年修改之后的人口數(shù)據(jù)均存在嚴重失實問題。 同時，《報告》稱，核電廠所處的江西九江位于“九江-靖安”斷裂帶上，地震較為活躍，近十年已發(fā)生5次震級在3.2~5.7級的地震，該核電廠卻在選址影響報告書中稱，廠址附件范圍不存在第四季活動斷層，屬于弱震區(qū)。故《報告》認為，該核電廠項目環(huán)境影響報告書顯然失實，為核安全埋下巨大隱患。 望江縣的這份《報告》還指出，核電廠臨近工業(yè)集中區(qū)，當初該廠選址階段的環(huán)評報告稱15公里半徑范圍內(nèi)無大中型企業(yè)與事實不符?！秷蟾妗氛J為，核電廠選址評估時的民意調(diào)查存在明顯局限性，有悖于民意調(diào)查的公開透明原則。 此外，《報告》還指出，該核電廠項目建成后將存在液態(tài)污染、氣態(tài)污染以及安全防范等各方面的問題。