“微博實名”考驗中國網(wǎng)絡(luò)文明誠意

北京市16日公布實施微博管理新規(guī)，提出任何組織或者個人注冊微博客賬號，應(yīng)當使用真實身份信息；網(wǎng)站開展微博客服務(wù)，應(yīng)當保證注冊用戶信息真實（新華網(wǎng)）。

“微博實名”在北京試水，收到輿論廣泛關(guān)注自在必然。這不僅是因為微博用戶眾多、微博管理新規(guī)勢必影響所有網(wǎng)民；就規(guī)定中相關(guān)細則的針對性來看，此次“微博實名”更是將網(wǎng)民、網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)活動中的文明自律，以及監(jiān)管部門對網(wǎng)絡(luò)的文明他律，從以往的“說教倡導”進化到法理明確。

相對于現(xiàn)實中每個人身份的真實和具體，虛擬特性突出的網(wǎng)絡(luò)曾被人誤解為可以“來無影去無蹤”為所欲為。于是乎，污蔑、謾罵、造謠，甚至惡毒攻擊、色情游戲等等在現(xiàn)實社會中鮮見的“欠文明”現(xiàn)象，一度泛濫以致令人對缺乏文明自律的網(wǎng)絡(luò)“談網(wǎng)色變”。而發(fā)布便捷、散播迅即的微博橫空出世，更讓人擔憂網(wǎng)絡(luò)的無序狀態(tài)將由于新的“洪水猛獸”而墮落加?。?/p>

辦法總比困難多——規(guī)范虛擬社會的言論秩序、逐步構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文明，重要的仍是事在人為。北京出臺微博實名規(guī)定的本意，或是在“觸網(wǎng)”的起點和源頭上便強調(diào)網(wǎng)民，使用微博時必須以實名信息注冊登記；而在微博的運行、發(fā)布等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，則要求網(wǎng)站經(jīng)營方做好兩點：一是必須依據(jù)網(wǎng)民的真實個人信息才能“放人進門”，二是必須確保網(wǎng)民個人信息封閉利用、不得外泄，從而保證網(wǎng)民“馬甲”不因“微博實名”而有強制裸露或刺破的尷尬。

因此不難看出北京“微博實名”的顯見成效，便是網(wǎng)絡(luò)管理的“誰主辦、誰盈利、誰負責”原則真正落地。如今微博成為眾多網(wǎng)站虎視眈眈的巨大市場蛋糕、并將其視為網(wǎng)站贏利的新增長點；“微博實名”以明文法規(guī)形式，細化明確了網(wǎng)站對傳播平臺上網(wǎng)絡(luò)謠言、色情內(nèi)容等輿論風險的防范責任，以源頭治理推進網(wǎng)絡(luò)文明進程。

相比以往“無畏網(wǎng)民肆意放火、無良網(wǎng)站縱容贏利、無辜政府滅火買單”來看，“微博實名”將改善網(wǎng)民和網(wǎng)站的“用網(wǎng)習慣”、并影響網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)的誠信度。“微博實名”要求注冊登記信息“后臺實名”，足以警醒網(wǎng)民對微博發(fā)布出的信息擔責、而盡可能不說不能負責的話；因為“后臺實名”，無論是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、還是制度法理，或都根絕網(wǎng)站推諉某些責任的可能。

而不得不提及的還有，北京“微博實名”允許用戶使用微博名稱不必實名、而是“前臺自愿”，或是考慮發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)之于輿論監(jiān)督等方面的優(yōu)勢。比如保護網(wǎng)絡(luò)舉報者、避免因為實名而遭受打擊報復，并尊重網(wǎng)民“潛水”于網(wǎng)絡(luò)的隱私、以及“馬甲”示人的言論自由等合法權(quán)益——不斷完善法規(guī)、依法保障網(wǎng)絡(luò)社會中公民權(quán)利不被侵犯，中國推進網(wǎng)絡(luò)文明才能凝聚起最為強大的擁護力量，整個中國網(wǎng)絡(luò)的興起才能釋放出最為真實的文明誠意！北京市16日公布實施微博管理新規(guī)，提出任何組織或者個人注冊微博客賬號，應(yīng)當使用真實身份信息；網(wǎng)站開展微博客服務(wù)，應(yīng)當保證注冊用戶信息真實（新華網(wǎng)）。