渾水公司三度質(zhì)疑分眾 市場監(jiān)測機構(gòu)受牽連

每經(jīng)記者 曹晟源 發(fā)自上海

北京時間12月10日凌晨，做空機構(gòu)渾水公司對外發(fā)布了一份針對分眾傳媒的質(zhì)疑報告，這也是近段時期以來渾水公司的第三份針對分眾傳媒的質(zhì)疑報告。

從披露的報告信息中發(fā)現(xiàn)，渾水還是圍繞在分眾傳媒LCD屏幕數(shù)量上展開，不過這一次渾水在質(zhì)疑分眾分眾的同時，將國內(nèi)一些市場數(shù)據(jù)研究機構(gòu)也一并拉下了水，在渾水公司眼中中國的獨立調(diào)查報告可信度很低。

此前，分眾傳媒回應(yīng)渾水公司的質(zhì)疑報告時，稱公司通過第三方機構(gòu)核查了分眾傳媒擁有的LCD顯示屏幕數(shù)量。

渾水在這次的這次報告中則指出，渾水公司聘請了另一家國際頂尖的研究機構(gòu)LCD屏幕的數(shù)量進(jìn)行了核查。結(jié)果顯示，分眾傳媒對外宣稱的LCD數(shù)量極不準(zhǔn)確。

與此同時，這份之一報告還對中國市場中的數(shù)據(jù)調(diào)研機構(gòu)進(jìn)行了質(zhì)疑。渾水公司認(rèn)為中國的中國的上市公司通常會引用支持它們商業(yè)模式的數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)很可能是調(diào)研機構(gòu)在受到“客戶”——影響的情況下做出的。

質(zhì)疑的報告中提到的市場數(shù)據(jù)研究機構(gòu)如，艾瑞，新生代市場監(jiān)測機構(gòu)，并且渾水認(rèn)為，這些問題也適用于絕大部分由外商獨資在中國進(jìn)行獨立研究的機構(gòu)。

顯然，在經(jīng)歷了前兩次“狙擊”之后，沒有更有力的質(zhì)疑證據(jù)，這次分眾傳媒的股價卻沒有收到第三份報告多大的影響。在報告發(fā)布前后，分眾傳媒股價一度下挫4%，但截至收盤，分眾傳媒的股價漲幅超6%收報22.71美元。

截止記者截稿時為止，分眾傳媒尚未對這第三份的質(zhì)疑報告做出正面回應(yīng)。此前，分眾傳媒副總裁嵇海榮曾經(jīng)向《每日經(jīng)濟新聞》表示：“這個事情（渾水多次做空分眾傳媒）有沒有觸犯美國的相關(guān)法律，現(xiàn)在還在和美國的律師溝通，如果覺得有觸犯到法律的，我們會提起訴訟。”