李允峰：綠大地欺詐上市 罰酒三杯？

每經(jīng)編輯 李允峰    

李允峰

12月3日，*ST大地公布了法院判決。法院判處被告單位*ST大地犯欺詐發(fā)行股票罪，判處罰金400萬元；被告人何學(xué)葵（董事長）、蔣凱西（財(cái)務(wù)總監(jiān)）犯欺詐發(fā)行股票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

綠大地欺詐上市案居然是這么一個(gè)結(jié)果，用瞠目結(jié)舌和大跌眼鏡這樣的詞語都不能表達(dá)投資者的憤慨。綠大地董事長目前持有公司股份4325.80萬股，按照12月2日收盤價(jià)14.41元計(jì)算，價(jià)值62334.78萬元，而綠大地當(dāng)初欺詐上市募集到了34629萬元資金。用接近10億的獲得換來了4年緩刑，無異于罰酒三杯，何學(xué)葵太值了，這哪是對(duì)證券犯罪的懲罰，簡直就是在鼓勵(lì)犯罪。

看清楚了證券市場(chǎng)違法犯罪成本之低，投資者就應(yīng)該理解信任證監(jiān)會(huì)主席郭樹清的一番苦口良言。證監(jiān)會(huì)主席郭樹清最近表示，盡管國內(nèi)外許多權(quán)威研究機(jī)構(gòu)一致認(rèn)為，中國的股票市場(chǎng)蘊(yùn)藏著罕見的增長潛力，但是低收入人群和以退休金為主的人群就不太適宜參與其中，應(yīng)當(dāng)建議他們更多考慮風(fēng)險(xiǎn)較低的投資和儲(chǔ)蓄工具。之所以建議低收入人群遠(yuǎn)離股市，郭主席心里應(yīng)該包含了對(duì)證券市場(chǎng)環(huán)境建設(shè)的不滿。

如今，人們對(duì)證券市場(chǎng)里存在的一些小的放縱行為，已經(jīng)不視為放縱了。上市公司高管放縱一下“吃喝玩樂”，美其名曰正常的“迎來送往”；放縱一下“拿高薪風(fēng)花雪月”，美其名曰“我也是人嘛”?？墒且趴v到公然造假欺詐上市，居然只獲得有期徒刑三年，緩刑四年的地步，無論是投資者、監(jiān)管者和執(zhí)法者，都應(yīng)該反思市場(chǎng)如此放縱之后是誰遭殃的后果了。

目前，證券市場(chǎng)急切需要一種能夠管理市場(chǎng)中強(qiáng)權(quán)者的力量。綠大地公司再神通廣大，如果沒有中介結(jié)構(gòu)的視而不見和同流合污，如果沒有機(jī)構(gòu)投資者詢價(jià)時(shí)的不負(fù)責(zé)任，以及審核制存在的一些弊端，這家公司也不會(huì)如此順利的上市，并被眾多機(jī)構(gòu)投資者所青睞。

同樣是犯欺詐罪，美國著名的“麥道夫”案件，麥道夫因證券欺詐獲刑150年并同時(shí)處以1700億美元的罰款。不比不知道，一比嚇一跳，相比起國外的處罰體系，我國法律條款中確定的刑期、罰款數(shù)額偏低，違法成本太低了，套用民生銀行董事長“賺錢都賺到不好意思了”那句話說，證券市場(chǎng)違法成本如此低廉，上市公司不違法也會(huì)不好意思啊。

當(dāng)然，除了監(jiān)管者和執(zhí)法者應(yīng)該提高證券市場(chǎng)犯罪的成本之外，投資者也應(yīng)該積極通過法律途徑來爭取自己的權(quán)利。投資者同樣需要監(jiān)管者和執(zhí)法者提供通常的證券訴訟程序，當(dāng)投資者碰到造假、信息披露不規(guī)范、內(nèi)幕交易等合法權(quán)益受到侵害時(shí)的行為時(shí)，投資者才會(huì)不遺余力地為自己的權(quán)益采用法律的手段，讓證券違法者付出沉重的代價(jià)。無論是誰，千萬別放縱對(duì)證券市場(chǎng)里的 “老虎”進(jìn)行約束，否則遭殃的不止是投資者，還有資本市場(chǎng)的未來。