黨報(bào)批運(yùn)動(dòng)會太密集：花銷大弄虛作假多

    國內(nèi)最后一項(xiàng)綜合性運(yùn)動(dòng)會——第七屆全國城運(yùn)會的落幕，繁忙的中國體壇終于迎來一個(gè)難得的喘息之機(jī)。不過，這個(gè)休整期僅僅是短暫的兩個(gè)月。明年1月，第十二屆全國冬季運(yùn)動(dòng)會的圣火又將在吉林長春點(diǎn)燃。

　　2012年雖是奧運(yùn)會年，但國內(nèi)體壇依然不會沉寂，除了年初的全國冬運(yùn)會，第九屆全國大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會、第七屆全國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)會將分別于9月、10月在天津和河南南陽舉行。

　　賽事密集摩肩接踵

　　某種程度上，中國正在世界體壇扮演一個(gè)拯救者的角色

　　2011年，在國內(nèi)舉行的綜合性運(yùn)動(dòng)會可謂摩肩接踵，先后進(jìn)行的包頭全國中學(xué)生運(yùn)動(dòng)會、深圳世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會、貴州全國少數(shù)民族傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)會、杭州全國殘疾人運(yùn)動(dòng)會、南昌全國城市運(yùn)動(dòng)會等國際、國內(nèi)大型賽會，將下半年的日歷填得滿滿當(dāng)當(dāng)，少則“一月一會”、多則“一月兩會”(殘運(yùn)會與城運(yùn)會就重疊舉行)，賽事的密集程度令人目不暇接。

　　如此眾多的運(yùn)動(dòng)會“扎堆兒”，的確有辦賽節(jié)奏上的巧合。目前國內(nèi)按期召開的綜合性運(yùn)動(dòng)會已超過10個(gè)，基本上4年一個(gè)周期，因此至少會有兩三個(gè)運(yùn)動(dòng)會將在同一年進(jìn)行，再加上近年來一大批國際性運(yùn)動(dòng)會的進(jìn)入，使得中國“會”多的事實(shí)更為凸顯。放眼全球，亞洲是擁有最多綜合性運(yùn)動(dòng)會的地區(qū)，若論國家，則以中國為最。

　　自2008北京奧運(yùn)會成功舉辦后，一股巨大的辦賽熱潮席卷全國，大有一浪高過一浪之勢。各地爭做東道主，國際綜合性運(yùn)動(dòng)會當(dāng)是首選，廣州和深圳已分別舉辦了2010年亞運(yùn)會和2011年世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會，天津和南京則正在積極籌備2013年東亞運(yùn)動(dòng)會和2014年青奧會。

　　越來越多的國際賽會“落戶”中國，一方面是因?yàn)榇笮瓦\(yùn)動(dòng)會的綜合價(jià)值與規(guī)模效應(yīng)大大激發(fā)了各地的辦賽熱情，另一方面綜合國力的提升也令更多城市具備了辦賽條件。當(dāng)然，還應(yīng)看到，國人的好客與俠義也在為辦賽潮推波助瀾。如果說，當(dāng)初北京申辦奧運(yùn)會是希望世界給中國一個(gè)機(jī)會，那么眼下中國樂于承辦各種賽會，似乎是在給世界體育更多的機(jī)會。一些并無特別吸引力或市場開發(fā)價(jià)值的賽會如果沒有中國伸出援手，很可能會面臨難以為繼的窘迫。某種程度上，中國正在世界體壇扮演一個(gè)拯救者的角色。

　　即便是國內(nèi)的綜合性賽會，也受到前所未有的熱捧。規(guī)模已堪比奧運(yùn)會的全運(yùn)會，其申辦競爭之激烈，超乎常人想象。就連關(guān)注度不是很高的所謂“小眾”運(yùn)動(dòng)會也不愁無人問津。以往，只有北京、上海、廣州等一線城市具備承辦大賽的資格與實(shí)力。近年來，除了傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)會，一些主題更集中、特色更鮮明的運(yùn)動(dòng)會，如全國紅色運(yùn)動(dòng)會、全國智力運(yùn)動(dòng)會、全國水上運(yùn)動(dòng)會等勃然興起，也讓諸多二、三線以及西部城市加入到東道主的行列。

　　那么，作為一個(gè)幅員遼闊、人口稠密、民族眾多的大國，究竟需要多少運(yùn)動(dòng)會較為適宜？這個(gè)問題恐怕見仁見智。

　　以全運(yùn)會領(lǐng)銜的國內(nèi)綜合性運(yùn)動(dòng)會早已形成一個(gè)龐大復(fù)雜的競賽體系，十幾個(gè)大型賽會分別歸屬于國家體育總局、教育部、農(nóng)業(yè)部、中國殘聯(lián)、國家民委等不同部門，具有不同的目標(biāo)和任務(wù)。在新中國60多年的發(fā)展歷程中，這些賽會的誕生都有其特定的背景和意義，并在一段時(shí)期發(fā)揮了重要的價(jià)值和作用。然而，當(dāng)時(shí)代走到今天，當(dāng)一些賽會的功能已逐漸缺失或被其他形式所取代，其存在的歷史必然性與現(xiàn)實(shí)合理性將如何對接？現(xiàn)有的競賽體系是繼續(xù)沿用，還是需要調(diào)整乃至打破重構(gòu)？這需要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，而且也不是體育部門能夠獨(dú)立解答，這將是一個(gè)重大的社會課題。

　　或許，眼下，比爭論賽會數(shù)量多寡更實(shí)際的話題是，如何提升賽會的質(zhì)量和效益。

　　亂象叢生觸目驚心

　　各類賽會攤子越鋪越大，耗資越來越多

　　先看一則近日媒體熱議的新聞，10月20日，廣東省第二屆農(nóng)民運(yùn)動(dòng)會在江門市開幕，深圳市沒有組隊(duì)參賽，只派出一些代表以觀摩形式出席。深圳方面解釋，因?yàn)楸臼幸褯]有農(nóng)民，為了不搞形式主義，所以不參加本次運(yùn)動(dòng)會。暫不論深圳到底還有沒有農(nóng)民，至少深圳對一次行政運(yùn)動(dòng)會的公開拒絕，不禁令人思索，是否一些賽會的適應(yīng)性與吸引力正在衰減。

　　毋庸置疑，各類綜合性運(yùn)動(dòng)會的定期舉辦，對推動(dòng)我國體育事業(yè)乃至各項(xiàng)社會事業(yè)的發(fā)展，起到了很大的作用。但不能忽視的是，近年來賽會上的浮夸之風(fēng)以及辦賽過程中的一些非理性現(xiàn)象也日益突出，引發(fā)了人們的質(zhì)疑和不滿。歸納起來，目前各類賽會中存在的問題主要表現(xiàn)在四個(gè)方面。

　　規(guī)模膨脹，辦賽成本驚人。在奧運(yùn)會等重大賽事努力謀求“瘦身”的時(shí)代背景下，國內(nèi)的綜合性運(yùn)動(dòng)會卻逆流而行，各類賽會規(guī)模越來越大，耗時(shí)越來越長。為數(shù)不少的東道主好大喜功、求全責(zé)備，以承辦一屆“歷史之最”的賽會為榮。從全國主要賽會規(guī)模統(tǒng)計(jì)表中可以看出，各類運(yùn)動(dòng)會今日的設(shè)項(xiàng)、參賽人數(shù)已膨脹到最初的數(shù)倍，其中不排除事業(yè)發(fā)展的需要，但也有相當(dāng)多的水分。“注水運(yùn)動(dòng)會”大大增加了辦賽成本，給交通、接待、環(huán)保、安保等各項(xiàng)籌備工作帶來極大壓力，辦一次賽會幾十億、上百億元的驚人投入早已司空見慣。毫不夸張地說，中國是全世界最慷慨的東道主，為逞一時(shí)風(fēng)光，不惜一切代價(jià)。

　　鋪張浪費(fèi)，資源無法利用。大體量的運(yùn)動(dòng)會勢必需要大批量的場館設(shè)施，而在硬件建設(shè)上競相攀比、追求奢華之風(fēng)也在各地愈演愈烈。被冠以“奧林匹克中心”響亮名頭、動(dòng)輒數(shù)萬人坐席、耗資不菲的大型體育場館在全國遍地開花，說是賽后可以服務(wù)于全民健身，但基本無法兌現(xiàn)。說到底，為賽會而生的場館與全民健身需要的設(shè)施，具有天然不同的屬性。群眾健身需要的是就近便利、小型多樣、質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的場館設(shè)施，而大型場館往往建于人們難以到達(dá)的偏遠(yuǎn)郊區(qū)，且運(yùn)營維護(hù)費(fèi)用極高，越開放越賠錢。因此，大賽落幕后，很多場館都關(guān)門閑置，造成了資源的極大浪費(fèi)，并衍生出一種極為怪誕的現(xiàn)象，一方面是我們擁有的超豪華、高檔次的場館數(shù)量堪稱世界之最，一方面卻是群眾健身依然缺乏最基本的場地設(shè)施保障。

　　弄虛作假，賽風(fēng)難以扭轉(zhuǎn)。將目光投向賽場，同樣令人觸目驚心。各類運(yùn)動(dòng)會雖然歸屬不同部門，面對不同群體，但均與地方政績、選手獎(jiǎng)金掛鉤，因此賽風(fēng)賽紀(jì)問題始終難以根本扭轉(zhuǎn)。同一名選手，換上不同的“馬甲”便能在各個(gè)運(yùn)動(dòng)會間成功穿越，時(shí)而學(xué)生、時(shí)而農(nóng)民、時(shí)而工人，分身有術(shù)、造型百變。除了身份造假外，假年齡、假比賽、興奮劑、黑裁判等事件同樣屢見不鮮、屢禁不止。還有一些東道主，為爭坐金牌榜頭把交椅，不顧形象、不擇手段。

　　千會一面，觀眾審美疲勞。如今，很多賽會給人似曾相識之感，辦賽思路趨同、辦賽模式單一，缺少獨(dú)特的風(fēng)格和魅力，缺少自己的文化內(nèi)涵。無論何種賽會，一定要有隆重盛大的開幕式，開幕式上一定要有大型文體表演，文體表演中一定要將東道主的歷史從古至今、從文到武全方位演繹，而且一定要有大牌歌星傾情演唱從歌詞到旋律其實(shí)都極為雷同的賽會主題歌。也難怪，如此的千篇一律，皆因這些創(chuàng)意大都出自相似的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，他們是游走在各地的辦賽專業(yè)戶，他們富有經(jīng)驗(yàn)，但缺乏創(chuàng)新和突破。如出一轍的開幕式、水平不高的競技場，必然造成觀眾的審美疲勞，削弱了賽會的傳播力與影響力。

　　已無需羅列更多的賽會亂象，只想闡明，大型運(yùn)動(dòng)會以及中國體育到了需要謀求變革的時(shí)刻。

　　我們有沒有必要辦這么多運(yùn)動(dòng)會？如何真正實(shí)現(xiàn)節(jié)儉辦賽、讓賽會回歸體育本源？如何讓賽會更有效地服務(wù)于中國體育事業(yè)以及經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展？需要探索的課題還有太多太多。

    （本文來源：人民日報(bào)）