廖水南：必須糾正“被北清”背后的畸形政績(jī)觀

廖水南

    最近幾年，在地方行政等多方干預(yù)下，一些打算報(bào)考其他名校的高分考生也被“綁架”到“北清”（北大清華簡(jiǎn)稱），讓其他高校叫苦不迭。復(fù)旦大學(xué)教授馮瑋今年6月24日連發(fā)16條微博，希望各方不要再助推“北清神話”。（6月27《山東商報(bào)》）

    作為國(guó)人心目中的最高學(xué)術(shù)殿堂，高分考生紛紛報(bào)考北大清華，沒有什么值得奇怪的。有些考生由于各種原因，另有其他心儀的名校，棄北大清華而去，也再正常不過了。一言以蔽之，考生選不選擇去“北清”都應(yīng)該得到尊重。

    但現(xiàn)實(shí)情況是，一方面，北大清華無時(shí)無刻不在高分考生的錄取上較勁。比如去年7月，北京大學(xué)和清華大學(xué)向外界通報(bào)了高招錄取情況，北大宣稱：六成以上狀元讀北大；清華表示：九成理科頭名報(bào)清華。兩校公布的各省份尖子生報(bào)考錄取情況、文理科分?jǐn)?shù)線等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)竟然存在“打架”現(xiàn)象，就被公眾廣泛質(zhì)疑。

    另一方面，學(xué)生這種自主選擇的自由正在被地方政府官員所  “綁架”。2010年，湖北某考生文科604分，可在復(fù)旦任選專業(yè)。他選復(fù)旦經(jīng)濟(jì)專業(yè)，并由叔叔陪同前來簽約。但簽約前考生稱“再考慮考慮”。原來，該考生在到與復(fù)旦大學(xué)簽約現(xiàn)場(chǎng)的路上，接到副縣長(zhǎng)5個(gè)電話，考生感到“得罪不起”，最后他不得不“選”了清華社會(huì)學(xué)。

    “分分分，學(xué)生的命根”，高考分?jǐn)?shù)作為十年寒窗的辛苦結(jié)晶，尤為重要和寶貴，不僅每個(gè)考生都想分盡其用，也都愿意珍惜這來之不易的戰(zhàn)果。在這樣的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，尊重考生的個(gè)人意愿，應(yīng)該成為高考志愿填報(bào)的最后底線，而相關(guān)方面將北大清華志愿填報(bào)強(qiáng)加于學(xué)生，是不道德的。

    地方政府官員干預(yù)考生的目的何在？曾在基礎(chǔ)教育行政崗位工作多年的一位網(wǎng)友一語(yǔ)道破：“只要有學(xué)生考上‘北清’，教育主管部門、學(xué)校、班主任一步登天的現(xiàn)象年年見?！边@就很容易理解了，因?yàn)槭欠裼袑W(xué)生上“北清”成了各地考核地方行政長(zhǎng)官和校領(lǐng)導(dǎo)“政績(jī)”指標(biāo)，縣領(lǐng)導(dǎo)、校長(zhǎng)等對(duì)上“北清”線學(xué)生的圍追堵截自然層出不窮。

    “北清神話”持續(xù)上演，其實(shí)也就是行政干預(yù)教育愈演愈烈，是教育的悲哀；各方“綁架”考生，是考生的無奈；教師昧著良心“動(dòng)員”，是教師的恥辱。正如馮瑋教授所說的，我們揭露和批判所謂的“北清神話”，并不是貶“北清”，更沒有專業(yè)的褒貶，只是想強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)：為了政績(jī)和私利“綁架”學(xué)生前途是不地道的，應(yīng)該盡快得到遏止和糾正。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257