輿論暴力掃射謝霆鋒張柏芝 私人婚姻成社會(huì)議題

        三年前，因與緋聞男友陳冠希的親密照片，張柏芝衣不蔽體被公眾圍觀了一遍，網(wǎng)民一片沸騰，特別是那些窺私者、獵艷色情愛(ài)好者更是狂歡了一把。最終這次隱私泄秘事件徹徹底底變成全國(guó)掃黃行動(dòng)，甚至有人因傳播色情遭遇刑罰。

　　輿論已跳出事件本身的范圍，演變成色情傳播，播及之廣影響之深，對(duì)事件中人張柏芝，對(duì)受影響的人——青少年，已完全變成暴力事件。

　　類似的事件正在發(fā)生，并發(fā)生在同一事件人身上——張柏芝，引導(dǎo)火線則是三年前另一主角——陳冠希。

　　還是照片惹的禍，不過(guò)這一次照片升級(jí)成3D版。5月18日，香港媒體報(bào)料，5月8日，張柏芝在參加完范范黑人婚禮后回港途中巧遇陳冠希，報(bào)道稱，張柏芝還主動(dòng)與陳打招呼，兩人熱聊，張柏芝拍照合影留戀。

　　如果輿論僅把焦點(diǎn)放在這條八卦也就算了，不管是拍了沒(méi)拍，只是增加了大家飯后一個(gè)段子，還不到關(guān)乎痛癢的地步。

　　但媒體并不滿于此，大量記者站在道德高處，直接繞開(kāi)事件真假，而沖向道德批判。

　　特別是陳冠希親口承認(rèn)有合照一事后，輿論更撒了歡，不肯留半點(diǎn)空隙，甚至已經(jīng)不再計(jì)較合照真假，直接口中布箭，整裝待發(fā)。

　　大陸、香港、臺(tái)灣，幾乎所有媒體的娛樂(lè)版編輯都不肯漏掉“張柏芝”這個(gè)關(guān)鍵詞。至5月30日大嘴查小欣大爆料之后，事件已經(jīng)超出謝霆鋒張柏芝兩人預(yù)料。

　　5月30日，香港媒體人查小欣，這位自稱是謝家一家人朋友的電臺(tái)主持人把張柏芝謝霆鋒當(dāng)成菜來(lái)爆炒，當(dāng)成壓軸節(jié)目獻(xiàn)給廣大觀眾。

NextPage

　　人們正在熱心討論謝霆峰的家務(wù)事，而來(lái)源都會(huì)從查小欣這里找到出處。查小欣說(shuō)，謝霆鋒已經(jīng)向張柏芝提出分居，并且，謝張兩人在金像獎(jiǎng)之前感情就出現(xiàn)了問(wèn)題，只不過(guò)為了各方面的原因才在公眾面前繼續(xù)恩愛(ài)。

　　查小欣言辭中很替謝霆鋒不值，稱柏芝為了小事經(jīng)常跟謝霆鋒吵鬧。為了小孩，霆鋒都息事寧人，把錢轉(zhuǎn)給柏芝，更加成立基金，唯一受益人也是柏芝。

　　所有非議全涌向張柏芝。雖然我們看不出兩口子事事非非，謝張兩人也不愿面對(duì)傳媒，聽(tīng)其言觀其行，我們且看看當(dāng)事人是怎么做的。

　　同日，即5月30日，謝霆鋒發(fā)聲明，從來(lái)沒(méi)有向張柏芝發(fā)律師信要求分居。顯然，謝霆鋒在通過(guò)這種方式保護(hù)家人。

　　兩人閉口不接受采訪，各自專心各自劇組工作。另一方面，查小欣通過(guò)非公開(kāi)方面向媒介表示，上述爆料從未采訪當(dāng)事人。

　　很明確，當(dāng)事人打定主意，通過(guò)專心工作，重新回到各自生活，但輿論洶涌而出，毫無(wú)罷手跡象。6月2日，又有知情人爆料謝霆鋒將回港簽結(jié)婚書，時(shí)間甚至精確至6月6日。

　　是否兩個(gè)最終離婚收?qǐng)?，輿論才能收手？非也，如果離婚，那只是媒體一則頭條新聞而已，輿論接下去會(huì)來(lái)個(gè)360度解讀。直至人們對(duì)兩個(gè)名字生厭而止，隨后再去尋找下一個(gè)焦點(diǎn)。

　　說(shuō)到底，輿論只是為取悅公眾，滿足公眾參與的幻想而賣力炒作而已。世間本無(wú)事，庸人自擾之，在沒(méi)有娛樂(lè)的時(shí)候，制作血淋淋的鏡頭“做”出事件，然后賣給公眾看，總有人買帳，哪怕只是為大腸蠕動(dòng)一下通通便而已。有需求的時(shí)候，輿論不余遺力，沒(méi)有需求的時(shí)候，輿論“制作”需求，一邊對(duì)無(wú)辜者金剛怒目，舉著公共利益的屠刀奮力殺戳，一邊又低眉順眼，端出熱乎乎的血色大餐，討好各路公眾。天天說(shuō)娛樂(lè)新聞，實(shí)則是娛樂(lè)匱乏，無(wú)新聞可娛樂(lè)。

　　于是，輿論暴力在披著公共利益的外衣下大行其道，以揭露明星隱私為手段，這招很靈，直接搔動(dòng)公眾窺私欲，來(lái)得準(zhǔn)，所向披靡，至于無(wú)辜者生活破碎，尊嚴(yán)不保那才是無(wú)關(guān)痛癢的事，直至公眾飯前飯后都笑彎了腰，讓公眾癢起來(lái)才是硬道理。輿論已無(wú)倫理可言，只有丑惡四處裸奔。

　　張柏芝與謝霆鋒確系公眾人物，但公眾不該忘記他們因“生產(chǎn)”公共產(chǎn)品——電影、電視、歌曲等才成為公眾，他們的公眾意義只有在作品之下才有意義，公眾參與范圍也只應(yīng)回到這一本源，回到這些公共產(chǎn)品。在這件事上，輿論應(yīng)進(jìn)行深刻反省，因?yàn)檎f(shuō)不定它的利刃會(huì)傷到大笑不止的你、記者、編輯和千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)我們。