葉檀：統(tǒng)計局不可思議的111元

每經(jīng)評論員  葉檀

    為了不可思議的111元，一位國家統(tǒng)計局工作人員道歉了。

    10日晚上10點，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站刊出該局核算司鄭學(xué)工的一篇道歉文章，標(biāo)題是《鄭學(xué)工：關(guān)于〈統(tǒng)計是一門科學(xué)——一個統(tǒng)計人對人均111元居住支出的思考〉一文的說明》。其中提到，文章純屬個人觀點，如果給社會公眾造成了誤解，或給國家統(tǒng)計局聲譽(yù)帶來的損害，在此表示歉意。以前造成理解偏差的原因是，將住房支出混同于居住消費支出。鄭學(xué)工10日下午發(fā)表第一篇文章，國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運11日澄清，而鄭本人的說明在10日晚上出爐，可以算得上神速。

    鄭學(xué)工是個好公務(wù)員。他身在體制內(nèi)卻質(zhì)疑體制內(nèi)提供的數(shù)據(jù)，是頗具勇氣的獨立思考之舉。在讓他道歉之前，國家統(tǒng)計局應(yīng)該先向鄭學(xué)工表示感謝，以樹立科學(xué)、求真與勇于質(zhì)疑的統(tǒng)計倫理。

    5月11日，在宏觀數(shù)據(jù)公布會上，盛來運先生做出詳細(xì)解釋，但無法服人。

    首先，居住支出和個人住房支出是兩個概念。居住支出是從消費方面，反映居民在住房以及居住相關(guān)支出的情況；人均住房支出既包括住房投資，也包括住房消費。既然連國家統(tǒng)計局的專業(yè)人士都會混淆居住支出與個人住房支出，可見大部分不了解統(tǒng)計的人面對111元的數(shù)據(jù)，必定心生誤解。誰能說得清居住支出與人均住房支出其中的關(guān)聯(lián)與區(qū)別？盛來運先生表示，統(tǒng)計局內(nèi)部的員工對于口徑的理解尚有偏差，普通公眾更難免產(chǎn)生誤解——認(rèn)識到問題只是第一步，現(xiàn)在關(guān)鍵是如何讓統(tǒng)計口徑大白于天下，如何杜絕統(tǒng)計中的跑冒滴漏現(xiàn)象？

    其次，即便以統(tǒng)計局統(tǒng)一口徑的居住支出論，其與民眾的直觀感受仍相差萬里。5月12日，筆者在國家統(tǒng)計局網(wǎng)站在看到另一篇文章，對于城鎮(zhèn)居民居住支出有詳細(xì)說明，該文顯示5月4日發(fā)布在《中國統(tǒng)計信息網(wǎng)上》，題為《國家統(tǒng)計局住戶調(diào)查辦公室副主任王有捐：關(guān)于城鎮(zhèn)居民人均居住月支出統(tǒng)計的幾點說明》。文章指出，現(xiàn)行統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民居住支出包括：水電燃料費、住房裝潢支出、維修用建筑材料支出、租賃房租、取暖費、物業(yè)管理費、維修服務(wù)費等，不包括購建房支出和自有住房虛擬租金。

    這一解釋與盛來運先生的說明都存在極大區(qū)別。據(jù)盛來運先生的說法，與CPI相關(guān)的居住價格發(fā)布的是三項：一是水電燃料類的價格；二是建筑材料的相關(guān)裝修用材料價格；三是房租價格。在采價過程中，相關(guān)的價格都會涉及。像房租不僅調(diào)查私房房租，也調(diào)查公房房租。另外這次消費品價格方案改革后，把以前的用貸款利率替代房租更改成虛擬房租。有很多細(xì)小的涉及居住類的相關(guān)產(chǎn)品也要調(diào)查。

    從個人購房的角度來看，投資商品房的金額要進(jìn)行分?jǐn)?。投資商品房后一次性購買的付出，必須要進(jìn)行多年分?jǐn)?，折攤為虛擬房租，分?jǐn)偤蟛拍苡嫷骄用竦木幼≈С隼锩嫒ィ@樣才能更好地反映住房的消費情況。但王有捐先生的口徑是，連自有住房虛擬租金都不包括在居住支出之內(nèi)，盛來運與王有捐到底誰說的是正確的？在目前的居住支出統(tǒng)計中，是否包括了虛擬租金？是怎么計算得出的結(jié)果？虛擬租金類似于企業(yè)的固定資產(chǎn)折舊，如果連這一塊成本都不計算在內(nèi)，居住支出就不可能可靠，必然出現(xiàn)居住支出系統(tǒng)性少計的情況。

    王有捐解釋得非常清楚，2010年，在調(diào)查樣本中，自有住房戶比重超過80%。對租房戶而言，他們的住房支出較大，除支付房租外，可能還要支付水電費、物業(yè)費等。但自有住房戶不同，他們不需要支付房租，只需支付水電費、物業(yè)費等。由于自有住房戶占絕大多數(shù)，將兩類住戶綜合在一起，計算城鎮(zhèn)居民的人均居住實際支出就與人們的感覺有一定差距。因此，目前甚至不加入虛擬租金的統(tǒng)計方法，只要買了房就不管支出成本，與民眾的直觀感受相距甚遠(yuǎn)，必然出現(xiàn)反常識現(xiàn)象。

    第三，居住支出是居民的日常消費支出，與消費能力測算、與通脹預(yù)期、與個稅起征點等息息相關(guān)，是許多政策出臺的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)系統(tǒng)性下降，每月居住支出才111元，怪不得有人認(rèn)為個稅起征點在3000元非常合理。統(tǒng)計局處于風(fēng)口浪尖，是因為統(tǒng)計數(shù)據(jù)的重要性毋庸置疑。在多方督促下，統(tǒng)計局公開度有所改善，但具體的統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性仍然有待改善。

    中國再也經(jīng)不起  “畝產(chǎn)萬斤”的折騰。讓我們靜待5月18日國家統(tǒng)計局公布居住支出的詳細(xì)數(shù)據(jù)。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316