曹中銘：不能無視券商的瞎忽悠

曹中銘

    正如沒有無緣無故的愛，股票價格出現(xiàn)上漲，必有一定的原因促成?；蛴捎谑袌鎏幱谏蠐P階段，或上市公司有利好消息公布，或因為投機資金的炒作。當(dāng)然，券商研究報告對上市公司鼓吹所產(chǎn)生的助漲作用亦不能忽視，前期的中國寶安以及近期的寧波聯(lián)合的大幅飆升就是如此。

    近幾年資源類以及有色金屬類股票被市場看好，在美麗光環(huán)的籠罩下，幾乎每年都遭遇到資金的炒作，一些新涉足其中的上市公司同樣如此。中國寶安因為有“石墨礦”、寧波聯(lián)合因為涉“銻”，從而遭到投機資金的追捧。

    因為平安證券、湘財證券等券商紛紛在其研究報告中吹捧中國寶安的石墨礦，其股價亦因之一飛沖天，從今年元月份開始中國寶安股價大幅上漲，最高漲幅超過70%。寧波聯(lián)合可謂是近期的“明星股”，其能有如此優(yōu)異的表現(xiàn)，源于日信證券3月27日的一份題為  《業(yè)績拐點“銻”升價值》的研究報告。但來自上市公司的信息卻表明，寧波聯(lián)合從未接待過日信證券的工作調(diào)研，并且還對該報告所描述的數(shù)據(jù)進行了否認(rèn)。這樣的事實也表明，日信證券研究報告并不客觀，相關(guān)數(shù)據(jù)存在“杜撰”的嫌疑。

    而上證所3月29日披露的公開交易信息顯示，日信證券總部早已深度介入寧波聯(lián)合，其連續(xù)3個交易日累計買入寧波聯(lián)合近2000萬元。也就是說，在日信證券的報告未公布之前，日信證券有可能提前進行了蟄伏，同樣表明日信證券的研究部門與自營部門存在相互配合的可能。

    如果沒有券商的研究報告，中國平安與寧波聯(lián)合能產(chǎn)生大幅上漲的走勢嗎？答案顯然是否定的。但從上市公司方面回饋的信息卻表明，券商的研究報告存在忽悠的嫌疑。而券商的研究報告，本應(yīng)該以事實為依據(jù)，其中是不能摻雜任何“水分”的，否則就會造成不必要的負(fù)面影響。

    《證券法》第七十八條規(guī)定，禁止證券交易所、證券公司、證券登記結(jié)算機構(gòu)、證券服務(wù)機構(gòu)及其從業(yè)人員，證券業(yè)協(xié)會、證券監(jiān)督管理機構(gòu)及其工作人員，在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導(dǎo)。今年開始實施的《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》亦明確規(guī)定，禁止證券公司、證券投資咨詢機構(gòu)“傳播虛假、不實、誤導(dǎo)性信息”。但像平安等券商大肆鼓吹中國寶安的石墨礦、日信證券無視事實“杜撰”寧波聯(lián)合銻礦的行為，顯然其傳播的是“不實、誤導(dǎo)性信息”，屬于赤裸裸的違規(guī)。

    其實，券商在研究報告中發(fā)布的“誤導(dǎo)性信息”遠(yuǎn)不止如此。每年年初各家券商都會推出年度投資策略報告與所謂的“十大金股”，事后看，又有幾家券商真的能“猜”對？

    券商的研究報告已成為某些投資者進行投資參考的重要依據(jù)，如果券商研究部門的能力與水平有限，大可以少開“金口”。不能說券商的瞎忽悠就可以不負(fù)責(zé)任，既然上市公司的虛假陳述都該負(fù)起法律責(zé)任，券商的瞎忽悠本質(zhì)上亦是一種虛假陳述進而損害投資者利益的行為。無視此種行為，無異于放縱市場的違規(guī)。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316