2011-04-07 01:42:35
近日有兩則新聞相映成趣。一則是,在2007年修訂的《江蘇省高速公路條例》明確規(guī)定高速公路收費(fèi)站前排隊(duì)超過200米應(yīng)免費(fèi)放行的情況下,不少車主反映,南京市不少高速公路收費(fèi)站根本不拿法規(guī)當(dāng)回事,排隊(duì)排了幾公里照收費(fèi)不誤,“沒有接到上級通知”成了收費(fèi)站最“正當(dāng)”的理由;而在距此不遠(yuǎn)的上海市,僅在4月5日下午5時前就至少免費(fèi)放車約9萬輛。
(綜合4月6日 《揚(yáng)子晚報(bào)》、《新聞晨報(bào)》)
高速公路免費(fèi)放行的話題,每遇節(jié)假日必定發(fā)酵,引起專家學(xué)者以及輿論的激烈探討。應(yīng)當(dāng)說,高額的公路收費(fèi)正成為人們出行的 “攔路虎”。目前物流行業(yè)的成本中,高速公路收費(fèi)占到了總成本的1/3。中國高速公路里程與單位GDP之比已達(dá)1.4公里/萬美元,是歐盟的3倍、美國的2倍;以公路通行費(fèi)為主的物流成本,已占GDP比重的20%,公路車輛通行費(fèi)占人均GDP比重已超2%,位居全球之前列,為美國和日本等的兩倍以上。
更為重要的是,對于我國收費(fèi)公路來講,出現(xiàn)擁堵已成為家常便飯,一條條汽車長龍蜿蜒盤踞在的公路上,已成為一道特殊的風(fēng)景線。很多車主和旅客都有這樣的親身體驗(yàn):在高速公路上一路暢通無阻,但離收費(fèi)站還有很長一段距離的時段,就必須放慢車速甚至把車停下,猶如蝸牛爬行一般一點(diǎn)點(diǎn)挪動,等待最后交費(fèi)。尤其是春節(jié)、黃金周等出行高峰期,高速公路收費(fèi)口“難于上青天”,成為道路交通擁堵的主要障礙因素。
實(shí)際上,收費(fèi)公路必須以速度為本,以方便快捷為先。收費(fèi)公路出現(xiàn)堵塞,不僅是對高速公路資源的一種浪費(fèi),更是對支付了費(fèi)用的車主以及旅客的不公平。從這個視角來講,收費(fèi)站因收費(fèi)速度慢或者因?yàn)殚_設(shè)窗口太少,人為損害公眾利益,這既不合理,也不公平。
現(xiàn)有的問題是,盡管目前全國各地有不少地方出臺了免費(fèi)放行的制度安排,給車主以及地方民眾帶來一定的便利,但在缺乏國家統(tǒng)一版本的公共政策背景下,也造成了制度照耀不均的現(xiàn)象。有些地方的道路擁堵非常嚴(yán)重,由于利益的因素,并沒有執(zhí)行節(jié)假日或擁堵情況下免費(fèi)放行的舉措;而在實(shí)行免費(fèi)放行的地方,由于政策彈性過大,沒有約束、監(jiān)管以及問責(zé)機(jī)制,執(zhí)行起來完全靠收費(fèi)部門的道德自覺。正好像南京市高速收費(fèi)站那樣,將免費(fèi)放行的政策架空,讓車主牢騷滿腹,苦不堪言。
顯然,倘若國家層面沒有強(qiáng)制性的公共政策,就難以形成可以預(yù)期的制度常態(tài)。當(dāng)然,要想架構(gòu)這項(xiàng)公共政策,需要打磨不少制度文本。譬如,免費(fèi)期間放行所導(dǎo)致的通行費(fèi)損失如何進(jìn)行補(bǔ)償,如果沒有合理的補(bǔ)償辦法,收費(fèi)站難免會明里暗里來消解國家政策。還有,國家制定免費(fèi)放行的政策,是對收費(fèi)公路經(jīng)營管理的一種行政干預(yù),不僅需要法律的明確授權(quán),而且這種管理模式調(diào)整也需要加以明確和規(guī)范。
具體點(diǎn)講,凡遇到國家法定節(jié)假日,以及高速公路收費(fèi)站前排隊(duì)超過200米時,通過制度性立法,讓所有收費(fèi)公路都停止收費(fèi),這不僅能讓回家的人們可以以最低的成本和最快的速度,回到朝思暮想的家鄉(xiāng),也能體現(xiàn)國家在公共制度上的人文關(guān)懷。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP