舒圣祥：“天價(jià)擇校費(fèi)價(jià)目表”是封舉報(bào)信

舒圣祥

    一篇題為“北京幼升小中間人開價(jià)參考價(jià)目表”的帖子明確標(biāo)出了京城近20所小學(xué)的“中間人開價(jià)”，錢數(shù)從3萬元至12萬元不等，更有人曝出25萬元的擇校天價(jià)。對(duì)于天價(jià)擇校費(fèi)，北京市教委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，如果家長(zhǎng)以捐資助學(xué)方式，將錢交到政府財(cái)政賬戶，無法認(rèn)定為違規(guī)；如果錢是交給了所謂的中介，可以告中介欺詐；如果錢是由學(xué)校收取的，家長(zhǎng)可以直接舉報(bào)學(xué)校。對(duì)于這種官方說法，家長(zhǎng)們卻不以為然：大家都是“被自愿”的，因?yàn)椤拔覀儾桓也蛔栽浮薄?/p>（3月29日《北京晚報(bào)》）

    義務(wù)教育資源分布不均衡，是一個(gè)全國性的普遍現(xiàn)象，北京亦不例外。由于“幼升小”是最容易進(jìn)行操作的跨區(qū)擇校環(huán)節(jié)，而進(jìn)哪所小學(xué)可能將直接影響孩子日后進(jìn)的初中和高中，為了能劃片進(jìn)一所重點(diǎn)中學(xué)的那點(diǎn)可能性，家長(zhǎng)們不惜一擲千金，就像一位家長(zhǎng)說的那樣，“在名校里哭泣花錢多總比在普通學(xué)校里哭泣沒去名校要幸福。”專家也許可以  “斥責(zé)”家長(zhǎng)們不理性，但是將心比心，誰不希望盡己所能給自己的孩子提供最好的學(xué)習(xí)環(huán)境呢？

    只要權(quán)力尋租者設(shè)置了一個(gè)交錢購買優(yōu)質(zhì)學(xué)位的關(guān)卡，就必然會(huì)有成千上萬的家長(zhǎng)擠破腦袋往里鉆。問題的關(guān)鍵，不在于家長(zhǎng)們不夠理性，而在于將公共資源設(shè)租牟利何以如此盛行？倘若沒有這樣一個(gè)口子，交錢和不交錢進(jìn)名校的機(jī)會(huì)均等，誰那么傻會(huì)爭(zhēng)著去送錢呢？捐資助學(xué)也好，交錢求助中介也好，直接給學(xué)校交錢也好，沒有人是真正自愿的，而都是“被自愿”的，是“不敢不自愿”。

    擇校費(fèi)作為典型的亂收費(fèi)，是被教育部三令五申禁止的?？墒乾F(xiàn)在很多小學(xué)不僅在收，而且動(dòng)輒數(shù)萬，甚至壯大了一個(gè)專門的  “入學(xué)中介”行業(yè)。面對(duì)如此公開的腐敗尋租，無論是專家還是教委負(fù)責(zé)人，卻都在那里“諄諄教導(dǎo)”家長(zhǎng)們，似乎全是家長(zhǎng)的錯(cuò)，這是什么邏輯呢？天價(jià)擇校費(fèi)已經(jīng)曝出公開價(jià)目表，這其實(shí)就是一封舉報(bào)信，教育部門應(yīng)該據(jù)此去嚴(yán)查這19所名校，是否果真存在違法行為？天價(jià)擇校費(fèi)最后又都流進(jìn)了誰的口袋？

    在義務(wù)教育階段，將捐資助學(xué)與跨區(qū)擇校結(jié)合起來，本身就是非常不公平的，應(yīng)該遭到取締；而入學(xué)中介與知名學(xué)校相互勾結(jié)，收取天價(jià)擇校費(fèi)更應(yīng)受到法律嚴(yán)懲。面對(duì)義務(wù)教育天價(jià)擇校費(fèi)亂象，教育部門不應(yīng)該輕飄飄地說些  “可以告中介欺詐”、“可以直接舉報(bào)學(xué)校”之類無聊的廢話。

    多年前，“銅陵經(jīng)驗(yàn)”已經(jīng)證明，推行義務(wù)教育均衡發(fā)展，不是不可為，而是愿不愿為。無論如何，義務(wù)教育資源的公平分配，不應(yīng)該通過天價(jià)擇校費(fèi)的尋租交易完成。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316