吳龍貴：慈善業(yè)還“發(fā)育不良”別擔(dān)心它長(zhǎng)大變壞

吳龍貴

        “壹基金會(huì)中斷嗎？”“有可能。”“會(huì)有這么嚴(yán)重嗎？”“有，你和我，我們都不能理解的嚴(yán)重性?！边@是12日晚，做客央視新聞?lì)l道《面對(duì)面》欄目的李連杰與主持人柴靜的一段對(duì)話。節(jié)目中，李連杰坦言，壹基金是一個(gè)已經(jīng)生了的孩子，但是沒(méi)有身份證，身份和法律結(jié)構(gòu)模糊，這在和他人的合作中會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題。

（《新京報(bào)》9月14日）

        2007年，壹基金計(jì)劃在北京正式啟動(dòng)。作為國(guó)內(nèi)首次嘗試的一種公益模式，壹基金憑借強(qiáng)大的明星效應(yīng)和發(fā)起人李連杰不遺余力地賣力宣傳，迅速成為民間慈善的一面旗幟。事實(shí)上，無(wú)論在知名度上還是透明度上，公眾對(duì)于壹基金的認(rèn)可度甚至超過(guò)了官方的慈善機(jī)構(gòu)，以至于許多網(wǎng)友聽(tīng)到壹基金計(jì)劃面臨中斷的消息，都感到很突然。或許，這正印證了李連杰所說(shuō)的，“我們都不能理解的嚴(yán)重性?！?br/>
        我對(duì)壹基金的認(rèn)識(shí)，源于幾個(gè)月前曾經(jīng)寫過(guò)一篇關(guān)于壹基金的評(píng)論。文章發(fā)表后，壹基金的一名工作人員輾轉(zhuǎn)打來(lái)電話，感謝我對(duì)壹基金的關(guān)注，并簡(jiǎn)要介紹了壹基金的一些情況，最后還熱忱邀請(qǐng)我到壹基金參觀。

        短短幾句話，并不能說(shuō)明什么，但多少讓我感受到壹基金在運(yùn)作方面的專業(yè)以及對(duì)品牌形象的珍惜。不過(guò)，縱然有李連杰這個(gè)金字招牌，縱然有成熟專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，壹基金似乎在身份上也沒(méi)有獲得比其他民間慈善團(tuán)體還多的優(yōu)勢(shì)。沒(méi)有獨(dú)立的身份，只能暫時(shí)掛靠在有公募資格的中國(guó)紅十字會(huì)名下。如今三年約滿，壹基金何去何從確實(shí)面臨困境。

        考慮到社會(huì)影響力和積累的人氣、資源，壹基金生存下去或許不是問(wèn)題，但壹基金尚且如此舉步維艱，那些沒(méi)有這么多光環(huán)的民間慈善機(jī)構(gòu)的處境也就可想而知了。3年時(shí)間里，壹基金能有這樣的關(guān)注度和規(guī)模，應(yīng)該說(shuō)是成功的，但壹基金的成功并不代表中國(guó)民間慈善的成功，倒是壹基金現(xiàn)在面臨的困境是民間慈善的共同困境。阻礙甚至窒息民間慈善發(fā)展的身份瓶頸，曾經(jīng)一度隨著壹基金的異軍突起而讓人看到了一線曙光，但事實(shí)證明，如果沒(méi)有慈善體制的改良，沒(méi)有相關(guān)法律的跟進(jìn)，個(gè)人的力量終歸是有限的。

        民間機(jī)構(gòu)要成為具有公募資格的基金會(huì)，最大的問(wèn)題是找不到業(yè)務(wù)主管部門，很多業(yè)務(wù)部門不愿意承擔(dān)這個(gè)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。一是怕出現(xiàn)政治上的風(fēng)險(xiǎn)，二是怕萬(wàn)一出現(xiàn)貪污腐敗，會(huì)容易激起公憤。這樣的顧慮不是沒(méi)有道理，在慈善文化并不發(fā)達(dá)，規(guī)則意識(shí)普遍缺失的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題幾乎是難以避免的，譬如李連杰就遭到“偽善”的質(zhì)疑。但正如要想一個(gè)剛剛學(xué)步的小孩不摔跤，最好的辦法就是放手讓他走一樣，民間慈善越是弱小，越應(yīng)該給它獨(dú)立成長(zhǎng)的空間。兩害相較取其輕，我們的慈善事業(yè)現(xiàn)在最大的問(wèn)題是發(fā)育不良，遠(yuǎn)沒(méi)到怕它長(zhǎng)大后會(huì)變壞的時(shí)候。

        美國(guó)慈善組織的從業(yè)人員超過(guò)900萬(wàn)，這個(gè)數(shù)字是中國(guó)的45倍。很顯然，這也是一個(gè)從無(wú)到有，不斷交學(xué)費(fèi)的過(guò)程。而中國(guó)遲早也要走上這一步，遲走不如早走。壹基金的遭遇提醒我們，這個(gè)問(wèn)題的解決已經(jīng)迫在眉睫。一者，李連杰作為富人慈善的標(biāo)志性人物，會(huì)給中國(guó)最具慈善潛力的富裕階層以極大的示范價(jià)值；二者，如果曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的壹基金都無(wú)法體面生存的話，那些不知名的慈善團(tuán)體還有尊嚴(yán)可言嗎？這將是給緩慢前行的民間慈善最沉重的打擊。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316