鄧海建：灰色收入 欲蓋彌彰還是欲說還羞？

鄧海建

        國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站24日刊登署名為王有捐的文章，質(zhì)疑中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯對(duì)灰色收入的調(diào)查方法與結(jié)果，認(rèn)為“中國(guó)2008年灰色收入規(guī)模在5.4萬億元”之說不可信。

        （《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》8月25日）

        灰色收入其實(shí)是個(gè)很曖昧的詞匯，介于白色和黑色之間，卻又兼具二者的色彩。根據(jù)王小魯于今年7月完成的  《灰色收入與國(guó)民收入分配》研究報(bào)告，2008年全國(guó)城鄉(xiāng)居民可支配收入總額為23.2萬億元，比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“資金流量表”中的住戶可支配收入計(jì)算高出5.4萬億元——而這個(gè)數(shù)字，就是作者對(duì)一直披著神秘面紗的灰色收入規(guī)模的大致估計(jì)。這個(gè)數(shù)字并不小，約占到國(guó)民總收入的15%；加上這些灰色收入  “有將近2/3進(jìn)入了10%最高收入人群的腰包”，于是輿論更是嘩然。數(shù)據(jù)之所以語帶機(jī)鋒，也許是因?yàn)槠渖钌畲掏戳素毟徊罹?、基尼系?shù)等敏感話題的核心。

        我比較相信質(zhì)疑類的文章，因?yàn)榇笾律现v，沒有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?、更翔?shí)的數(shù)據(jù)、更理性的姿態(tài)，質(zhì)疑是最容易弄巧成拙的事情。王小魯?shù)倪@個(gè)數(shù)據(jù)精準(zhǔn)與否，外行人也許難以識(shí)破天機(jī)，但依常理來說，既然是質(zhì)疑，當(dāng)能給出一個(gè)更準(zhǔn)確與可信的說法——遺憾的是，此番質(zhì)疑僅僅認(rèn)為王小魯“使用的調(diào)查和估算方法有值得商討之處，其估算結(jié)果也有過高之嫌”。至于準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)是什么、5.4萬億元究竟高了多少，仍舊是個(gè)謎。嚴(yán)格來說，沒有建構(gòu)、只有解構(gòu)的質(zhì)疑算不上有力的質(zhì)疑，相當(dāng)于只是橫加了一個(gè)否定句而已。當(dāng)然，這里的是是非非自然會(huì)有水落石出的一天，公眾更關(guān)注的是：灰色收入究竟可不可以說？應(yīng)以怎樣的心態(tài)來研究？

        有一點(diǎn)是肯定的，理論和實(shí)踐都證明：中國(guó)的灰色收入不會(huì)是一個(gè)小數(shù)目。一方面，我們正處于轉(zhuǎn)型期，以市場(chǎng)為主導(dǎo)的分配機(jī)制并未完善，大量不充分競(jìng)爭(zhēng)、壟斷或半壟斷領(lǐng)域依然存在，權(quán)力干預(yù)分配的可能遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)市場(chǎng)國(guó)家；另一方面，勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)相對(duì)孱弱，尤其是在人口紅利尚未終結(jié)的現(xiàn)實(shí)下，普通勞動(dòng)者在分配中處于弱勢(shì)地位，合法工資被不同程度剝奪或稀釋的情況較為頻仍。加上大量國(guó)有資源在進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，因制度或監(jiān)管闕如，往往被權(quán)力集團(tuán)侵占和掠奪，使公共利益受損——貨幣化的灰色收入，必將在社會(huì)財(cái)富總量中占據(jù)著相應(yīng)的位置。

        如果以上推理還僅僅是一種設(shè)想的話，那么，大量的現(xiàn)實(shí)也佐證著這個(gè)邏輯。譬如按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的人均可支配收入數(shù)據(jù)計(jì)算，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的房?jī)r(jià)收入比一直在10倍左右，住房市場(chǎng)卻持續(xù)火爆，這始終是國(guó)內(nèi)外研究者面對(duì)的一個(gè)不解之謎。2008年，商品住宅銷售2.1萬億元，2009年猛增到3.8萬億元。如果按統(tǒng)計(jì)收入算，扣除貸款，這也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了城鎮(zhèn)10%最高收入戶的全部收入總額——這是一個(gè)無法用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)解釋的現(xiàn)象。此外，國(guó)內(nèi)奢侈品市場(chǎng)的異?；鸨?、中國(guó)部分富豪的窮奢極侈，嚴(yán)重悖逆著財(cái)富消費(fèi)的正常情理……若沒有灰色收入支撐，此類經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象就成了天方夜譚。

        溫家寶總理說：“公平正義比太陽(yáng)還要有光輝。”灰色收入之所以刺眼、之所以要攤開研討，就是因?yàn)槠潢P(guān)涉公平正義底線。其實(shí)，灰色收入問題是個(gè)國(guó)際化的問題，數(shù)據(jù)的多寡也許不是最重要，重要的是要有直面的勇氣和紓解的誠(chéng)意。畢竟，貧富差距的擴(kuò)大，很大程度上取決于灰色收入的“能力”，特別是與權(quán)力“聯(lián)姻”的灰色收入。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316