基金經(jīng)理遭遇信任危機(jī) 被指炒期指卻查無(wú)實(shí)據(jù)

　　近期基金經(jīng)理的社會(huì)聲譽(yù)隨著股指的跌落再度跌至低谷。而這一次并不僅在于大眾對(duì)其投資失利的失望,更在于在這一輪大跌中,基金經(jīng)理群體中的“部分”被突然質(zhì)疑以個(gè)人名義做空指數(shù)期貨,并同時(shí)拋售管理基金賬戶中的現(xiàn)貨,以打壓股指牟取私利。監(jiān)管層對(duì)此辟謠之后同時(shí)表示將禁止基金經(jīng)理買(mǎi)賣(mài)期指。

　　監(jiān)管部門(mén):一邊澄清一邊堵漏

　　6月8日,官方正式辟謠。證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示,證監(jiān)會(huì)調(diào)查后未發(fā)現(xiàn)基金經(jīng)理和投資經(jīng)理開(kāi)立股指期貨賬戶的情況。同時(shí),滬深300指數(shù)也具有較強(qiáng)的抗操縱性。

　　監(jiān)管部門(mén)人士表示,個(gè)別基金經(jīng)理很難對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)進(jìn)行操縱從而在股指期貨市場(chǎng)獲利。一是基金持股市值占總市值規(guī)模不大,二是基金持股總體較為分散,單個(gè)基金經(jīng)理很難操縱滬深300指數(shù)。

　　由于此前并未有法律法規(guī)對(duì)基金公司從業(yè)者從事股指期貨交易進(jìn)行禁止,監(jiān)管層此次似乎有意堵上監(jiān)管漏洞。證監(jiān)會(huì)相關(guān)人士表示,考慮到基金將來(lái)會(huì)參與股指期貨交易,基金經(jīng)理為自己買(mǎi)賣(mài)股指期貨,與其管理的基金買(mǎi)賣(mài)股指期貨可能存在一定程度的利益沖突,證監(jiān)會(huì)正在研究起草有關(guān)規(guī)定,在現(xiàn)階段不允許基金從業(yè)人員買(mǎi)賣(mài)股票的情況下,擬不允許基金經(jīng)理買(mǎi)賣(mài)股指期貨。

　　監(jiān)管層此前對(duì)于基金公司從業(yè)人員買(mǎi)賣(mài)股票便是明令禁止,2009年“老鼠倉(cāng)”事件事發(fā)后,防范基金公司人員內(nèi)幕交易的政策越發(fā)嚴(yán)厲?；鸸静粌H對(duì)基金經(jīng)理通訊工具和個(gè)人活動(dòng)實(shí)時(shí)監(jiān)控,還有通過(guò)對(duì)電腦定時(shí)截屏留存等手段加強(qiáng)內(nèi)控管理。此外,對(duì)于從業(yè)人員家屬股票交易也出具從嚴(yán)管理的征求意見(jiàn)稿。

　　信任危機(jī):以信立業(yè)不被信

　　但即便如此,基金經(jīng)理依舊面臨著嚴(yán)重的信任危機(jī)。有投資者并不因基金經(jīng)理將被禁止炒期指而感到“放心”。

　　事實(shí)上,對(duì)于這一被基金業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“說(shuō)不通”的質(zhì)疑一石掀起千層浪。不少投資者聞之動(dòng)顏,立即將此輪下跌的推手歸功于基金經(jīng)理,而“牟取私利”之說(shuō),則將管理著巨額公眾財(cái)富的基金經(jīng)理們釘在了道德的十字架上。

　　“做空的前提是看空,即便基金經(jīng)理下空單表明其不看好市場(chǎng)趨勢(shì),這跟基金減倉(cāng)并不矛盾,也沒(méi)有必然聯(lián)系。”有基金經(jīng)理并不認(rèn)為個(gè)人買(mǎi)賣(mài)股指期貨對(duì)投資者利益有所損害。

　　而更多基金經(jīng)理表示,根本沒(méi)有時(shí)間來(lái)做股指期貨?！?月全公司的人基本都在外面跑。”在市場(chǎng)下跌的過(guò)程中,不少基金經(jīng)理選擇了調(diào)研而非看盤(pán)等待。

　　本應(yīng)以“信”立本的行業(yè)中,基金經(jīng)理卻在道義上成為不被信任的一群人。這跟過(guò)去總總不無(wú)關(guān)系,同時(shí)也與大眾過(guò)于夸大基金經(jīng)理個(gè)人能量有關(guān)。