新大新材問題多多 三大迷霧阻擋上市路
2010-05-27 01:35:12
每經(jīng)記者 張奇 發(fā)自鄭州
面對(duì)高達(dá)15.19億元的募集資金,新大新材目前可謂是只能看不能碰,這樣的心情不管是誰,都會(huì)焦躁不安。
對(duì)于河南醒獅狀告新大新材核心專利侵權(quán)一案,至今還沒有最終結(jié)果,不過《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在長時(shí)間追蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn),在新大新材的上市之路上,仍存在高管瞞報(bào)履歷、天際磨具蹊蹺更名以及上市前三年業(yè)績突然扭虧等三大迷霧。
雖然新大新材董秘對(duì)這三個(gè)疑問避而不答,但業(yè)內(nèi)人士指出,如果新大新材不能向廣大投資者給出一個(gè)滿意的解釋,那很可能將阻斷公司的上市之路。
迷霧一高管瞞報(bào)履歷之謎
根據(jù)新大新材招股說明書介紹,宋賀臣1983年至1998年在白鴿(集團(tuán))股份有限公司機(jī)電工程公司工作,曾任技改辦公室主任;1998年6月加入新大新材。白鴿股份人事部相關(guān)人員也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》證實(shí),宋賀臣當(dāng)時(shí)確實(shí)在公司任職。
不過從宋賀臣2000年3月成為新大新材大股東時(shí)的工商登記資料來看,其在1998年5月至2000年3月均處于下崗期,這與招股說明書就有不小的出入。
至于為何兩份簡歷不一致,白鴿股份內(nèi)部人士認(rèn)為,因?yàn)樗钨R臣在白鴿股份上班時(shí),主要負(fù)責(zé)機(jī)電工程技改業(yè)務(wù)。而招股說明書也提到,宋賀臣在1998年至2000年主要從事機(jī)電工程業(yè)務(wù)和磨料貿(mào)易業(yè)務(wù)。宋賀臣獲得機(jī)電工程相關(guān)專業(yè)技術(shù)都是從原上市企業(yè)白鴿股份獲得的,或就刻意隱瞞工作經(jīng)歷。
在2003年7月天際磨具成立時(shí),發(fā)起人股東之一的宋賀臣工商登記資料顯示,2003年3月至天際磨具成立期間為無業(yè);而招股說明書顯示,宋賀臣1998年6月加入新大新材后便一直在公司擔(dān)任要職,并未離開過公司。
另外,同為天際磨具發(fā)起人股東的姜維海在工商登記的資料顯示,1986年~2000年7月在白鴿集團(tuán)微粉有限公司任職,2000年7月~2003年7月在圣戈班(連云港)陶瓷有限公司任職。而在姜維海2004年4月成為新大新材股東時(shí),工商登記的工作簡歷卻又大相徑庭,其中一欄寫到,1990年至天際磨具成立期間一直在下崗經(jīng)商;也和招股說明書顯示的工作經(jīng)歷完全不一致。
為何宋賀臣和姜維海在創(chuàng)立天際磨具時(shí),刻意隱瞞此前的工作經(jīng)歷?對(duì)此疑問,新大新材方面沒有給予回應(yīng)。
迷霧二天際磨具更名之謎
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn),董事長和總經(jīng)理履歷不一致都與天際磨具成立有關(guān),而這家公司與新大新材一樣,充滿著神秘色彩。
2003年7月天際磨具成立,工商資料顯示其住所為鄭州市中原區(qū)須水工貿(mào)園區(qū)。成立的同時(shí),公司在7月2日向鄭州市環(huán)保學(xué)研究所遞交了委托書,委托其對(duì)天際磨具擬投入80萬元建設(shè)的年產(chǎn)360t/a金剛砂微粉生產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)估。環(huán)保研究所在8月初出具了環(huán)保合格的報(bào)告,公司隨后便投入建設(shè)。但工商局注冊資料顯示,僅在成立一年多的2004年12月9日,公司就收到稅務(wù)局核準(zhǔn)注銷的通知。這不僅讓外界大為不解,為何剛成立一年半時(shí)間,公司便注銷了?
根據(jù)當(dāng)?shù)匕坐澪⒎酃救耸拷榻B,由于微粉生產(chǎn)項(xiàng)目污染極大,公司原位于城區(qū)的生產(chǎn)廠要搬到城外幾公里的村莊,拿到環(huán)保審批很不容易。
同期,新大新材在2004年4月將住所搬遷至須水鎮(zhèn)谷莊村,同時(shí)將建設(shè)500t/a棕剛玉微粉生產(chǎn)項(xiàng)目。從工商局登記資料地址對(duì)比來看,天際磨具和新大新材位于同一個(gè)區(qū)域。而同處于須水鎮(zhèn)工貿(mào)園區(qū)的河南醒獅內(nèi)部人士也告訴記者,兩家公司的住所就是在同一個(gè)廠區(qū)。
而在新大新材工商登記資料中,有一份鄭州市環(huán)保局2005年3月24日出具的《關(guān)于鄭州天際磨料磨具有限公司企業(yè)名稱變更的環(huán)保意見》,意見指出,同意“鄭州市天際磨具磨料有限公司”變更為“鄭州市新大新科技實(shí)業(yè)有限公司”。并且其他環(huán)保要求仍以鄭州市環(huán)保局2003年7月18日對(duì) “《鄭州天際磨料磨具有限公司年產(chǎn)360噸金剛砂微粉生產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表》的批復(fù)”要求為準(zhǔn)。
但記者在天際磨具的工商登記資料里面,沒有看到任何改名的記錄,僅有2004年和2008年兩份稅務(wù)局批示的注銷申請(qǐng)。
從環(huán)保局的批文來看,天際磨具和新大新材(前身為鄭州市新大新科技實(shí)業(yè)有限公司)很可能合并成為一家公司,而在新大新材招股說明書公司演變情況中,并沒有新大新材合并天際磨具的任何信息。
一位保薦人士告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,對(duì)年產(chǎn)360t/a金剛砂微粉的天際磨具和年產(chǎn)500t/a棕剛玉微粉的新大新材來說,兩家產(chǎn)能接近的公司合并,屬于審計(jì)的重要事項(xiàng),在招股說明書中必須予以說明,否則就不能得知公司是如何發(fā)展壯大的。
迷霧三上市前三年業(yè)績暴增之謎
在招股說明書中,新大新材2007年~2009年的業(yè)績情況非常亮麗;但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在查閱新大新材成立以來的工商年檢經(jīng)營數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)公司在2007年以前的業(yè)績慘不忍睹。
招股說明書顯示,2007年、2008及2009年,新大新材主營收入分別為1.97億元、4.93億元和5.47億元,主營收入年復(fù)合增長率達(dá)66.75%;2007年~2009年的凈利潤分別為2201.80萬元、7674.32萬元和9761.64萬元,凈利潤年復(fù)合增長率為110.56%。
上述保薦人士告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,單看近三年的經(jīng)營數(shù)據(jù),顯示公司發(fā)展迅速,盈利能力極強(qiáng),不管對(duì)個(gè)人投資者還是機(jī)構(gòu)投資者來說,都非常具有吸引力。
不過記者從工商局拿到的資料顯示,新大新材2004年~2006年主營收入分別為1748萬元、2761.12萬元和7914.53萬元;而其凈利潤一欄上則全部是虧損,虧損額分別為30萬元、11萬元和55萬元。如果從1997年成立,到2006年的數(shù)據(jù)來看,新大新材各年度的最高盈利也僅為12萬元。
2007年之前的業(yè)績連續(xù)虧損,為何在上市前三年就突然爆發(fā),對(duì)于這個(gè)謎團(tuán),新大新材并未作出任何解釋。上述保薦人表示,雖然IPO時(shí)新大新材僅需公布近三年的經(jīng)營數(shù)據(jù),但此前的經(jīng)營數(shù)據(jù)為何如此之差,公司很有必要向廣大投資者給出一個(gè)合理的解釋。
新大新材董事長宋賀臣三份迥異的工作履歷表
新大新材工商登記處的工作簡歷
1983.8~1998.5 白鴿(集團(tuán))股份有限公司1998.5~現(xiàn)在(即2000年3月20日) 下崗
天際磨具工商登記處的工作簡歷
1986年~1998年 白鴿集團(tuán)股份有限公司職員1998年7月~2003年三月 鄭州市新大新科技實(shí)業(yè)有限公司職員2003年3月至今(即2003年7月23日) 無業(yè)
招股說明書中的工作簡歷
1983至1998 白鴿(集團(tuán))股份有限公司機(jī)電工程公司工作1998年6月 加入新大新材
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
每經(jīng)訂報(bào)電話
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無錫:15152247316
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。