李記：山西“疫苗門(mén)”誰(shuí)能給公眾真相？

李記

        山西省衛(wèi)生廳緣何能在一天內(nèi)便給出調(diào)查結(jié)論、受害兒童家長(zhǎng)請(qǐng)求法院立案為何被拒、討說(shuō)法家長(zhǎng)衛(wèi)生廳門(mén)前被推倒、疾控中心主任出國(guó)旅游不歸、舉報(bào)者和受害者家長(zhǎng)收到恐嚇短信……種種事實(shí)表明，山西問(wèn)題疫苗事件的發(fā)展，其吊詭的程度越來(lái)越超乎我們的想象。

        而22日下午的這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，應(yīng)該代表了山西省官方的最新回應(yīng)。面對(duì)公眾的質(zhì)疑，能夠及時(shí)站出來(lái)澄清事實(shí)，說(shuō)明真相，公布調(diào)查的最新進(jìn)展，是智慧的體現(xiàn)。但檢視之下不難發(fā)現(xiàn)，面對(duì)社會(huì)輿論一浪高過(guò)一浪的質(zhì)疑，山西省相關(guān)方面的回應(yīng)，似乎依然有些捉襟見(jiàn)肘。

        22日下午的新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了三個(gè)方面的主要內(nèi)容：第一是說(shuō)明媒體報(bào)道的問(wèn)題疫苗是3年以前的事情；第二是當(dāng)?shù)卣谘杆賹ぴL(fǎng)媒體報(bào)道所提及的15名兒童，調(diào)查組也分赴各地調(diào)查核實(shí)，并將邀請(qǐng)省外有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行鑒定分析；第三是安撫社會(huì)情緒，稱(chēng)目前當(dāng)?shù)貙?duì)疫苗的監(jiān)管?chē)?yán)格。此外，山西方面承認(rèn)，北京華衛(wèi)時(shí)代公司進(jìn)入山西疫苗市場(chǎng)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的招投標(biāo)程序。

        整體觀之，此次新聞發(fā)布會(huì)對(duì)公眾質(zhì)疑的回應(yīng)，并沒(méi)有滿(mǎn)足公眾的期待。因?yàn)檎f(shuō)到底，面對(duì)社會(huì)輿論要求第三方調(diào)查的呼聲，當(dāng)?shù)貎H以“邀請(qǐng)省外有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行鑒定”作為回應(yīng)。而“省外專(zhuān)家”如何鑒定、公信力幾何，公眾不得而知。同時(shí)，盡管官方回應(yīng)稱(chēng)  “涉事公司未經(jīng)嚴(yán)格招投標(biāo)”，但對(duì)疫苗標(biāo)簽由誰(shuí)貼的、疫苗公司化合作是否有合法依據(jù)、檢測(cè)報(bào)告緣何不公開(kāi)、疫苗抽檢如何確保同一性等問(wèn)題，當(dāng)?shù)毓俜讲](méi)有給出結(jié)論。

        山西問(wèn)題疫苗事件發(fā)展的目前階段，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)似乎沒(méi)有理順這樣一個(gè)基本問(wèn)題：公眾的哪些質(zhì)疑是需要調(diào)查后才能給出回應(yīng)的，哪些結(jié)論是既定的不需要調(diào)查并能給出釋疑的。對(duì)于疫苗問(wèn)題本身之外的問(wèn)題，比如說(shuō)華衛(wèi)公司的性質(zhì)、山西省疾控中心和華衛(wèi)公司之間的關(guān)系，兩者在問(wèn)題疫苗問(wèn)題上擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧?yīng)該承擔(dān)的責(zé)任等等，相信當(dāng)?shù)毓俜讲恍枰敱M細(xì)致的調(diào)查，就能給出現(xiàn)成的結(jié)論。而現(xiàn)在，當(dāng)?shù)毓俜絻H在“招投標(biāo)程序”方面，回應(yīng)公眾對(duì)華衛(wèi)公司的系列質(zhì)疑，顯然給公眾進(jìn)一步的遐想，留下了充足的空間。

        當(dāng)然，山西問(wèn)題疫苗問(wèn)題發(fā)展至今，確實(shí)有不少問(wèn)題需要詳盡充分的調(diào)查之后，才能給出結(jié)論。比如，到底是疫苗生產(chǎn)、運(yùn)輸、保存、接種等環(huán)節(jié)上出了問(wèn)題，還是疫苗高溫暴露后檢驗(yàn)程序出了問(wèn)題；比如說(shuō)，問(wèn)題疫苗和兒童注射疫苗后致死、致傷之間，到底有沒(méi)有必然的聯(lián)系。接下來(lái)的問(wèn)題是，在并不復(fù)雜的利益鏈中，到底是哪一方應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)該如何承擔(dān)責(zé)任。而在全國(guó)其他地方，類(lèi)似問(wèn)題是否同樣存在，等等。

        以現(xiàn)代科技的發(fā)展程度，山西當(dāng)?shù)貜夭閱?wèn)題疫苗事件，說(shuō)明真相，給相關(guān)方面一個(gè)說(shuō)法，還翹首以盼的家長(zhǎng)和孩子一個(gè)公道，并不是難事。但以山西方面目前依然沒(méi)有區(qū)分好調(diào)查與釋疑的孰輕孰重、誰(shuí)先誰(shuí)后的情況看，公眾又難免生出這樣那樣的擔(dān)憂(yōu)——但愿調(diào)查能夠再順暢一些、徹底一些，真相來(lái)的更早一些、公道一些。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316