ARM“拉攏”聯(lián)想戴爾 英特爾陣營現(xiàn)裂痕

每經(jīng)記者  陳未臨  發(fā)自上海

        在包括聯(lián)想Snapdragon上網(wǎng)本、戴爾雙CPU筆記本、夏普MID在內(nèi)的近30款A(yù)RM“非手機”產(chǎn)品已拿出工程樣品的情況下，移動互聯(lián)網(wǎng)時代英特爾最有力的競爭對手——芯片核心知識產(chǎn)權(quán)（IP）供應(yīng)商ARM公司，發(fā)出了  “將解決英特爾無力解決的問題”的“開戰(zhàn)宣言”。

        聯(lián)想和戴爾等重量級廠商的“叛變”，給在PC領(lǐng)域占絕對優(yōu)勢的英特爾形成了巨大威脅。在移動互聯(lián)網(wǎng)終端市場，整個產(chǎn)業(yè)鏈陣營或?qū)l(fā)生巨變。

ARM“炮轟”英特爾上網(wǎng)本

        11月23日、25日和27日，ARM公司接連在上海、北京、深圳召開了3場與授權(quán)客戶的技術(shù)研討會。其間，該公司創(chuàng)始人之一的總裁都德·布朗對《每日經(jīng)濟新聞》表示，雖然基于英特爾凌動（Atom）芯片的上網(wǎng)本充當(dāng)了移動互聯(lián)網(wǎng)終端（MID）市場當(dāng)前的單一主流產(chǎn)品形式，但ARM公司“對當(dāng)前的上網(wǎng)本感到非常失望”。

        在ARM公司看來，售價超過200美元、電池續(xù)航時間僅3.5小時左右的英特爾上網(wǎng)本，“只是便宜一點、性能差一點的筆記本而已”，并沒能滿足MID用戶的核心需求——便攜、便宜。英特爾的這個“實驗性質(zhì)產(chǎn)品”，也不足以挑起移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)未來利益主要來源的真正爆發(fā)。

        “上網(wǎng)本已是英特爾X86架構(gòu)可以表現(xiàn)出的最佳形式了，X86如果放在蘋果iPhoe或iTouch上，就會過熱，而這兩款產(chǎn)品選擇的都是ARM”。都德·布朗告訴《每日經(jīng)濟新聞》。

        都德·布朗還表示：“相比英特爾Atom，ARM架構(gòu)的智能手機芯片價格降低了很多，這是英特爾架構(gòu)不可能做到的，因為它已經(jīng)習(xí)慣了高利潤方式，這不是技術(shù)上的問題，而是商業(yè)模式的問題。”

        都德·布朗介紹，ARM“解決英特爾沒能解決的問題”的實質(zhì)性進展，將出現(xiàn)在明年。明年1月的美國國際消費電子展（CES）后，產(chǎn)品形式介于PC和手機之間的ARM“非手機”產(chǎn)品將陸續(xù)上市，這些產(chǎn)品能做到電池續(xù)航時間8小時以上，且售價在200美元以下，其中包括ARM上網(wǎng)本。

市場蛋糕：1億~10億部/年

        11月12日，糾纏了30年之久的PC行業(yè)老冤家英特爾和AMD，在事前毫無征兆的情況下突然召開電話會議，宣布達成和解。英特爾以向AMD支付12.5億美元等為代價，換取AMD撤銷此前對其在全球范圍內(nèi)提出的所有訴訟。

        同一天，在英特爾陣營內(nèi)成長起來的全球第四大PC制造商聯(lián)想公司，對中國媒體證實將推出基于ARM架構(gòu)產(chǎn)品的消息。

        雖然上述兩個事件之間并不存在必然聯(lián)系，但在PC時代固若金湯的英特爾陣營，如今開始受到ARM的進攻，這已是不容忽視的事實。市場競爭主要矛盾的變化，可能正是導(dǎo)致英特爾和AMD和解的原因之一。

        市場調(diào)研公司GoldAssociates創(chuàng)始人杰克·高德在評價英特爾和AMD的和解時表示，“和解之后，英特爾可以集中精力去應(yīng)付  ‘長期威脅’了，我指的‘長期威脅’，當(dāng)然不是AMD，而是ARM?！?br/>
        早在2007年，PC業(yè)“霸主”英特爾首次提出移動互聯(lián)網(wǎng)終端MID（mobileinternetdevice）的概念，并發(fā)布了凌動芯片，向其圖謀已久的小型移動終端市場發(fā)起進攻。2008年，ARM公司也宣布將進入小尺寸筆記本市場。

        據(jù)了解，ARM公司的收入包括兩個部分：一是取得其IP授權(quán)的芯片設(shè)計公司繳納的專利費；二是芯片流片后，制造公司繳納的版稅。這與設(shè)計、制造、封裝、測試到銷售都一手包辦  的  IDM  （Integrated  DevicdManufacturer垂直整合制造）廠商英特爾處于產(chǎn)業(yè)鏈上的不同環(huán)節(jié)，不存在直接競爭；從產(chǎn)品形式看，ARM一直專攻用于小屏產(chǎn)品的微處理器，而英特爾的領(lǐng)域在PC。

        雙方業(yè)務(wù)的交叉和競爭，源于PC與手機的融合趨勢。

        都德·布朗對《每日經(jīng)濟新聞》表示，在PC到手機的互聯(lián)網(wǎng)終端產(chǎn)品橫向坐標(biāo)里，PC業(yè)三種產(chǎn)品形式加起來的市場規(guī)模年出貨量在3億~4億部，手機業(yè)兩種產(chǎn)品形式加起來的市場規(guī)模年出貨量在10億~15億部，而位于中間的移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的市場規(guī)模，“（年出貨）可能是1億部，也可能是10億部。能不能做大，就看未來的終端能不能做到多樣性，能不能像手機那么便宜  ”。

兩大陣營展開激烈搏斗

        都德·布朗的話里有兩個關(guān)鍵：產(chǎn)品形式的增加和價格水平的下降。

        在PC時代，英特爾之所以能控制整個產(chǎn)業(yè)鏈，得益于其與軟件巨頭微軟結(jié)成的利益同盟。PC制造商賺得多還是少，很大程度上受制于“Wintel”組合。

        而移動互聯(lián)網(wǎng)為PC廠商提供了另外一種可能性。在互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌創(chuàng)立開放手機聯(lián)盟OHA（OpenHandsetAlliance）大舉進入操作系統(tǒng)領(lǐng)域后，PC廠商和手機生產(chǎn)廠商有了基于不同CPU（英特爾或ARM）和不同操作系統(tǒng)（微軟或Linux）的多樣選擇。在這些選擇中，“ARM+谷歌”比“英特爾+微軟”顯然更具開放性。面對產(chǎn)品形式多樣和價格低廉的目標(biāo)，“開放者”顯然比“封閉者”更容易實現(xiàn)。

        無論是ARM還是英特爾，最理想的狀態(tài)都是從各自領(lǐng)域的絕對優(yōu)勢迅速擴大到移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。對此，都德·布朗強調(diào)，和英特爾不同，授權(quán)商ARM在移動互聯(lián)網(wǎng)以及其他兩個業(yè)務(wù)領(lǐng)域的勝利，都在于陣營的不斷壯大。也就是說，對下游廠商而言，ARM比英特爾容易相處得多。但都德·布朗也坦承，截至目前，下游廠商對于用戶習(xí)慣的改變還在摸索中，因此，基于ARM架構(gòu)的移動互聯(lián)網(wǎng)終端，并沒有像外界預(yù)期的那樣在過去一年時間內(nèi)大規(guī)模出現(xiàn)。

        但記者了解到，截至目前，聯(lián)想、和碩聯(lián)合公司等多個終端廠商的ARMMID的工程樣品已經(jīng)推出，戴爾和聯(lián)想都已明確了ARM產(chǎn)品的上市計劃。據(jù)都德·布朗介紹，聯(lián)想公司的首批ARM包括多款MID，其中有一款  已  明  確  是  采  用  高  通  公  司Snapdragon處理器的上網(wǎng)本；而戴爾的ARM產(chǎn)品則是兼有英特爾與ARMCPU的混合筆記本。

        明年將推出ARM上網(wǎng)本的和碩聯(lián)合公司第一事業(yè)群業(yè)務(wù)總經(jīng)理丘彪盛指出，對于和碩聯(lián)合公司這樣的終端廠商來說，ARM上網(wǎng)本的優(yōu)勢包括更長電池續(xù)航時間、更快速啟動、更友好用戶界面、更好工業(yè)設(shè)計和更低成本。再加上零配件較少和不需要繳納操作系統(tǒng)授權(quán)費用，使得成本、售價明顯降低。市場調(diào)研公司InformationNetwork基于上述因素預(yù)測，ARM上網(wǎng)本出貨量將在2012年超過英特爾上網(wǎng)本出貨量。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316