6月19日，青啤股份H股大跌7.81%收盤，下跌源于其H股第三大股東陳發(fā)樹減持了其個人持股的1/3，套現(xiàn)15.04億港元。

   就在3年前，陳發(fā)樹以民族英雄的形象入股青啤股份H股，成功狙擊日系啤酒企業(yè)“吞下”中國民族品牌，他的親密盟友唐駿多次在公開場合說：“我們希望作為青啤10年、20年的戰(zhàn)略投資者，長期持有公司股權(quán)。”這一股權(quán)正是陳發(fā)樹宣布捐贈的價值83億股權(quán)的一部分。【詳細(xì)】

   2009年的冬天，新華都慈善基金會成立，為表達(dá)此事絕非兒戲，這一消息曾以新華都公告的形式發(fā)布。有“打工皇帝”之稱、時任新華都集團(tuán)總裁的唐駿說，這是“中國最大的民間基金會”；在此后的兩年多時間，新華都基金會網(wǎng)站首頁的第一句話長期掛著“陳發(fā)樹先生將其個人持有的市值83億人民幣的資產(chǎn)捐贈給福建新華都慈善基金會”。今年5月，網(wǎng)站突然將這一橫幅撤下，再也沒出現(xiàn)過，也鮮有關(guān)于其進(jìn)展的消息。

   追問之下，新華都基金會秘書長林丹娘向媒體道出這樣一句話“自己從未從新華都內(nèi)部得到有關(guān)83億元資產(chǎn)捐贈的任何說明”?！?a href="../../../../articles/2012-06-26/663062.html" target="_blank">詳細(xì)】

   捐款之前，陳發(fā)樹財富生成正當(dāng)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑：他在二級市場減持紫金礦業(yè)獲28億現(xiàn)金。此后，又在青啤與云南白藥的大手筆讓人驚詫，減持之時，陳處于法律的模糊地帶，中國沒有征收資本利得稅。

   這些質(zhì)疑如果坐實的話，足以讓他陷入法律泥潭【詳細(xì)】

   新華都慈善基金會于2010年運(yùn)作“藍(lán)天工程”，合作伙伴名為上海志優(yōu)教育信息咨詢有限公司。但是記者發(fā)現(xiàn)，該公司注冊地址并不存在。

   園區(qū)工作人員指出上海志優(yōu)和上海聯(lián)游網(wǎng)絡(luò)可能在同一個地方辦公。聯(lián)游網(wǎng)絡(luò)此前正是新華都旗下公司，唐駿時任董事長。巧合的是，上海志優(yōu)是唐駿宣布“藍(lán)天工程”啟動第二天登記注冊的。聯(lián)游網(wǎng)絡(luò)財務(wù)總管沈夏琳表示，上海志優(yōu)并無工作人員?！?a href="../../../../articles/2012-06-15/661078.html" target="_blank">詳細(xì)】

   記者獲得的一份《福建新華都慈善基金會2010年度工作報告》顯示，2010年3月，為組織近百所高校學(xué)生求職就業(yè)培訓(xùn)，新華都慈善基金會支付給上海志優(yōu)共14320人的培訓(xùn)費(fèi)用。這份《工作報告》的“支出明細(xì)”一項載明，基金會已向上海志優(yōu)教育信息咨詢有限公司支出善款244.972萬元。

   沈夏琳告訴記者，她幫上海志優(yōu)報賬時，差旅費(fèi)來自重慶、甘肅等地，“大筆的金額甚至有幾十萬，但很少有與培訓(xùn)相關(guān)的費(fèi)用，也沒有給培訓(xùn)師的薪酬”?！?a href="../../../../articles/2012-06-15/661078.html" target="_blank">詳細(xì)】

   基金會網(wǎng)站公示，截至2010年末，“藍(lán)天工程”已經(jīng)培訓(xùn)了18315人。在列表里，蘭州大學(xué)、蘭州理工大學(xué)和浙江工業(yè)大學(xué)都是新華都慈善基金會開展大學(xué)生就業(yè)培訓(xùn)的學(xué)校?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者分別致電這三所高校，其就業(yè)服務(wù)培訓(xùn)中心或團(tuán)委等部門的多名工作人員均表示，從未聽說過新華都慈善基金會的“藍(lán)天工程”。

   律師向記者明確表示，“這已經(jīng)不僅僅涉及到關(guān)聯(lián)交易的問題，如果情況屬實，那就是造假，屬于犯罪行為”。【詳細(xì)】

   “辦這個慈善基金會不容易，幾個政治局常委都注意到了我。”曹德旺半開玩笑說。當(dāng)時各部門的分歧，并不在于反對或支持，而是怎樣走程序。有部門則認(rèn)為，為河仁修法周期太長，二則有損現(xiàn)行法規(guī)嚴(yán)肅性。

   “我跟政府講，我捐一半給你，我繼續(xù)在這里控股。我會努力把福耀做得更好，用更多的錢去支持基金會。”于是，他把捐股數(shù)額減少以確保福耀玻璃的大股東不會變成河仁基金會。股權(quán)問題解決了，其余各種問題也迎刃而解?！?a href="../../../../articles/2012-06-28/663564.html" target="_blank">詳細(xì)】

   1993版公司法規(guī)定：“發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)向公司申報所持有的本公司的股份，并在任職期間內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。”這意味著時任蒙牛董事長牛根生并不具備捐股的法律條件。

   舊公司法規(guī)定股權(quán)不能捐贈，為實現(xiàn)諾言，牛根生采取了虛擬轉(zhuǎn)讓的方式。2005年，新公司法出臺，股權(quán)可以捐贈了，但又規(guī)定捐贈額度每年不能超過25%。于是，牛根生創(chuàng)造了一條先成立專項基金，然后捐股給基金會的道路?！?a href="../../../../articles/2012-06-28/663565.html" target="_blank">詳細(xì)】

   “民政部門對未到位的資金，還難以監(jiān)管。不兌現(xiàn)捐贈承諾，只能說是企業(yè)家的道德問題。”福建省民政廳民間組織管理局副局長戴雄文說。

   清華大學(xué)公共管理學(xué)院創(chuàng)新與社會責(zé)任研究中心主任鄧國勝則表示，除了根據(jù)合同法進(jìn)行規(guī)制外，還得依靠社會信用體系的完善約束“諾而不捐”?！?a href="../../../../articles/2012-06-26/663062.html" target="_blank">詳細(xì)】