每日經濟新聞 2025-03-11 17:44:45
3月10日晚,百甲科技披露公司面臨訴訟。2020年7月,百甲科技與多方簽署協(xié)議成立恒泰基金,后恒泰基金投資百甲科技控股子公司。因百甲科技與徐州市產業(yè)基金就約定收益存在爭議,且恒泰基金設立期限屆滿,中科易尚以恒泰基金名義提起訴訟,要求百甲科技支付股權回購價款1.2億元及違約金等。
每經記者 程雅 每經編輯 陳俊杰
3月10日晚,百甲科技(835857.BJ,股價7.29元,市值13.21億元)披露,公司正面臨一場訴訟。
據悉,2020年7月,百甲科技與徐州市產業(yè)發(fā)展引導基金有限公司(以下簡稱“徐州市產業(yè)基金”)、徐州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)產業(yè)基金有限公司(以下簡稱“高新區(qū)產業(yè)基金”)、江蘇中科易尚投資管理有限公司(以下簡稱“中科易尚”)簽署合伙協(xié)議,共同成立了徐州恒泰產業(yè)投資基金(有限合伙)(以下簡稱“恒泰基金”)。
同時,百甲科技還與對方簽訂了差額補足協(xié)議。之后,恒泰基金投資了百甲科技控股子公司。但由于百甲科技與徐州市產業(yè)基金就約定收益存在爭議的事實,且恒泰基金設立期限即將屆滿,中科易尚以恒泰基金名義提起了訴訟。
3月11日,《每日經濟新聞》記者致電百甲科技,工作人員表示,雙方的爭議在于退出時的利率,合同約定了4年內按同期存款利率,4年后按8%的利率來計算,因此公司想用同期存款利率進行回購,但對方不同意,因此產生爭執(zhí),對當時簽訂的協(xié)議存在爭議,對方遂提起訴訟。
“本金都還給他們了,就利息上有爭議。”公司工作人員表示,公司正積極應訴,爭取公司的最大權益。
據公告,為促進徐州市綠色建材產業(yè)的發(fā)展,2020年7月7日,百甲科技與上述合作方簽署了《徐州恒泰產業(yè)投資基金(有限合伙)有限合伙協(xié)議》和《差額補足與份額回購協(xié)議》。
協(xié)議約定,上述合作方共同出資1億元設立有限合伙企業(yè),百甲科技和徐州市產業(yè)基金、高新區(qū)產業(yè)基金為有限合伙人,中科易尚為普通合伙人(執(zhí)行事務合伙人)。
百甲科技持有恒泰基金49.75%的合伙份額,徐州市產業(yè)基金持有26.87%的合伙份額,高新區(qū)產業(yè)基金持有22.89%的合伙份額,中科易尚持有0.50%的合伙份額。截至2021年3月9日,各合伙人已經足額繳納出資款項。
2020年11月12日,恒泰基金與徐州中煤漢泰建筑工業(yè)化有限公司(以下簡稱漢泰工業(yè)化)、百甲科技簽訂了《徐州中煤漢泰建筑工業(yè)化有限公司投資協(xié)議書》。
協(xié)議約定恒泰基金向漢泰工業(yè)化以增資擴股的方式投資9700萬元。同時,該投資協(xié)議書對漢泰工業(yè)化的經營目標和百甲科技對此作出的相關業(yè)績補償承諾及其履行作出了約定。
天眼查顯示,漢泰工業(yè)化成立于2012年,主要從事建筑裝飾、裝修和其他建筑業(yè),是百甲科技的控股子公司。
鑒于百甲科技與徐州市產業(yè)基金就約定收益存在爭議的事實,且恒泰基金設立期限即將屆滿,中科易尚根據《有限合伙協(xié)議》約定履行執(zhí)行事務合伙人職責,以恒泰基金名義提起本次訴訟。
恒泰基金在《民事起訴狀》中主張:百甲科技向其支付股權回購價款1.2億元及逾期付款違約金暫計1154.98萬元,律師費30萬元、訴訟費均由百甲科技負擔。
為保障自身利益和投資者權益,百甲科技2024年9月26日已向江蘇省徐州市賈汪公證處提存2715.14萬元,用于回購徐州市產業(yè)基金在恒泰基金持有的份額。
百甲科技已于2025年1月27日前,累計向高新區(qū)產業(yè)基金支付2952.07萬元,用于回購其在恒泰基金持有的22.89%的份額,百甲科技自身原持有49.75%的份額,百甲科技目前合計持有恒泰基金份額的比例為72.64%。
3月6日,百甲科技收到徐州市銅山區(qū)人民法院關于本案的《民事起訴狀》《應訴通知書》和《傳票》。截至目前,本案尚未開庭。
就退出的爭議問題,徐州市產業(yè)基金也給出了自己的說法。
3月11日,《每日經濟新聞》記者致電徐州市產業(yè)基金年報登記電話,據工作人員介紹,公司與百甲科技等合伙成立恒泰基金,投資了百甲科技子公司,但退出時,雙方在價款上存在一點小爭議。
對方介紹,協(xié)議雖然約定了退出時的條件,但在執(zhí)行時,雙方理解上存在偏差,約定的條款在對方看來可能存在一些爭取的空間,對方還想再爭取一下,因此現在需要法院進行裁定。
該工作人員進一步表示,當時約定了一個優(yōu)惠政策,但現在已經超過時限了,對方希望徐州市產業(yè)基金以存款利率退出,因此徐州市產業(yè)基金沒法答應。“簽協(xié)議的時候(優(yōu)惠政策)沒有過期,但協(xié)議約定了這個《辦法》(指優(yōu)惠政策)的追溯修整以及進一步的完善對協(xié)議是有效力的。”對方稱,雖然差額的金額并不高,但大家都是站在各自的立場上想為自己多爭取一些權益。
封面圖片來源:每日經濟新聞 劉國梅 攝
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP