被“反訴”追償2.87億元 中安科與招商證券追償權(quán)訴訟再升級

每經(jīng)記者 黃海    每經(jīng)編輯 董興生    

中安科起訴招商證券索賠15億元后，雙方的訴訟之爭再度升級。

11月18日，中安科（SH600654，股價5.18元，市值149億元）公告稱，公司于近日收到上海金融法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》（2024）滬74民初942號及相關(guān)起訴材料，招商證券因與公司、中安消技術(shù)有限公司（以下簡稱“中安消”）及其他方追償權(quán)糾紛向法院提起訴訟，涉案金額合計2.87億元。

公告顯示，2021年5月和2022年9月，上海市高級人民法院、中國證監(jiān)會已對招商證券分別作出了《民事判決書》《行政處罰決定書》，認(rèn)定招商證券在為中安科提供重大資產(chǎn)重組財務(wù)顧問服務(wù)的過程中出具的文件存在誤導(dǎo)性陳述，酌定招商證券在25%范圍內(nèi)對中安科的證券虛假陳述民事責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并給予招商證券及項(xiàng)目主管人員處以行政處罰。

招商證券在起訴狀中稱，中安科為信息披露義務(wù)人，對發(fā)布信息的質(zhì)量負(fù)有最終責(zé)任，除了信息披露義務(wù)人，其他人無權(quán)披露應(yīng)公開的信息。根據(jù)法院判決，招商證券已賠付2.79億元，現(xiàn)向包括中安科在內(nèi)的其他被告進(jìn)行追償。

雙方矛盾可追溯至2013年。彼時，中安消通過并購，借殼中安科前身飛樂股份在A股上市。當(dāng)年，飛樂股份進(jìn)行重組并購入中安消100%股權(quán)，招商證券為其提供獨(dú)立財務(wù)顧問服務(wù)。2015年1月，重組完成，飛樂股份更名為中安消，后變?yōu)橹邪部啤?/p>

但僅一年后，2016年12月22日，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，中國證監(jiān)會決定對中安科進(jìn)行立案調(diào)查。最終，證監(jiān)會于2019年5月30日對中安科下發(fā)處罰文件。中安科被認(rèn)定在重組中未及時提供真實(shí)、準(zhǔn)確的盈利預(yù)測信息，導(dǎo)致估值虛增。此后，中介機(jī)構(gòu)招商證券和瑞華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）也被追責(zé)，其中，招商證券被罰沒6300萬元，并在25%范圍內(nèi)對中安科的證券虛假陳述民事責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

不過，中安科與招商證券的追償權(quán)糾紛才剛開始。今年10月11日，中安科公告稱，招商證券作為公司重大資產(chǎn)重組獨(dú)立財務(wù)顧問，因未能按照約定依法勤勉盡責(zé)，導(dǎo)致公司遭受損失，公司向上海金融法院提起訴訟，要求招商證券向公司賠償各項(xiàng)損失合計15億元，此案已獲立案受理，尚未開庭審理。中安科認(rèn)為，招商證券專業(yè)判斷出現(xiàn)嚴(yán)重錯誤，導(dǎo)致公司在重組項(xiàng)目中信息披露出現(xiàn)誤導(dǎo)性陳述、虛假記載，致使公司遭受行政部門處罰，向投資者支付了巨額賠償；招商證券亦未能對本次重組活動進(jìn)行必要的盡職調(diào)查，未能幫助公司識別重組項(xiàng)目中的重大風(fēng)險，對本次重組交易定價的公允性發(fā)表了錯誤意見，導(dǎo)致重組置入資產(chǎn)評估值嚴(yán)重虛增。

時隔1個多月，招商證券也對中安科等提起訴訟，要求中安科賠償招商證券就中安科證券虛假陳述責(zé)任糾紛案中向7804位投資者支付的賠償款、遲延履行滯納金、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)及利息等，共計2.87億元（暫計至2024年10月25日），并要求其他方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

中安科表示，因目前案件尚未開庭審理，訴訟事項(xiàng)對公司本期利潤或后期利潤等的影響具有不確定性，最終實(shí)際影響以法院判決為準(zhǔn)。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41129310645