高階智駕向下卷！成本降至2000元以內，5萬元的車也能標配

每經(jīng)記者 董天意    每經(jīng)實習記者 劉曦    每經(jīng)編輯 孫磊

高階智能駕駛系統(tǒng)開始下沉了！

近日，四維圖新方面表示，公司基于自研的“AC8025芯片+地平線征程3”的艙行泊一體方案，成本已經(jīng)可以控制在2000元以內。四維圖新CEO程鵬則表示：“最初目標是為10萬元級別的車輛提供標配，當時計算是需要3000元左右，但現(xiàn)在即便是5萬元的車都能標配我們的產(chǎn)品。”

廣汽埃安新能源汽車股份有限公司副總經(jīng)理肖勇在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時則表示，此前配備激光雷達，具備高階智能駕駛功能的車型大多集中在20萬元以上。但現(xiàn)在，隨著技術的進步和成本的降低，這些功能開始下沉到更低價位的車型上。

“標配智能駕駛”時代正在到來？

華為常務董事、終端BG董事長、智能汽車解決方案BU董事長余承東曾表示：“低于30萬元的華為智能駕駛都是虧錢的。”但隨著車市價格戰(zhàn)的進行、智能駕駛技術快速迭代，智能駕駛早已從高端市場下探至中低端主流市場。

今年3月30日，大疆車載在“成行開放日”活動上提出，7V＋32TOPS配置從今年開始將慢慢成為8萬~15萬元級別車型的標配，8萬元車型即可具備高階智能駕駛功能。除此以外，吉利、零跑汽車，以及百度Apollo等整車企業(yè)和零部件供應商也攜智能駕駛產(chǎn)品紛紛入局下沉市場。

有分析認為，企業(yè)開始將智能駕駛下探至10萬元領域的一個重要原因是，該價格區(qū)間的市場占比較大，但智能駕駛的裝配率相對較低。國家信息中心的數(shù)據(jù)顯示，30萬元以上新能源車高階智能駕駛配備率已近100%；而8萬~20萬元市場區(qū)間的新能源車型，高階智能駕駛的配置率接近于0%。

圖片來源：每經(jīng)記者 董天意 攝（資料圖）

另一方面，隨著電池、激光雷達等關鍵部件成本的大幅下降，車企有了更大的成本空間，使得智能駕駛功能下探成為可能。

不過需要注意的是，隨著智能駕駛技術在中低價位車型中的普及，如何保持產(chǎn)品的差異化和競爭力，也成為了車企及行業(yè)需要面對的挑戰(zhàn)。

在元戎啟行CEO周光看來，當前中低階的智能駕駛功能確實已進入同質化競爭階段，企業(yè)最關鍵的還是要提供有效的功能。他表示：“有些消費者花費幾百或幾千元安裝的設備，他們可能從來不會使用。元戎啟行考慮的不僅僅是價格低廉，而是要確保產(chǎn)品的好用性和價格的合理性。”

廣汽埃安新能源汽車股份有限公司總經(jīng)理古惠南則認為，盡管智能駕駛技術已進入普及階段，可能會出現(xiàn)一定程度的同質化，但這并不意味著技術發(fā)展已觸及天花板。他對記者表示，智能駕駛的終極目標是替代人類駕駛，因此在達到這一目標之前，技術迭代將繼續(xù)加速，特別是在硬件和軟件方面。

完全普及仍存難題

當前，越來越多的中國消費者開始關注智駕功能。J.D.Power發(fā)布的“2023中國新車購買意向研究（NVIS）”顯示，智能化體驗在購車決策中的影響權重上升到14%，成為繼汽車質量和性能之后的第三大決策因素，與汽車設計的權重持平，超越了品牌和價格。

同濟大學汽車學院教授、汽車安全技術研究所所長朱西產(chǎn)也表示，中國汽車消費者對智能座艙、智能駕駛的關注和需求，已經(jīng)提升到購車決策因素的第四位，而排在前面的三個關鍵因素則依次為外形、空間、動力。

圖片來源：每經(jīng)記者 張建 攝（資料圖）

然而，以城市NOA為代表的高階智能駕駛，在技術及商業(yè)化前景等方面仍存在諸多不確定性。一方面，在15萬元左右的車型區(qū)間，消費者實際上可能更加關注整車性能、品牌、設計、能耗等其他方面的因素，而不僅僅是智能駕駛技術。

記者留意到，許多潛在的A級車購買者對智能駕駛技術的具體功能了解有限，并且普遍認為當前技術尚未達到完全無人駕駛的水平。因此，在做出購車決策時，他們更傾向于考慮車輛的實際性能和售后服務。此外，同一價格區(qū)間的燃油車通常提供更多優(yōu)惠，這也是消費者在決策時需要考慮的因素之一。

另一方面，新能源汽車與電池專家楊偉斌認為，目前L2級智能駕駛技術已實現(xiàn)上車，但L3級技術還存在爭議，包括系統(tǒng)不能應對時需要駕駛員接管，銜接上存在安全隱患等。

所以，在地平線創(chuàng)始人兼CEO余凱看來，高速NOA雖然已經(jīng)做到了“好用”，或者說剛到“好用”的階段，但是否做到了讓客戶“愛用”，還要打個問號。至于城區(qū)NOA，現(xiàn)在還達不到“可用”的門檻。“尤其是針對城區(qū)NOA，消費者并沒有完全享受到它帶來的價值，一方面是成本高，另一方面是其在各種各樣的使用場景下的表現(xiàn)，并不盡如人意。”余凱表示。