49%對49%！剛剛，特朗普民調(diào)追平哈里斯，但在關(guān)鍵“搖擺州”落后！美國大選最后沖刺，7600萬人已投票

每經(jīng)編輯 段煉    

據(jù)央視新聞，根據(jù)美國佛羅里達(dá)大學(xué)選舉實(shí)驗室的數(shù)據(jù)顯示，截至當(dāng)?shù)貢r間11月3日下午，全美已有超過7646萬名選民就2024年總統(tǒng)大選進(jìn)行了提前投票，其中北卡羅來納州提前投票率創(chuàng)歷史新高，超過420萬張選票在現(xiàn)場投票站投出。

此外，據(jù)美國國家廣播公司（NBC）在美國大選前最后進(jìn)行的一次民意調(diào)查結(jié)果顯示，哈里斯和特朗普的支持率目前持平，均為49%。有2%的選民表示他們對選擇仍不確定。此外，有三分之二的選民認(rèn)為美國正朝著錯誤的方向發(fā)展。

就在幾天前，當(dāng)?shù)貢r間10月31日，據(jù)美國《福布斯》（Forbes）報道，一項民意調(diào)查結(jié)果顯示，美國副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯僅以1%的微弱優(yōu)勢領(lǐng)先美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普，但有10%的選民可能會在大選之前改變想法。

哈里斯“搖擺州”民調(diào)領(lǐng)先特朗普

“藍(lán)墻”三州成關(guān)鍵

盡管在全國民調(diào)中雙方支持率持平，但在關(guān)鍵的“搖擺州”，哈里斯卻領(lǐng)先特朗普。

據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r間11月3日，根據(jù)《紐約時報》與錫耶納學(xué)院聯(lián)合進(jìn)行的一項民意調(diào)查顯示，在2024年美國大選7個關(guān)鍵“搖擺州”中，美國副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯總體以48%對47%的微弱優(yōu)勢領(lǐng)先美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普。

圖片來源：視覺中國

根據(jù)民意調(diào)查，在內(nèi)華達(dá)州，哈里斯獲得的潛在選民的支持率為49%，而特朗普的支持率為46%；在北卡羅來納州，哈里斯以48%對46%的支持率領(lǐng)先特朗普；在威斯康星州，哈里斯以49%對47%的支持率領(lǐng)先特朗普；在佐治亞州，哈里斯以48%對47%的支持率領(lǐng)先特朗普；在亞利桑那州，特朗普以49%對45%的支持率領(lǐng)先哈里斯；在密歇根州和賓夕法尼亞州，二人的支持率互相持平，分別為47%和48%。

這份民意調(diào)查在10月24日至11月1日期間進(jìn)行，共有7879名選民參與調(diào)查。

據(jù)新華社，共和黨總統(tǒng)候選人特朗普與民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯的對決已進(jìn)入白熱化階段。從民調(diào)看，兩人支持率依然不相上下。誰能贏下“藍(lán)墻”三州備受關(guān)注。

所謂“藍(lán)墻”州，指美國北部靠近五大湖區(qū)的賓夕法尼亞、密歇根和威斯康星三州，曾長期為民主黨（藍(lán)色為其象征色）穩(wěn)定票倉。然而，在2016年總統(tǒng)選舉中，特朗普成功將“藍(lán)墻”三州“翻紅”（紅色為共和黨象征色），這也是他最終勝選的關(guān)鍵。在2020年總統(tǒng)選舉中，民主黨總統(tǒng)候選人拜登以微弱優(yōu)勢奪回三州并最終勝選。只是，盡管“藍(lán)墻”重立，民主黨對三州的信心已大不如前。

對哈里斯而言，守住“藍(lán)墻”三州是確保勝選的關(guān)鍵?！八{(lán)墻”一旦出現(xiàn)“塌方”，恐引發(fā)選情潰敗。日前，哈里斯和特朗普在威斯康星州“同臺打擂”，兩處場地相距僅約11公里。民調(diào)顯示，二人在威斯康星州的支持率極其接近。美國媒體稱今年選舉之爭是“本世紀(jì)以來最勢均力敵”的一場。

大選將“燒錢”上千億元

錢從哪兒來？

2024年美國大選總支出預(yù)計將達(dá)到至少159億美元（約合人民幣1132億元），繼2020年花費(fèi)151億美元選總統(tǒng)后，再次成為史上最貴選舉。在美國大選這項“燒錢”大工程里，捐款和資金的作用不言而喻。組建競選團(tuán)隊、籌備競選活動、分析數(shù)據(jù)、投放廣告，都是大筆開銷。

比如，在今年關(guān)鍵的戰(zhàn)場州之一內(nèi)華達(dá)州，哈里斯團(tuán)隊在拉斯韋加斯地標(biāo)建筑那160米寬、111米高的外墻上投放巨幅廣告，一天就“燒掉”45萬美元。

針對另一個關(guān)鍵戰(zhàn)場州賓夕法尼亞州，哈里斯和特朗普在兩支職業(yè)美國國家橄欖球聯(lián)盟（NFL）球隊——費(fèi)城老鷹隊和匹茲堡鋼人隊的比賽期間預(yù)訂了昂貴的黃金時段。民主黨還在涉及6個搖擺州的4場NFL比賽中懸掛支持哈里斯的橫幅，支付費(fèi)用“高達(dá)六位數(shù)”。

而這些費(fèi)用和兩黨在廣告以及競選上的總支出對比來看簡直是九牛一毛。今年9月哈里斯花掉2.7億美元競選經(jīng)費(fèi)，大部分用于投放廣告，特朗普9月的競選支出也達(dá)到7800萬美元。彭博社11月1日刊文稱，1.1萬個政治團(tuán)體為美國2024年大選活動花費(fèi)了147億美元。147億美元被用于大量電視廣告、籌款活動以及一系列上門拉票，據(jù)追蹤競選支出的非營利組織OpenSecrets預(yù)測，這一數(shù)字約占整個2024年選舉周期總開支的92%。

這么能燒錢，錢都從哪兒來？

美國總統(tǒng)大選籌錢方式概括來說其實(shí)就兩種，“硬錢”和“軟錢”，區(qū)別是競選資金受與不受聯(lián)邦競選財務(wù)法律約束。

美國聯(lián)邦法律曾規(guī)定，企業(yè)和工會不得向候選人的競選活動直接捐款，只能向由公司、工會或活動團(tuán)體主辦的集會——政治行動委員會（PAC）捐款，而每個政治行動委員會向每位候選人提供的捐款也有金額限制。此外，長期以來，美國法律對個人政治捐款上限也作明確規(guī)定。比如，在2023-2024聯(lián)邦選舉中，個人對候選人委員會的捐款上限為每次選舉3300美元；支持多名候選人的政治行動委員會對候選人委員會的捐款上限為每次選舉5000美元。

不過相較傳統(tǒng)的捐款還得寫明細(xì)、設(shè)上限種種不便，美國的政客們或許是出于“報銷”的方便，發(fā)明了“超級政治行動委員會”這一嶄新的“報賬工具”。

2010年，美國最高法院取消了個人與企業(yè)向助選的政治行動委員會捐款的上限，“超級政治行動委員會”（Super PAC）應(yīng)運(yùn)而生。

與捐款的來源走向有上限且必須實(shí)名認(rèn)證的政治行動委員會不同，“超級政治行動委員會”不能直接向候選人捐款或協(xié)調(diào)競選活動，但可以不受限制地直接花錢幫助候選人打廣告、貼橫幅、發(fā)宣傳品。美國兩黨的金主可以隨心所欲地投入資金，支持他們喜歡的政治候選人。

金錢與政治的結(jié)合被推向新的高潮。2010年的裁決還催生了“黑錢”組織。特定的非營利“社會福利”組織只要不以政治活動為主業(yè)，就可以選擇不透露其捐款的實(shí)際來源，也無須向美國聯(lián)邦選舉委員會申報使用情況。微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨今年就是利用這種方式向哈里斯捐款5000萬美元，在被曝出之前，這筆資金悄無聲息，不被公開。

這一系列復(fù)雜機(jī)制，相較于為了“民主”和“透明度”防止金錢催生腐敗，倒更像是官方為來源不透明的政治捐款開了口子，讓來自富豪們的資金光明正大地流入選舉活動。

蓋茨VS馬斯克，83VS52

億萬富豪紛紛“選邊站”

據(jù)統(tǒng)計，在今年的美國大選中，已有83名億萬富翁支持哈里斯，52名支持特朗普。支持哈里斯的知名富豪除了比爾·蓋茨，還包括臉書聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)斯廷·莫斯科維茨、領(lǐng)英網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人里德·霍夫曼和彭博社創(chuàng)始人邁克爾·布隆伯格。

支持特朗普的知名富豪包括銀行業(yè)富豪蒂姆·梅隆、企業(yè)家埃隆·馬斯克、賭博業(yè)大亨遺孀米麗婭姆·阿德爾森。其中，被曝已給特朗普捐款至少1.1億美元的馬斯克，在前幾天甚至拋出“鈔票”換支持的方案力挺特朗普，面向7個“搖擺州”選民舉辦線上抽獎活動，每天從7州所有簽名參加請愿的登記選民中抽取一人，贈予100萬美元獎金。值得注意的是，前三天抽獎僅限于賓州選民，而賓州也是擁有19張選舉人票的重倉“搖擺州”。

“金主”從不是助力實(shí)現(xiàn)“美國夢”的慈善家，至于不同富豪“站隊”兩大陣營的原因，也很明顯。蓋茨選擇支持哈里斯，背后是為了維護(hù)醫(yī)療、氣候等傳統(tǒng)政策的既得利益。巨額捐款背后，資本施壓政策，確保自己在未來四年的利益絕不動搖。

對于馬斯克來說則是特朗普的政策更加有利。他擁有一系列涉及衛(wèi)星、電動汽車、人腦植入芯片和人工智能機(jī)器人的企業(yè)，這些企業(yè)嚴(yán)重依賴聯(lián)邦政府的合同和規(guī)則。而拜登政府過去四年對其相當(dāng)冷淡。

一旦總統(tǒng)候選人最終成為美國總統(tǒng)，投桃報李是必須的，在制定政策的過程中首先要考慮大財團(tuán)和富人的利益，甚至從競選階段就開始了。就如一直在公開明確“反對所有人都開電動車”的特朗普，在獲得馬斯克的支持后，也改口稱“必須支持電動汽車，即便將之作為整個汽車行業(yè)中的‘一小部分’”。還承諾一旦勝選，將任命馬斯克領(lǐng)導(dǎo)“政府效率委員會”。

再比如美國的槍支暴力泛濫，背后離不開槍支利益集團(tuán)投入巨資支持擁槍的政客、阻止控槍法案通過；毒品泛濫成災(zāi)，背后也離不開大型藥企的大量游說和政治捐款。

美國選民的錢包或許是有價值的，但大多數(shù)選民的利益卻如同海洋里的一滴水、沙漠里的一粒沙，無法撼動大局，注定被忽視。手握投票權(quán)，但無法對政治產(chǎn)生實(shí)際影響，“民選總統(tǒng)”終成“錢選總統(tǒng)”。最終是誰當(dāng)選美國總統(tǒng)，真的還重要嗎？距離實(shí)現(xiàn)競選廣告里的“甜言蜜語”，又還有多遠(yuǎn)呢？

編輯|段煉 易啟江

校對|王月龍

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、新華社