技術(shù)路線(xiàn)爭(zhēng)議再起 光伏頭部廠(chǎng)家開(kāi)展新一輪辯論

每經(jīng)記者 朱成祥    每經(jīng)編輯 董興生    

晶硅還是薄膜？單晶還是多晶？在光伏技術(shù)路線(xiàn)之爭(zhēng)中從不缺爭(zhēng)議和討論，而近期，各大光伏廠(chǎng)家又開(kāi)始了新一輪辯論。

先是天合光能（SH688599，股價(jià)28.00元，市值610.22億元）稱(chēng)，根據(jù)在江蘇省常州市進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，TOPCon（隧穿氧化層鈍化接觸）組件比XBC（背接觸）組件在平均每瓦發(fā)電上增益3.15%，且每月相對(duì)增益達(dá)到3.4%。

10 月 23 日，隆基綠能（SH601012，股價(jià)20.08元，市值1522億元）官方微信公眾號(hào)發(fā)文稱(chēng)，國(guó)際權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)德國(guó)弗勞霍夫太陽(yáng)電池研究所最新認(rèn)證報(bào)告顯示，隆基自主研發(fā)的HPBC 2.0（一種BC技術(shù)）組件效率達(dá)到25.4%，打破晶硅組件效率世界紀(jì)錄。此舉也打破了海外光伏品牌長(zhǎng)達(dá)36年對(duì)晶硅組件效率紀(jì)錄的壟斷。

天合光能認(rèn)為，TOPCon組件發(fā)電增益優(yōu)于BC。而隆基綠能卻表示，其HPBC組件打破晶硅組件效率世界紀(jì)錄。那么，TOPCon和BC，到底哪種組件效率更高？

技術(shù)路線(xiàn)爭(zhēng)議再起

近期，兩大組件巨頭相繼強(qiáng)調(diào)TOPCon組件帶來(lái)的發(fā)電增益。10月18日，光伏行業(yè)知名媒體PV Magazine發(fā)文稱(chēng)，晶科能源（SH688223，股價(jià)9.51元，市值951.49億元）、天合光能分別發(fā)布相關(guān)測(cè)試報(bào)告，稱(chēng)其TOPCon技術(shù)與背接觸相比，提供了優(yōu)越的功率產(chǎn)出。對(duì)于PV Magazine提到的測(cè)試報(bào)告，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從天合光能和晶科能源方面得到了證實(shí)。

據(jù)悉，晶科能源的測(cè)試，是在位于日本鹿兒島的實(shí)證基地進(jìn)行的，測(cè)試結(jié)果得到了歐洲權(quán)威測(cè)試機(jī)構(gòu)TüV北德的證實(shí)。晶科能源測(cè)試了三款產(chǎn)品，包括晶科能源的575 W雙玻N型TOPCon組件，以及另外兩家制造商的580 W雙玻P型BC組件和605 W單玻N型BC組件。

晶科能源的專(zhuān)家使用CR1000X系統(tǒng)測(cè)得，TOPCon組件的發(fā)電量為136.86 kWh/kW，而P型BC的發(fā)電量為133.87kWh/kW，N型BC的發(fā)電量為129.98 kWh/kW。

晶科能源表示：“由于其更高的雙面性和更低的溫度系數(shù)，當(dāng)根據(jù)每個(gè)組件的額定功率進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)，該組件的發(fā)電量比P型BC高2.22%，比N型BC高5.29%。在晴天多云的日子里，TOPCon組件的發(fā)電量始終比P型BC組件高2%至3%，比N型BC組件高5%至6%。”

天合光能在另一份報(bào)告中稱(chēng)，公司在常州的試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行了測(cè)試，其TOPCon組件較XBC組件有3.15%的發(fā)電增益。

晶科能源有TüV北德背書(shū)，隆基綠能則有德國(guó)弗勞霍夫太陽(yáng)電池研究所背書(shū)。

對(duì)于晶科能源、天合光能宣傳TOPCon的發(fā)電增益優(yōu)于BC，隆基綠能工作人員回復(fù)記者稱(chēng)：“好不好，壞不壞，一定是物理的第一性原則決定的。”

哪條路線(xiàn)將是主流？

2023年，P型（摻硼硅片）組件仍占據(jù)主流，而2024年上半年，N型（摻磷硅片）組件迅速崛起，特別是N型TOPCon組件，已占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

根據(jù)InfoLink數(shù)據(jù)，2024年上半年，N型TOPCon組件出貨量占總體出貨量的近七成，而HJT及XBC組件則分別占Top10總體出貨量的1%和4%。

晶科能源正是憑借在TOPCon領(lǐng)域的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，成功逆襲隆基綠能，奪得光伏組件行業(yè)的領(lǐng)先地位。而如今，隆基綠能又欲憑借BC技術(shù)，向晶科能源發(fā)起挑戰(zhàn)。

需要注意的是，BC技術(shù)原本主要應(yīng)用在分布式光伏領(lǐng)域，近期也開(kāi)始進(jìn)入大型地面電站招標(biāo)。據(jù)國(guó)信證券，9月9日，中國(guó)華能集團(tuán)有限公司2024年度光伏組件（第二批）框架協(xié)議采購(gòu)開(kāi)標(biāo)，本次集采規(guī)?？傆?jì)15GW，其中，標(biāo)段一為N型雙面雙玻組件13.5GW，標(biāo)段二為HJT組件0.5GW，標(biāo)段三為BC組件1GW，這是BC組件首次進(jìn)入大型央企規(guī)?；袠?biāo)。

中信建投電新團(tuán)隊(duì)指出，BC光伏組件的高功率為其帶來(lái)了溢價(jià)空間，建議關(guān)注頭部企業(yè)的量產(chǎn)進(jìn)展情況。其認(rèn)為，由于BC組件有較高轉(zhuǎn)化效率、低衰減系數(shù)和低溫度系數(shù)，同樣版型組件下，BC組件綜合輸出效率略高于TOPCon組件，從而降低電站單W（瓦）BOS（業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)）成本。

當(dāng)前，BC電池組件還處于相對(duì)早期階段，成本方面還面臨一定挑戰(zhàn)，主要來(lái)源于BC電池環(huán)節(jié)的銀耗、良率、設(shè)備成本3方面。以設(shè)備成本為例，相關(guān)設(shè)備國(guó)產(chǎn)化和規(guī)?；当具€不充分，因此當(dāng)前BC電池單GW資本開(kāi)支較高，約為3億元/GW。

需要注意的是，目前，隆基綠能已啟動(dòng)HPBC 2.0產(chǎn)能擴(kuò)張。據(jù)其工作人員稱(chēng)，隆基綠能HPBC2.0為N型技術(shù)。

另?yè)?jù)隆基綠能9月份披露的投資者關(guān)系活動(dòng)記錄表，目前，公司具備1.5GW HPBC二代電池產(chǎn)能。根據(jù)現(xiàn)有規(guī)劃，預(yù)計(jì)到2025年末，公司將形成50GW的HPBC二代電池產(chǎn)能。