合盛硅業(yè)原總經(jīng)理方紅承案一審宣判：被認(rèn)定非公受賄331萬元

每經(jīng)記者 于垚峰    每經(jīng)編輯 魏官紅    

合盛硅業(yè)（SH603260，股價45.27元，市值535.2億元）原總經(jīng)理方紅承涉嫌職務(wù)侵占、非國家工作人員受賄罪一案，于8月15日在浙江省平湖市人民法院一審宣判。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨家獲得的判決書顯示，法院認(rèn)定合盛硅業(yè)對前總經(jīng)理方紅承等人構(gòu)成職務(wù)侵占罪的控告和公訴機關(guān)對被告人犯職務(wù)侵占罪的指控不成立；法院一審判決，以犯非國家工作人員受賄罪判處方紅承有期徒刑四年六個月、判處方紅興有期徒刑四年二個月。

8月15日，方紅承家屬向記者表示，對于浙江省平湖市人民法院的判決，他們會繼續(xù)上訴。

判決書顯示，公訴機關(guān)指控：被告人方紅承、方紅興利用方紅承職務(wù)上的便利，于2013年9月至2017年3月，在合盛硅業(yè)與江西大宇醫(yī)藥原料有限公司（以下簡稱大宇公司）進(jìn)行“水解油”交易時，控制“水解油”的獨家銷售渠道，通過方紅興的衢州聚友化工有限公司（以下簡稱聚友公司）以“成本價”索取大宇公司含氫雙封頭或虛增聚友公司交易環(huán)節(jié)后再以“成本價”索取含氫雙封頭共計84420千克，獲利超560萬元，屬數(shù)額巨大，二被告人的行為均已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

2014年底至2018年12月，被告人方紅承、方紅興在合盛硅業(yè)銷售“水解油”過程中虛增聚友公司交易環(huán)節(jié)，以聚友公司用“水解油”換取含氫雙封頭的方式獲取江西新嘉懿新材料有限公司（以下簡稱新嘉懿公司）含氫雙封頭共計318770千克，侵占合盛硅業(yè)及合盛硅業(yè)（瀘州）有限公司（以下簡稱合盛瀘州公司）利益，獲利2599萬余元，屬數(shù)額巨大，二被告人的行為均又構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

方紅承、方紅興系共同犯罪，均一人犯二罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在共同犯罪中，方紅興系從犯。

法院經(jīng)審理查明，2013年9月至2015年7月，合盛硅業(yè)以1400元/噸的價格向大宇公司銷售“水解油”，方紅興以“成本價”從大宇公司獲取三分之一含氫雙封頭共計50140千克并銷售牟利。其中以單價50元/千克獲取12410千克，單價40元/千克獲取37730千克，成本合計212.97萬元，經(jīng)平湖市價格認(rèn)證中心認(rèn)定，50140千克含氫雙封頭出廠價為551.62萬元?？鄢?014年2月的2280千克含氫雙封頭（采樣不符合規(guī)則）差價7.33萬元，方紅承、方紅興從中獲利331.32萬元。

法院認(rèn)定，二被告人的行為均已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。且“水解油”系合盛硅業(yè)的財物，其本身的屬性以及生產(chǎn)、銷售過程是否合法合規(guī)，不影響本罪的認(rèn)定。合盛硅業(yè)訴訟代理人提出該部分事實應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰及二被告人、辯護(hù)人提出不構(gòu)成犯罪的意見，均不予采納。

此外，記者注意到，判決書顯示，公訴機關(guān)指控二被告人利用方紅承的職務(wù)便利，由方紅興從合盛硅業(yè)購買“水解油”后免費提供給新嘉懿公司，從新嘉懿公司免費獲取二分之一含氫雙封頭產(chǎn)量的行為，構(gòu)成職務(wù)侵占罪的依據(jù)不足。