每經(jīng)熱評(píng)︱?qū)嵖厝吮蝗”：驅(qū)彴肽甓嗖排?中青寶不能如此蒙蔽投資者

每經(jīng)評(píng)論員 趙李南

7月26日，深交所對(duì)中青寶（SZ300052，股價(jià)11.79元，市值30.87億元）出具《監(jiān)管函》。同日，深圳證監(jiān)局也對(duì)中青寶出具《采取責(zé)令改正措施的決定》。

事情起因是，中青寶的實(shí)際控制人張?jiān)葡家蛏嫦泳懿粓?zhí)行判決、裁定罪于2023年12月29日被深圳市公安局福田分局采取取保候?qū)彺胧?，而中青寶在知悉張?jiān)葡急徊扇?qiáng)制措施后未及時(shí)披露相關(guān)事項(xiàng)，直至2024年7月26日才予以披露。

深交所提醒中青寶，上市公司必須按照國(guó)家法律、法規(guī)和深交所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》，認(rèn)真和及時(shí)地履行信息披露義務(wù)。上市公司的董事會(huì)全體成員必須保證信息披露內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并就其保證承擔(dān)個(gè)別和連帶的責(zé)任。

筆者認(rèn)為，中青寶及其信息披露的相關(guān)責(zé)任人在該事件上負(fù)有不可推卸的責(zé)任，中青寶不能如此蒙蔽投資者。

首先，信息披露的及時(shí)和透明是對(duì)上市公司最基本的要求。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》的規(guī)定，發(fā)生可能對(duì)上市公司證券及其衍生品種交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時(shí)，上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說(shuō)明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。中青寶在實(shí)控人被取保候?qū)忛L(zhǎng)達(dá)半年多之后才披露相關(guān)信息，明顯違反了這條規(guī)定。

其次，上市公司應(yīng)當(dāng)對(duì)投資者的信任高度負(fù)責(zé)。投資者將資金投入公司，信任公司能夠公平、公正、透明地運(yùn)作，并為投資者帶來(lái)回報(bào)。然而，中青寶未能及時(shí)披露實(shí)控人被取保候?qū)彽那闆r，嚴(yán)重?fù)p害了投資者的信任。這顯然涉及到了另外一個(gè)老生常談的問(wèn)題，上市公司的董事會(huì)及其他重要人員實(shí)際上代表的是實(shí)控人的利益，而并非上市公司整體股東的利益。近年來(lái)，伴隨著監(jiān)管的逐步完善，違法違規(guī)的責(zé)任落實(shí)到個(gè)人，這一現(xiàn)象大幅減少。也希望中青寶的董監(jiān)高時(shí)刻牢記自己的責(zé)任，這是為全體股東負(fù)責(zé)，更是為自己負(fù)責(zé)。

第三，中青寶應(yīng)認(rèn)真梳理內(nèi)部工作流程，建立保護(hù)信息披露的制度機(jī)制。此事件反映出中青寶內(nèi)部治理存在一定的問(wèn)題，即當(dāng)上市公司獲悉關(guān)于實(shí)控人的不利信息時(shí)，并不能有效披露，這顯然是公司沒(méi)有相應(yīng)的流程或制度保障能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的信息對(duì)外披露。因此，中青寶被責(zé)令整改，其內(nèi)部治理是重要方面，保障信息披露的通道客觀獨(dú)立，才能杜絕類似問(wèn)題的再次發(fā)生。

筆者呼吁所有的上市公司，進(jìn)一步加強(qiáng)、完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)證券法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，提高合規(guī)管理水平。相關(guān)的信披責(zé)任人也要推動(dòng)上市公司信披通道的暢通，進(jìn)行相應(yīng)的合規(guī)和制度建設(shè)，保障投資者權(quán)益也是保障自己的權(quán)益。