天府新區(qū)法院發(fā)布涉外民商事審判白皮書 賣虛擬貨幣“礦機(jī)”被判合同無效等案例上榜

每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 文多    

6月27日上午，四川天府新區(qū)人民法院（四川自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院）［以下簡稱天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）］在該院會議室召開了涉外民商事審判白皮書暨典型案例新聞通氣會。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在現(xiàn)場獲悉，上述白皮書公布了天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）受理各類涉外民商事糾紛案件情況，就審判和調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)問題進(jìn)行了研究分析，結(jié)合走訪企業(yè)情況，就更好化解有關(guān)涉外法律風(fēng)險、解決相關(guān)糾紛等提出建議。

天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）黨組成員、副院長陳兵介紹，涉外民商事案件總體呈逐步增長態(tài)勢。該批案件反映出，具有涉外因素的合同交易及涉知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)活動較為頻繁，涉境外旅游以及與“一帶一路”沿線運(yùn)輸有關(guān)的商事糾紛較為常見，外籍主體以外籍華人、華人華僑或我國公司設(shè)立的外籍公司居多。通過研究分析發(fā)現(xiàn)，部分主體在涉外民商事交往過程中存在一些典型的法律風(fēng)險，轄區(qū)企業(yè)具備較多的涉外糾紛解決需求，部分企業(yè)對選擇人民法院訴訟解決跨境商事糾紛仍有顧慮。

記者注意到，因為違反國內(nèi)公共政策，買賣虛擬貨幣“礦機(jī)”被判合同無效等案例上榜。

通氣會現(xiàn)場 圖片來源：每經(jīng)記者 胥帥 攝

境內(nèi)人員代持外籍投資者股權(quán)引糾紛

天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）自2019年至2023年期間，共計受理各類涉外民商事糾紛案件190件，呈現(xiàn)逐步增長態(tài)勢。特別在2023年，新收涉外民商事糾紛同比增長80%。

上述受理案件中，合同類糾紛約占50%，知識產(chǎn)權(quán)類糾紛約占26.32%。當(dāng)中呈現(xiàn)的特點是：涉境外旅游的糾紛較多、與“一帶一路”沿線運(yùn)輸有關(guān)的商事糾紛較為常見。

該白皮書提到，涉外民商事糾紛審理，涉外案件送達(dá)仍然是影響法院送達(dá)和當(dāng)事人維權(quán)的重要障礙。對是否適用國際條約或國際慣例還存在一些審判難點。

另外，案件審理反映出典型法律風(fēng)險問題，特別是涉及“中歐班列”沿線國家營商環(huán)境風(fēng)險引起的糾紛值得關(guān)注。

外籍投資者在我國境內(nèi)投資被訴，如外籍人員在自貿(mào)試驗區(qū)范圍開設(shè)教培機(jī)構(gòu)，因培訓(xùn)質(zhì)量等引發(fā)糾紛。又如外籍人員在自貿(mào)試驗區(qū)通過境內(nèi)人員代持股權(quán)，又以實際控制人身份參與經(jīng)營，與他人發(fā)生債務(wù)糾紛等。

“我國對外商投資準(zhǔn)入已采取負(fù)面清單管理，對外開放程度大大提高。但如果出現(xiàn)外籍投資者利用代持手段規(guī)避負(fù)面清單管理的，有可能導(dǎo)致有關(guān)的違法后果。”天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）審委會委員、第二審判庭庭長李海昕回答《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者時表示。

虛擬貨幣“礦機(jī)”買賣不可忽視“公序保留”原則

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，白皮書披露了一個外國公司作為交易主體的虛擬貨幣“礦機(jī)”買賣合同的案例。

2021年2月，新加坡PD公司、四川PN公司曾共同簽訂《銷售采購》協(xié)議，就購買26臺虛擬貨幣以太坊“礦機(jī)”事宜達(dá)成一致。2021年4月，四川PN公司出具一份《形式發(fā)票》，載明采購數(shù)量50臺，單價2.2萬美元，總價110萬美元。但在實際履行中，四川PN公司僅交付12臺，剩余38臺未交付。到2022年1月3日，雙方就繼續(xù)履行該合同達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，新加坡PD公司支付了38臺處理機(jī)的運(yùn)費(fèi)和保險費(fèi)，但四川PN公司未交貨，新加坡PD公司將其起訴。

法院認(rèn)為，就該合同效力問題，如果涉及我國社會公共利益的，應(yīng)適用“公序保留”原則。2021年9月，中國人民銀行、國家發(fā)展改革委等部門發(fā)布通知，對虛擬貨幣“挖礦”作出限制規(guī)定。根據(jù)我國有關(guān)國家機(jī)關(guān)頒布的經(jīng)濟(jì)管理政策，該補(bǔ)充協(xié)議所涉交易屬于被限制、取締的對象。最后，法院判決四川PN公司退還貨款，駁回新加坡PD公司的其他訴訟請求。白皮書提到，市場主體涉外交易過程中，應(yīng)自覺遵守我國公共政策。

最后，就如何防范化解涉外民商事法律風(fēng)險和提升涉外法治營商環(huán)境，天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）提出以下五點對策建議：一是不斷提升我國法律制度的對外影響力；二是注意爭取有利的法律適用和爭端解決條款；三是注意加強(qiáng)對域外投資行為的法律風(fēng)險審查；四是堅持完善外商投資準(zhǔn)入前國民待遇和負(fù)面清單管理原則；五是在涉外交易活動中應(yīng)注意遵守有關(guān)海關(guān)、外匯等管理性規(guī)定。