四家國(guó)產(chǎn)大模型明星公司罕見(jiàn)同臺(tái) 通往AGI之路仍存分歧｜大模界

每經(jīng)記者 可楊    實(shí)習(xí)生 李敏    每經(jīng)編輯 楊夏    

6月14日，“2024北京智源大會(huì)”在中關(guān)村展示中心啟幕，在這次大會(huì)上，國(guó)內(nèi)幾家大模型明星公司的創(chuàng)始人們罕見(jiàn)同臺(tái)。

圓桌活動(dòng)中，在北京智源人工智能研究院院長(zhǎng)王仲遠(yuǎn)的主持下，月之暗面CEO楊植麟、百川智能CEO王小川、智譜AI CEO張鵬、面壁智能CEO李大海共同展開(kāi)了一場(chǎng)通往通用人工智能（AGI）之路的尖峰對(duì)話。

對(duì)話中，四位掌舵者對(duì)于通往“AGI”的未來(lái)之路尚未形成共識(shí)，而在分歧之下，四家明星公司不同的發(fā)展路徑或也可窺見(jiàn)一斑。

圖片來(lái)源：主辦方供圖

什么是AGI：不一定需要標(biāo)準(zhǔn)定義

在全球范圍內(nèi)，對(duì)于AGI的定義一直缺乏統(tǒng)一的共識(shí)，不同的人、不同的視角都會(huì)有不同的答案。

楊植麟認(rèn)為，AGI的定義是重要的，但它不一定需要在現(xiàn)在被非常精確地、量化地定義，它可能是一個(gè)定性的、感性的東西。“它最重要的作用，是能讓社會(huì)，或者說(shuō)所有人，能夠?qū)τ诮酉聛?lái)要發(fā)生什么事情有個(gè)準(zhǔn)備，因?yàn)橐苍S這個(gè)技術(shù)的節(jié)奏會(huì)非?？臁?rdquo;

另一方面，楊植麟提出，AGI一定程度上在短期內(nèi)可能需要一些量化，因?yàn)槿绻耆珱](méi)有量化，可能無(wú)法衡量AGI的開(kāi)發(fā)進(jìn)度，所以從短期的角度而言，evaluation（評(píng)估）本身也會(huì)是一個(gè)很難的問(wèn)題，而且可能也是個(gè)很大的挑戰(zhàn)。

張鵬則認(rèn)為，與其說(shuō)AGI有很嚴(yán)格的規(guī)范、定義，他更愿意相信AGI是一種信念、符號(hào)，它的內(nèi)涵、外延是在不斷地變化的。“其實(shí)沒(méi)有人能夠把這些說(shuō)清楚，反過(guò)頭來(lái)講是一件好事，這個(gè)事情還有很多未知的空間等待我們?nèi)ヌ剿鳌?rdquo;

張鵬舉例道，在早期如何確認(rèn)一個(gè)系統(tǒng)是否為人工智能？答案是圖靈測(cè)試。然而，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和對(duì)事物認(rèn)知的深化，大家認(rèn)為圖靈測(cè)試已經(jīng)過(guò)時(shí)。同樣的，AGI三個(gè)字母所代表的含義實(shí)則在動(dòng)態(tài)變化中。因此，如果將某一事物過(guò)于量化、明確化，“那這件事情也就那樣了，估計(jì)天花板在哪兒大家都能看得到了”。

張鵬進(jìn)一步表示，可以把AGI定義成一個(gè)目標(biāo)，當(dāng)前是以人為參照，讓機(jī)器像人一樣去思考是第一步。而機(jī)器的能力遠(yuǎn)不止人的水平，我們期待它能實(shí)現(xiàn)對(duì)人類能力的超越。下一步是能否產(chǎn)生超過(guò)人類智能水平的能力，行業(yè)則將不斷對(duì)AGI的內(nèi)涵和外延進(jìn)行更新與迭代。

王小川傾向于用一個(gè)可以評(píng)測(cè)的指標(biāo)來(lái)看——能造醫(yī)生，就是AGI。他表示，過(guò)去在討論AGI時(shí)，往往將其視為一種工具。然而，這次的第一個(gè)變化是，它開(kāi)始具備思考、學(xué)習(xí)、溝通、共情的能力，甚至包括多模態(tài)圖像處理的能力。從其學(xué)習(xí)范式的要求來(lái)看，我們反而是像看人一樣看AGI。

從當(dāng)前共識(shí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)和學(xué)習(xí)范式來(lái)看，人工智能就是在向人類學(xué)習(xí)，其數(shù)據(jù)來(lái)源于人類社會(huì)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，因此在評(píng)價(jià)過(guò)程中，我們將其與人類職業(yè)進(jìn)行比較。在所有職業(yè)中，醫(yī)生行業(yè)的智力密度是相對(duì)最高的，既需要具備多模態(tài)能力，還要減少幻覺(jué)、有效記憶、閱讀70萬(wàn)字的病例，具備推理能力和查閱文獻(xiàn)能力等。在將醫(yī)生與AGI進(jìn)行比較時(shí)，有人認(rèn)為，醫(yī)生所涉及的領(lǐng)域僅僅是垂直細(xì)分市場(chǎng)，相對(duì)較低層次，但試圖制造醫(yī)生的難度卻極大，其中涉及諸多幻覺(jué)問(wèn)題、推理能力問(wèn)題。如果將醫(yī)生視為低于AGI，那么連醫(yī)生都無(wú)法制造，何談AGI的實(shí)現(xiàn)。

李大海則表示，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度去定義，如果執(zhí)行任何一個(gè)任務(wù)，它的邊際成本都為零，這就是理想中的AGI。“為什么我認(rèn)為大模型能夠走得最遠(yuǎn)？就是我相信大模型能夠把這個(gè)邊際成本一直往下降，可能會(huì)逼近于零。”然而，在此過(guò)程中，需要各行各業(yè)的數(shù)據(jù)產(chǎn)生“飛輪效應(yīng)”，逐步使模型持續(xù)訓(xùn)練、持續(xù)學(xué)習(xí)，從而降低整體成本。實(shí)際上，去年在行業(yè)里大模型落地的過(guò)程中，許多場(chǎng)景仍需進(jìn)行微調(diào)，邊際成本較高。

如何通往AGI：大模型是基石

大模型的熱潮讓AGI的實(shí)現(xiàn)更加接近，但大模型是否是實(shí)現(xiàn)通用人工智能的“基石”？

楊植麟堅(jiān)定相信大模型的第一性原理，即Scaling Law（規(guī)模定律），他認(rèn)為，規(guī)模定律確實(shí)本質(zhì)上是“壓縮”，但也確實(shí)可以產(chǎn)生智能，然后隨著不斷地去規(guī)?；Ｐ?，不斷地做更好地壓縮，它能產(chǎn)生越來(lái)越多的智能。

與此同時(shí)，在過(guò)程中也一定會(huì)有很多挑戰(zhàn)，楊植麟認(rèn)為，最大的挑戰(zhàn)或許在于某些領(lǐng)域數(shù)據(jù)的稀缺性。在數(shù)據(jù)量有限的領(lǐng)域解決數(shù)據(jù)稀缺的難題成為關(guān)鍵?；蛘呷绻獦?gòu)建超越人類的AI，可能根本不存在相應(yīng)的數(shù)據(jù)，因?yàn)槟壳暗乃袛?shù)據(jù)都由人類產(chǎn)生，因此解決不存在的數(shù)據(jù)難題成為關(guān)鍵。但是，規(guī)模定律或者大模型本身，沒(méi)有太本質(zhì)的問(wèn)題。

王小川則認(rèn)為，說(shuō)大模型是通向AGI的“基石”是沒(méi)有問(wèn)題的，但是“它只是在逼近AGI，但是光靠Scaling Law我理解（認(rèn)為）是不夠的”。

王小川表示，在Scaling Law之外，還有一件事情被大家忽略，那就是將語(yǔ)言納入大模型體系，使語(yǔ)言轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)。除了規(guī)模之外，符號(hào)與連接的融合，也是中間的一個(gè)環(huán)節(jié)。未來(lái)，還會(huì)有更多的東西，必須產(chǎn)生范式變革。例如，大模型是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的學(xué)習(xí)系統(tǒng)，而類似于AlphaGo這樣的自我思考型系統(tǒng)，同樣有作用。

張鵬則認(rèn)為，大模型是基石，但是不是“之一”則是另一個(gè)問(wèn)題，所以這個(gè)問(wèn)題其實(shí)也涉及怎么來(lái)定義AGI，“能不能真的像我們每個(gè)人心中定義的AGI那個(gè)路徑上幫我們推進(jìn)一步？大模型到目前為止還是很有效地在推進(jìn)這件事情”。

張鵬表示，目前，Scaling Law依舊有效，還在往前進(jìn)，“但它是不是能幫助我們推到那個(gè)頂峰上去，我們現(xiàn)在也找不到很確切的答案，但至少我們相信它在這個(gè)階段還是有效的，所以我認(rèn)為它肯定是基石”。

而在李大?？磥?lái)，大模型一定是通往AGI方向上，當(dāng)前所有技術(shù)里能走得最遠(yuǎn)的，它能不能夠直接到達(dá)，現(xiàn)在還有很多未知的因素。

他補(bǔ)充道，當(dāng)前的大型模型主要作為知識(shí)壓縮工具，處理人腦的系統(tǒng)1，即慢思考。而系統(tǒng)2，即快速推理，在搜索空間中進(jìn)行搜索和組合，以完成任務(wù)的能力，未來(lái)大型模型可能需要通過(guò)Agent（智能代理）技術(shù)進(jìn)行外部化，或?qū)⑵鋬?nèi)化為自身能力，這是行業(yè)內(nèi)需要探索的方向。