數(shù)智早參｜基于混元大模型的App“騰訊元寶”正式上線；首例中國(guó)消費(fèi)者訴蘋果反壟斷案一審宣判

每經(jīng)記者 李少婷    每經(jīng)編輯 張海妮    

丨 2024年5月31日 星期五 丨

NO.1 基于混元大模型的App“騰訊元寶”正式上線

5月30日上午消息，騰訊宣布旗下混元大模型全面升級(jí)，基于混元大模型的App“騰訊元寶”正式上線，目前應(yīng)用商店已經(jīng)可以下載。相比此前測(cè)試階段的混元小程序版本，面向工作效率場(chǎng)景，“騰訊元寶”提供了AI搜索、AI總結(jié)、AI寫作等核心能力；面向日常生活場(chǎng)景，元寶的玩法也更加豐富，提供了多個(gè)特色AI應(yīng)用，并新增了創(chuàng)建個(gè)人智能體等玩法。

點(diǎn)評(píng)：面向日常生活場(chǎng)景，“騰訊元寶”提供了多個(gè)特色AI應(yīng)用，并且新增了創(chuàng)建個(gè)人智能體等玩法，使得App更加貼近用戶的日常生活需求。通過推出專門的App，騰訊可以為用戶提供更加專注和優(yōu)化的用戶體驗(yàn)，滿足不同用戶群體的特定需求。

NO.2 百度何俊杰：百度文庫AI功能使用次數(shù)突破15億

5月30日上午消息，2024百度移動(dòng)生態(tài)萬象大會(huì)上，百度集團(tuán)資深副總裁、百度移動(dòng)生態(tài)事業(yè)群組（MEG）總經(jīng)理何俊杰透露，百度文庫現(xiàn)正重構(gòu)為一站式AI內(nèi)容獲取和創(chuàng)作平臺(tái)，目前已匯集超12億專業(yè)內(nèi)容資源，AI用戶數(shù)已突破1.4億，AI功能使用次數(shù)已突破15億。“這些數(shù)據(jù)，就是用戶的投票，大模型不應(yīng)該只向內(nèi)卷算力、卷參數(shù)，更應(yīng)該向外卷場(chǎng)景、卷問題。”何俊杰表示。

點(diǎn)評(píng)：AI功能使用次數(shù)的增長(zhǎng)表明用戶對(duì)于百度文庫AI功能的需求在不斷上升。何俊杰強(qiáng)調(diào)了場(chǎng)景和問題的重要性，這也意味著需要提升模型的泛化能力，使其能夠在不同的應(yīng)用場(chǎng)景中表現(xiàn)良好，而不僅僅是在特定的數(shù)據(jù)集上。

NO.3 網(wǎng)易有道CEO周楓：生成式AI與教育關(guān)系密切

在5月29日舉辦的網(wǎng)易有道“子曰”教育大模型媒體交流會(huì)上，網(wǎng)易有道推出了新一代AI全科學(xué)習(xí)助手“有道小P”，在內(nèi)容、功能、教學(xué)等方面進(jìn)行突破的Hi Echo 3.0，以及新一代知識(shí)庫問答引擎QAnything。網(wǎng)易有道CEO周楓表示：“當(dāng)前已經(jīng)是‘模型即應(yīng)用’的時(shí)代，大模型的發(fā)展需要結(jié)合應(yīng)用場(chǎng)景去迭代優(yōu)化，在‘產(chǎn)模一體’的框架下去同步提升模型與產(chǎn)品。有道將繼續(xù)聚焦場(chǎng)景開拓和應(yīng)用落地，讓用戶能用上更‘高效’的產(chǎn)品，擁有更流暢的交互體驗(yàn)。”

點(diǎn)評(píng)：周楓提出“模型即應(yīng)用”的時(shí)代已經(jīng)到來，強(qiáng)調(diào)了大模型發(fā)展需要結(jié)合應(yīng)用場(chǎng)景去迭代優(yōu)化。教育是一個(gè)知識(shí)傳遞和學(xué)習(xí)過程，AI可以通過個(gè)性化學(xué)習(xí)計(jì)劃、智能輔導(dǎo)等方式，提供定制化的學(xué)習(xí)體驗(yàn)，從而提高教育質(zhì)量和效率。

NO.4 首例中國(guó)消費(fèi)者訴蘋果反壟斷案一審宣判

5月29日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就中國(guó)首例消費(fèi)者起訴“蘋果”壟斷案一審宣判。法院認(rèn)定蘋果公司在中國(guó)區(qū)軟件市場(chǎng)顯然具有市場(chǎng)支配地位，但沒有濫用市場(chǎng)支配地位，駁回原告金某的訴請(qǐng)。據(jù)悉，因不滿蘋果對(duì)“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”收取30%的傭金，蘋果手機(jī)消費(fèi)者金某（原告）于2021年1月11日將蘋果公司和蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司告上法庭。根據(jù)裁判文書，金某核心訴求包括停止收取30%“蘋果稅”的不公平高價(jià)行為以及停止“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”強(qiáng)制使用蘋果支付系統(tǒng)的搭售行為。原告代理律師表示，尊重一審法院的判決，但將針對(duì)本案上訴至最高人民法院。

點(diǎn)評(píng)：所謂“蘋果稅”，就是指蘋果用戶通過蘋果App Store付費(fèi)下載App，或購(gòu)買數(shù)字商品及服務(wù)，蘋果公司通過其支付系統(tǒng)留下一定比例的費(fèi)用，與App的開發(fā)者分傭。這個(gè)分傭比例，就是“蘋果稅”的稅率。業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，消費(fèi)者個(gè)體基本不具備提出有效證據(jù)的能力，同時(shí)與消費(fèi)者相比較，蘋果公司的應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)極其豐富，可以提出多種法律和經(jīng)濟(jì)性理由為其封閉系統(tǒng)做出合理化解釋。另外，業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)指出，蘋果在歐盟、美國(guó)等地區(qū)所做出的調(diào)整和讓步，以及接下來所面臨的一系列反壟斷集體訴訟和反壟斷調(diào)查，會(huì)在全球產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)。