警方披露“寒假作業(yè)丟巴黎”詳情！抖音、微信、微博出手，封禁網(wǎng)紅“貓一杯”！她還被公安部點名，人民日報發(fā)聲，律師解讀→

每經(jīng)編輯 程鵬    

千萬級粉絲網(wǎng)紅“Thurman貓一杯”攤上大事！

4月12日，杭州警方通報“在巴黎拾到小學(xué)生秦朗作業(yè)本”視頻系編造，公安機關(guān)已依法對相關(guān)人員作出行政處罰。

4月13日，因為造假引流，網(wǎng)紅“Thurman貓一杯”在多個平臺多賬號被封，包括微信視頻號、微博賬號、抖音賬號等。（每經(jīng)小編注：下文中徐某某、徐某藝、“Thurman貓一杯”均為同一人）。

警方披露貓一杯炮制秦朗事件詳情

據(jù)央視新聞4月13日報道，杭州市公安局西湖區(qū)分局介紹到，在受立案工作之后，該分局查了相關(guān)符合秦朗年齡段的小學(xué)生有沒有出境。從查詢的結(jié)果看，沒有符合相關(guān)秦朗小學(xué)生出境的情況，更加堅定認為該條視頻涉嫌網(wǎng)絡(luò)造謠的信心。

公安機關(guān)迅速成立專案組開展工作，經(jīng)查后證實，為吸粉引流，網(wǎng)民徐某某與同事薛某共同策劃、編造“拾到小學(xué)生秦朗丟失的作業(yè)本”系列視頻腳本后，網(wǎng)購寒假作業(yè)本，用手機自拍、制作相關(guān)視頻，并散播至多個網(wǎng)絡(luò)平臺。

他們在一月底的時候杜撰了這么一個段子。當時他們春節(jié)在哥斯達黎加、日本、巴黎都有拍攝任務(wù)。在其它拍攝任務(wù)的間隙，在一家巴黎的咖啡廳內(nèi)錄制了該段視頻，通過自己手機拍攝了該段視頻。回到中國后，在各個平臺上傳了該段視頻。

徐某某和薛某制作的虛假視頻經(jīng)過廣泛傳播，造成了惡劣影響。目前，杭州公安機關(guān)已依法對徐某某、薛某及二人所在公司作出行政處罰。

杭州市公安局西湖區(qū)分局網(wǎng)絡(luò)警察大隊教導(dǎo)員宣靖表示，一個謊出來了，用其他很多謊來圓這件事情。從某種意義上，又變成更加進一步加深自己，我前面說的是真的。但實際上這個真的是就一步錯步步錯了。

警方提醒廣大網(wǎng)友，對于惡意炒作編造散播網(wǎng)絡(luò)謠言或虛假信息，擾亂公共秩序的違法犯罪行為，公安機關(guān)將堅決依法打擊。“不能說因為所謂的段子，可能后面造成的這些社會危害，沒有像其他的一些，比如一些謠言損害國家利益的這種后果重，它就不是謠言，它的本質(zhì)是沒有區(qū)別的。這兩者只不過是程度不一樣，但是謠言就是謠言?！?/span>

4月13日，“微信珊瑚安全”微信公眾號發(fā)布關(guān)于打擊“制造虛假信息、惡意擺拍”的治理公告。

滑動查看↓↓↓

近日，警方通報“在巴黎拾到小學(xué)生秦朗作業(yè)本”視頻系編造，公安機關(guān)已依法對相關(guān)人員作出行政處罰。平臺鼓勵真誠創(chuàng)作，嚴厲打擊編造散播虛假信息、通過惡意擺拍制造或蹭炒熱點、故意博眼球占用公共資源等行為。根據(jù)中央網(wǎng)信辦《關(guān)于加強“自媒體”管理的通知》及平臺規(guī)則，對視頻賬號“Thurman貓一杯”進行封號處置。

平臺持續(xù)打擊發(fā)布虛假信息、搬運傳播不實內(nèi)容的自媒體，并對存在違規(guī)營利行為的賬號進行從嚴處置。我們也提醒廣大創(chuàng)作者自覺遵守法律法規(guī)和平臺規(guī)范，發(fā)布積極健康的內(nèi)容，避免違規(guī)行為發(fā)生：

1.準確進行內(nèi)容標識，避免造成公眾誤解

平臺持續(xù)規(guī)范自媒體信息來源標識，自媒體創(chuàng)作者發(fā)布含有虛構(gòu)情節(jié)、劇情演繹的內(nèi)容，應(yīng)當根據(jù)平臺規(guī)范以顯著方式標記虛構(gòu)或演繹標簽，平臺將從嚴處置未進行規(guī)范標識，通過虛假擺拍蹭炒熱點的違規(guī)行為。

2.堅決抵制制造虛假信息行為，發(fā)布真實可信內(nèi)容

平臺嚴厲打擊惡意歪曲事實、編造傳播不實信息的行為，我們將持續(xù)強化內(nèi)容管理，也呼吁廣大用戶不信謠、不傳謠，不隨意轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實的信息，共同守護清朗網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

微博管理員：對自媒體賬號@Thurman貓一杯_ 予以關(guān)閉賬號處置

抖音黑板報：永久封禁用戶“Thurman貓一杯”。

4月13日晚間，相關(guān)話題也沖上熱搜第一。

另外，4月13日，公安部公布10起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言違法犯罪典型案例，其中第一個便是浙江、江蘇公安機關(guān)查處“寒假作業(yè)丟巴黎”擺拍引流案。

公安部稱，2月16日，浙江杭州網(wǎng)民徐某藝在抖音、快手、新浪微博、嗶哩嗶哩、百家號、優(yōu)酷、小紅書、西瓜視頻等平臺發(fā)布“在法國巴黎撿獲一年級學(xué)生秦朗的寒假作業(yè)”相關(guān)視頻，迅速引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注熱議，多日占據(jù)多個平臺熱搜榜。

2月17日，江蘇南通楊某在該視頻評論區(qū)假冒“秦朗舅舅”進行引流并進行造謠、擺拍、直播，引發(fā)“全網(wǎng)尋人”行動。2月19日，徐某藝再次發(fā)布視頻謊稱“已聯(lián)系到秦朗母親”。公安機關(guān)查明徐某藝與其公司編導(dǎo)薛某編造劇本，在網(wǎng)上購買寒假作業(yè)本，擺拍視頻進行發(fā)布。目前，浙江杭州公安機關(guān)已對徐某藝、薛某以及涉事公司處以行政處罰，并責(zé)令公開道歉，隨后對其賬號予以階段性禁言。江蘇南通公安機關(guān)已對楊某處以行政處罰，賬號已關(guān)停。

78秒道歉視頻切換鏡頭13次

一夜掉粉40萬

在真相大白后，“Thurman貓一杯”在多個社交平臺發(fā)布視頻并鞠躬致歉，但隨即就有網(wǎng)友指出，道歉視頻疑似拼接剪輯，道歉“不真誠”。

據(jù)上游新聞，12日晚，徐某藝分別在抖音、小紅書、微博、B站和快手等社交平臺上發(fā)布道歉視頻，發(fā)布時間分別為18點29分、18點32分和18點35分，道歉視頻時長分別為1分12秒、1分14秒、1分09秒、1分13秒和1分15秒。對此有網(wǎng)友表示不解，“五個平臺道歉視頻時長都不一樣，大概率進行了剪輯?！?/span>

記者以“貓一杯”發(fā)布在小紅書上的道歉視頻為例，進行了仔細觀察：視頻時長為1分14秒，視頻中她三次向大家公開道歉，而鏡頭至少切換了13次（第2秒、第16秒、第21秒、第24秒、第30秒、第34秒、第37秒、第40秒、第45秒、第49秒、第55秒、第61秒、第65秒），有可能是多次拍攝后拼接剪輯而成。

對于這個道歉視頻，有不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑，表示“太不誠懇了吧”“甚至不是一鏡到底，剪輯的痕跡很嚴重”“這是連臺詞都不想背嗎”。

事發(fā)前，徐某藝是在抖音上擁有超過1910萬粉絲的大網(wǎng)紅，事件反轉(zhuǎn)后大量網(wǎng)友表示“粉轉(zhuǎn)黑”。

“Thurman貓一杯”抖音賬號4月12日20時粉絲數(shù)有1909.6萬，截至今日17時24分其粉絲數(shù)為1872.1萬，掉粉37.5萬，截至發(fā)稿該抖音賬號已無法被檢索到。

據(jù)上游新聞，在B站，“Thurman貓一杯”曾擁有超過480萬的粉絲，目前也有掉粉情況，截至13日中午，粉絲下滑到475.9萬。在小紅書，此前賬號有粉絲超過702萬，截至13日中午已下滑到699.8萬。在快手平臺，12日晚還有超過583萬粉絲，截至13日中午，已下滑到581.9萬。據(jù)此計算，“Thurman貓一杯”全平臺已掉粉超44萬。

目前，B站“Thurman貓一杯”賬號已無法被查看，但包括本次造成影響的“巴黎街頭驚現(xiàn)寒假作業(yè)”內(nèi)容，未被刪除。在B站，這條視頻已位居該賬號注冊以來播放量前三，即1343.1萬次觀看，平臺提示“全站排行榜最高第2名”。

控制5家公司

徐某藝目前直接與多家公司有關(guān)聯(lián)，同時通過股權(quán)投資，一共對5家公司擁有控制權(quán)。在淘寶網(wǎng)，她旗下的兩家公司還分別經(jīng)營兩個店鋪。

企查查顯示，全部關(guān)聯(lián)7家企業(yè)，其中3家為在業(yè)狀態(tài)、2家為存續(xù)狀態(tài)、2家為注銷狀態(tài)，包括瑟曼網(wǎng)絡(luò)科技（廣州）有限公司、豚鼠米妞（深圳）投資發(fā)展有限公司、天津市濱海新區(qū)云賬戶徐某藝文化藝術(shù)傳播工作室等。

企查查顯示，徐某藝對外直接或間接投資共24家公司，其中擁有5家企業(yè)實際控制權(quán)。

值得一提的是，廣州赫曼網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已申請注冊10余枚“Thurman貓一杯”商標，多數(shù)已注冊成功，國際分類包括紐扣拉鏈、廚房潔具、金屬材料等。

律師：若造謠傳謠影響嚴重

當事人會面臨治安處罰

上游新聞4月13日報道，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，任何處罰都要嚴格遵守法律依據(jù)，行政機關(guān)和司法機關(guān)的處罰都在法律所允許的范圍內(nèi)進行，而且法律都具有一定的流程，任何的處理都是必須結(jié)合具體案情和法律規(guī)定的懲罰力度。行政處罰的原則是由行政處罰法規(guī)定的，設(shè)定和實施行政處罰必須遵守的準則：法定原則、公正公開原則、處罰與教育相結(jié)合原則等。先有法律規(guī)范，而后落實具體實施細則，對于行為的定性處罰，需要結(jié)合情節(jié)以及造成的社會影響和是否具有免責(zé)情形等進行綜合考量。

對于編造謠言并在網(wǎng)絡(luò)傳播，造成惡劣影響的，會面臨治安管理處罰。依據(jù)為：《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

此外，自媒體平臺應(yīng)對編造并傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的自媒體給予封號處罰?！蛾P(guān)于加強“自媒體”管理的通知》第12條規(guī)定了網(wǎng)站平臺應(yīng)當及時發(fā)現(xiàn)并嚴格處置“自媒體”違規(guī)行為。對制作發(fā)布謠言，蹭炒社會熱點事件或矩陣式發(fā)布傳播違法和不良信息造成惡劣影響的“自媒體”，一律予以關(guān)閉，納入平臺黑名單賬號數(shù)據(jù)庫并上報網(wǎng)信部門。

背后的MCN面臨何種處罰？

據(jù)央視新聞報道，警方在采訪中提到了造謠博主背后的涉事公司。其實，在很多所謂的網(wǎng)紅流量背后，都有類似的公司機構(gòu)操盤引流，它們也就是所謂的MCN機構(gòu)。在整治網(wǎng)絡(luò)謠言的過程中，整治MCN機構(gòu)信息內(nèi)容亂象是重點。MCN機構(gòu)是可以為網(wǎng)紅和所謂自媒體提供內(nèi)容策劃制作、宣傳推廣、粉絲管理、簽約代理等服務(wù)的各類機構(gòu)總稱。MCN機構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容服務(wù)領(lǐng)域，業(yè)務(wù)類型廣，動員能力強，社會影響大。簡單來講，MCN就是網(wǎng)紅“大紅大紫的背后推手”。

目前，超九成網(wǎng)紅都有簽約的MCN機構(gòu)。據(jù)初步統(tǒng)計，幾家頭部的網(wǎng)站平臺，擁有1000萬以上粉絲的賬號，大約有40%都是由MCN機構(gòu)簽約的。以其中一個重點平臺為例，這個平臺入駐的MCN機構(gòu)旗下賬號超過30萬個，年均生產(chǎn)信息超過3300萬條?？梢哉fMCN機構(gòu)對信息內(nèi)容業(yè)務(wù)活動影響巨大，它的活動是否規(guī)范，直接影響了互聯(lián)網(wǎng)信息呈現(xiàn)的健康與否，也直接關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)生態(tài)狀況。一旦造謠生事，造成不良社會影響或嚴重后果，當事MCN機構(gòu)有可能面臨哪些處罰？

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任 朱巍：有的時候，一旦出現(xiàn)虛假信息，其實背后的始作俑者不單純是賬號，而是相關(guān)的簽約的MCN機構(gòu)，它為了獲取熱點，就是達到相關(guān)的舊聞新炒的熱點相互印證的效果，它會推出好多的賬號，發(fā)布同質(zhì)化內(nèi)容，所以一旦出現(xiàn)相關(guān)的問題，往往網(wǎng)民是被蒙蔽的。相關(guān)的法律對此也有具體的規(guī)定，比如去年中央網(wǎng)信辦專門出臺一個關(guān)于加強自媒體管理的通知，其中就要求平臺也要對MCN加強管理，比如說對MCN出現(xiàn)的發(fā)布虛假信息，或者利用矩陣的方式傳播虛假信息等，一旦出現(xiàn)違法違規(guī)的情況，平臺要對MCN進行清退，而且對此要進行一定的限權(quán)等等的相關(guān)措施。

人民日報發(fā)聲

4月13日，人民日報表評論文章《炮制“秦朗丟作業(yè)”，丟掉了什么？》。文章稱，如今警方調(diào)查結(jié)果公布，事實證明“秦朗”沒有丟作業(yè)，反倒是一些“網(wǎng)紅”和自媒體，丟掉了起碼的社會責(zé)任和道德底線。?一些“網(wǎng)紅”自媒體公然造假騙流量是表象，實質(zhì)是其背后的“推手”為了逐利，丟掉了道德和法律底線。道德底線不能踩，法律“紅線”不能碰，自媒體造假歪風(fēng)必須剎??！?管理部門需進一步加強監(jiān)管、加大打擊力度。網(wǎng)絡(luò)平臺和媒體機構(gòu)要增強責(zé)任擔當，堅守內(nèi)容品質(zhì)，提高甄別能力。不能未經(jīng)核實追逐網(wǎng)絡(luò)熱點，不能被流量帶偏、為虛假內(nèi)容推波助瀾。對熱點內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)當盡到核實甄別的責(zé)任，不能任由虛假內(nèi)容擴散放大。?

4月13日，中記協(xié)發(fā)文稱，網(wǎng)紅“Thurman貓一杯”認錯了，從全網(wǎng)認識“丟作業(yè)的秦朗”到全網(wǎng)認識“造新聞的網(wǎng)紅”，當時的流量有多大，現(xiàn)在的流量也有多大。以后她說的話人們會打個問號，也會時不時被翻出來當“反面教材”。這是她應(yīng)該付出的代價。為了上熱搜，不惜虛構(gòu)鬧劇，被轉(zhuǎn)引成刷屏的“虛假新聞”也不及時澄清，反而繼續(xù)“表演”。在互聯(lián)網(wǎng)輿論空間，這件事極大地擾亂輿論生態(tài)，應(yīng)該嚴厲打擊。

編輯|程鵬?杜恒峰

校對|陳柯名

封面圖自片來源：視頻截圖

每日經(jīng)濟新聞綜合自北京日報、人民日報、企查查、抖音、微博、微信、上游新聞