每日經(jīng)濟(jì)新聞 2024-04-04 09:42:26
◎看似已經(jīng)形成了相對完整的矩陣、機(jī)制,直播切片帶貨仍有著數(shù)不清的、短期內(nèi)無法回答的問題。這個“隱秘的風(fēng)口”即將風(fēng)起,但它亟需一瓢冷水,降降溫。
每經(jīng)記者 王郁彪 每經(jīng)編輯 劉雪梅
作為曾經(jīng)的三大超頭之一,4月2日,有消息稱,快手頂流辛巴旗下辛選集團(tuán)近期成立新公司,專門負(fù)責(zé)直播切片帶貨,還有一項關(guān)聯(lián)于此的“百萬寶媽計劃”也在推進(jìn)。
某種程度上講,直播電商的興起與當(dāng)時三個超級頭部主播的爆火是互相成就的關(guān)系。短視頻、直播平臺上的內(nèi)容創(chuàng)作,基于興趣進(jìn)行關(guān)聯(lián)、分發(fā)和推流,最終完成種草和成交。
與基于需求和搜索邏輯的貨架式電商不同,內(nèi)容電商生意的好壞,和KOL(Key Opinion Leader,關(guān)鍵意見領(lǐng)袖)的個人風(fēng)格、聲量,甚至表現(xiàn)出掌控力都有著直接關(guān)系。
直播電商風(fēng)云變幻,超頭主播幾經(jīng)換代,從前是充滿吸引力的“最低價誘惑”,如今單純低價優(yōu)勢不再明顯,行至中段直播電商顯露疲態(tài)。不只是主播本人,用戶與主播間的鏈接也在變?nèi)酢?/p>
于是,全新的平臺、機(jī)構(gòu)、三方、個人IP和無數(shù)切片號,共同構(gòu)成矩陣式的直播電商新生意。
直播切片帶貨早已不是新鮮事。不只辛巴,瘋狂小楊哥、交個朋友、東方甄選以及無數(shù)頭部主播和機(jī)構(gòu)也都在做。
但直播電商這個隱秘的新風(fēng)口,也時常在風(fēng)口浪尖。
4月2日,有消息稱,“辛選集團(tuán)于3月成立新的直播帶貨子公司,主要負(fù)責(zé)短視頻全流程帶貨”,截至發(fā)稿辛選官方并未對此做出回應(yīng)。
有接近辛選的人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,直播切片帶貨業(yè)務(wù),辛選其實一直在做,成立具體公司是為了進(jìn)一步規(guī)范業(yè)務(wù)流程,做大業(yè)務(wù)規(guī)模等。
“與‘百萬寶媽計劃’一樣,兩者的側(cè)重都是將辛選的供應(yīng)鏈和供應(yīng)鏈能力,開放給想要做短視頻帶貨的辛選用戶。”該人士透露。記者注意到,“百萬寶媽計劃”主要針對寶媽這個KOC(Key Opinion Consumer,關(guān)鍵意見消費(fèi)者,消費(fèi)領(lǐng)域的“超級用戶”)群體。
直播切片帶貨的業(yè)務(wù)模式,已經(jīng)從初試水,進(jìn)化成了一種全新、多元的KOC變現(xiàn)模式。所謂的“切片”,主要是指明星、主播在直播間帶貨時的商品講解以及部分高光時刻進(jìn)行截取,成為新的短視頻片段,用來成為新的直播、短視頻帶貨素材。
通俗來講,就是主播“吃肉”,有帶貨能力及需求的粉絲用戶“喝湯”。但對于機(jī)構(gòu)、主播及達(dá)人而言,將直播內(nèi)容片段以及相應(yīng)素材資源等“授權(quán)”給直播切片帶貨號,可以實現(xiàn)銷量、聲量的二次雙增長。
特別是瘋狂小楊哥、辛巴、羅永浩、董宇輝等這種帶有鮮明個人色彩,以及穩(wěn)定的粉絲追隨的帶貨主播,他們的直播切片有著天然的傳播優(yōu)勢,對切片賬號的運(yùn)營者來說,其個人IP的影響力可以收獲流量、帶貨量。一定程度上,大主播能夠承擔(dān)直播切片帶貨,對銷量和聲量上的“二次挖掘”。
而此次辛選成立新公司,專門做直播切片帶貨的運(yùn)營,同時做“百萬寶媽計劃”等的推進(jìn),一定程度上也是源于對新增量的渴望。
記者從辛選處了解到,2022年、2023年,辛選直播帶貨年GMV兩年都穩(wěn)定在500億元,辛巴此前也在直播時透露,直播切片帶貨及“百萬寶媽計劃”等的推進(jìn),一方面希望開放供應(yīng)鏈和運(yùn)營能力,幫助想做帶貨的粉絲群體。
另一方面,也是希望新業(yè)務(wù)可以在未來為辛選拿下另一份全新的500億GMV規(guī)模的業(yè)務(wù)增量,為公司年1000億GMV的目標(biāo)做籌備。
全新的風(fēng)口,也時常陷入是非。特別是對直播電商“短期主義”的聲討,越來越頻繁。
將明星吃播視頻嵌入直播間畫面進(jìn)行帶貨,近期再次引發(fā)爭議。最近一次引發(fā)熱議的是演員朱梓驍,他也是帶貨排名相對靠前的明星主播。
直播畫面中的朱梓驍“一天到晚都在吃雞爪”,被網(wǎng)友指出“假的不能再假了”。通過平臺搜索,朱梓驍授權(quán)的直播切片號多達(dá)數(shù)十個,已經(jīng)形成鮮明的帶貨矩陣。
流量越大,直播切片帶貨引發(fā)的爭議就越大。
去年9月11日,俞敏洪就“2000個董宇輝”賬號出面道歉。起因是,抖音平臺上突然出現(xiàn)多個帶有董宇輝頭像和名字的短視頻賬號,內(nèi)置視頻多是董宇輝的視頻切片,并附上商品鏈接帶貨。東方甄選也在道歉聲明中表示,“東方甄選直播切片授權(quán)試點(diǎn)目前處于內(nèi)測階段”。
今年1月,職業(yè)打假人王海舉報“瘋狂小楊哥”帶貨90萬單假的五常大米,直播切片帶貨再次陷入爭議。在王海發(fā)布截圖中,顯示商品是從三只羊官方授權(quán)的切片賬號“瘋狂小楊弟”的櫥窗里購買的。隨后涉事商品從櫥窗下架。
大家爭論的點(diǎn)在于:切片賬號如何做出與主播直播帶貨時的折扣、價格、品質(zhì)以及發(fā)貨速度、售后等同步?如果沒有同步是否構(gòu)成欺詐?
此外,直播帶貨重點(diǎn)在于頭部主播對價格機(jī)制的突破、專業(yè)的講解能力以及與消費(fèi)者實時的互動,直播切片可以復(fù)制價格、錄屏講解,卻如何做到實時互動,及時解答消費(fèi)者提問?是否與直播帶貨概念在本質(zhì)上是相違背的?
機(jī)構(gòu)評判一個賬號可以給予授權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)在哪?消費(fèi)者如何辨別賬號是否為主播和機(jī)構(gòu)官方授權(quán)?那些并未取得授權(quán)的賬號,如果產(chǎn)生消費(fèi)糾紛,誰來買單?
看似已經(jīng)形成了相對完整的矩陣、機(jī)制,直播切片帶貨仍有著數(shù)不清的、短期內(nèi)無法回答的問題。這個“隱秘的風(fēng)口”即將風(fēng)起,但它亟需一瓢冷水,降降溫。
一個“真身”和數(shù)不清的“分身”,和無法辨別真假的“分身”,即便爭議不斷,但在被加速制造的增長和規(guī)模想象里,直播切片帶貨即將成為新的寵兒。
電商分析師莊帥在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者微信采訪時表示,該模式大熱的原因在于,無論是KOC一端的運(yùn)營和操作,還是機(jī)構(gòu)、主播進(jìn)行授權(quán)形成矩陣式傳播,電商切片帶貨的成本低很多,而且能夠借助幾乎所有創(chuàng)作者的力量形成一定的銷售規(guī)模。
“作為一種直播帶貨一手資源的二次延續(xù)利用,規(guī)??梢詮闹鞑ミ_(dá)人的知名度等維度,做出簡單的推演和測算,但至于規(guī)模實際最終產(chǎn)生多少,取決于平臺的創(chuàng)作者規(guī)模和供應(yīng)鏈能力。”莊帥如此分析。
對于該模式,莊帥也表達(dá)了一些隱憂,一是商品與內(nèi)容會出現(xiàn)不匹配的情況,同時內(nèi)容也會影響主播達(dá)人、機(jī)構(gòu)在產(chǎn)品端的美譽(yù)度。二是為了提高銷售,部分創(chuàng)作者在引用貼片還會進(jìn)行二次創(chuàng)作,存在一些虛假宣傳,甚至欺詐的現(xiàn)象。市場監(jiān)督和平臺治理需要并行推進(jìn)。
上海財經(jīng)大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)系教授、數(shù)字商務(wù)研究中心主任崔麗麗則通過微信告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,通過既有內(nèi)容基礎(chǔ)做切片之后,可以在短時間內(nèi)迅速享有這個內(nèi)容傳播帶來的一些經(jīng)濟(jì)收益。規(guī)模大、見效快、成本低是新模式火熱的重要原因。
“主要是可以無限分發(fā),只要能找到更多的分發(fā)主體,規(guī)??梢詿o限放大,這里面存在巨量的想象空間。”崔麗麗表示。
但她也同樣認(rèn)為,這種模式有著很明顯的弊端。一是在既有內(nèi)容當(dāng)中,特別是宣傳、介紹產(chǎn)品的過程中,如果有夸大成分,通過切片帶貨做分發(fā),這個不良影響效果也是被無限放大,而且延續(xù)的時間會比較長,處理起來難度也更大。
“因為這樣的傳播本身就是非常長尾的。另一個是對企業(yè)來講,切片和直播,其運(yùn)維和售后處于不同的時間和階段,存在差異,對消費(fèi)者來講可能有服務(wù),比如履約等,其無法做到直播時的承諾。這種不對等的情況,比較影響消費(fèi)體驗,容易產(chǎn)生消費(fèi)糾紛。”崔麗麗補(bǔ)充道。
當(dāng)直播電商步伐放緩,切片帶貨是否是一劑速效藥?
崔麗麗認(rèn)為可以這樣定位。“目前來看,直播帶貨格局相對已經(jīng)穩(wěn)定,這又是一個競爭比較充分的市場,想要新增長,創(chuàng)造可觀的收益,擴(kuò)大規(guī)模、降低內(nèi)容的單片成本,一定是最重要的手段。”
封面圖片來源:每經(jīng)記者 張建 攝
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP