復(fù)星醫(yī)藥董事長吳以芳回應(yīng)去年營收下滑：新冠產(chǎn)品需求下降造成的影響現(xiàn)已基本消除

每經(jīng)記者 許立波    每經(jīng)編輯 張海妮    

3月26日晚間，復(fù)星醫(yī)藥（600196.SH，股價22.8元，市值609.31億元）披露2023年年度報告，報告期內(nèi)公司實現(xiàn)營業(yè)收入414億元，同比下降5.81%；實現(xiàn)歸母凈利潤23.86億元，同比下降36.04%；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為34.14億元，同比下降19.05%。

在解釋去年營收、凈利雙降的原因時，復(fù)星醫(yī)藥稱主要是由于新冠相關(guān)產(chǎn)品（包括復(fù)必泰、捷倍安、新冠抗原及核酸檢測試劑等）收入同比大幅下降，同時新冠相關(guān)產(chǎn)品和資產(chǎn)進行處置及計提減值準備共計約6.83億元，導(dǎo)致相應(yīng)的利潤減少。此外，美元加息等因素造成財務(wù)費用增加3.37億元、管理費用增加2.64億元、Gland Pharma新并購子公司Cenexi等原因均造成凈利潤同比減少。

3月27日，在復(fù)星醫(yī)藥舉行的業(yè)績溝通會上，董事長吳以芳在接受包括《每日經(jīng)濟新聞》在內(nèi)的媒體采訪時表示，從這兩年的年報數(shù)據(jù)可以測算，抗疫產(chǎn)品收入的減少對公司整體營收的影響大致為70億元。“總體來說，抗疫產(chǎn)品的影響基本上消化掉了，對于2024年來說，基本不會再有什么影響。”

圖片來源：每日經(jīng)濟新聞（資料圖）

看好生物類似藥的海外機會

分業(yè)務(wù)板塊看，2023年復(fù)星醫(yī)藥的制藥業(yè)務(wù)（包括創(chuàng)新藥業(yè)務(wù)、成熟產(chǎn)品及制造業(yè)務(wù)、疫苗業(yè)務(wù)）實現(xiàn)收入302.22億元，同比減少1.91%，占營業(yè)收入的比重超過70%。醫(yī)療器械與醫(yī)學(xué)診斷、醫(yī)療健康服務(wù)兩大業(yè)務(wù)板塊則分別實現(xiàn)營收43.9億元、66.72億元，分別同比減少36.83%、增長9.74%。

復(fù)星醫(yī)藥表示，創(chuàng)新產(chǎn)品上市帶來的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和銷售增長是報告期內(nèi)業(yè)績的主要驅(qū)動因素。不含新冠相關(guān)產(chǎn)品，報告期內(nèi)復(fù)星醫(yī)藥營業(yè)收入同比增長約12.43%。制藥業(yè)務(wù)中，漢斯狀（斯魯利單抗注射液）、漢曲優(yōu)（注射用曲妥珠單抗）、蘇可欣（馬來酸阿伐曲泊帕片）等重點品種收入保持快速增長，分別于報告期內(nèi)實現(xiàn)收入11.2億元（同比增長230.20%）、27.49億元（同比增長58.19%）和9.22億元（同比增長19.67%）。

創(chuàng)新投入方面，年報顯示，2023年復(fù)星醫(yī)藥研發(fā)投入共計59.37億元，同比增加0.88%；其中，研發(fā)費用為43.46億元，同比增加1.02%。制藥業(yè)務(wù)研發(fā)投入51.72億元，同比增長1.47%。

另外，在復(fù)星醫(yī)藥的主要控股子公司中，復(fù)宏漢霖憑借上文提及的多款創(chuàng)新產(chǎn)品的放量，已可稱得上母公司復(fù)星醫(yī)藥重要的業(yè)績增長點。復(fù)宏漢霖于日前披露的年度業(yè)績報告顯示，公司實現(xiàn)營業(yè)收入約53.949億元，較上年同期增長約67.8%，凈利潤達5.460億元，這也是復(fù)宏漢霖首次實現(xiàn)全年盈利。

吳以芳表示，一直以來，復(fù)星醫(yī)藥跟復(fù)宏漢霖是按照市場化的模式展開分享，復(fù)宏漢霖的業(yè)績增長主要是依靠BD（聯(lián)合研發(fā)）、海外市場推進，“復(fù)宏漢霖的利潤是健康的，對于子公司的后續(xù)持續(xù)性盈利趨勢，我們報以樂觀態(tài)度”。

此外，吳以芳也提到，復(fù)宏漢霖營收結(jié)構(gòu)中所仰賴的生物類似藥，在國內(nèi)將面臨越來越激烈的競爭。他進一步表示，未來有一批原研生物藥將會專利過期，生物類似藥仍大有可為，而且生物類似藥在海外的機會更大。“國內(nèi)生物類似藥受到競爭（影響），價格肯定會下滑，有可能會有一段時間增長率會下來，但是海外這塊就不一樣了。漢曲優(yōu)是中國第一個出海的生物類似藥，未來生物類似藥海外的回報應(yīng)該能夠?qū)_國內(nèi)面臨的壓力。”

創(chuàng)新藥業(yè)務(wù)以外，《每日經(jīng)濟新聞》記者還注意到，去年復(fù)星醫(yī)藥共有29個仿制藥品種獲批上市，64個仿制藥品種申報上市。另外，截至報告期末，復(fù)星醫(yī)藥累計32個已通過或視為通過仿制藥一致性評價的產(chǎn)品在九批國家藥品集采中中選。從數(shù)量規(guī)模上看，復(fù)星醫(yī)藥在仿制藥方面取得的成果頗為可觀。

與國內(nèi)另一家頭部藥企恒瑞醫(yī)藥（600276.SH，股價45.91元，市值2928.6億元）不同的是，復(fù)星醫(yī)藥盡管也在公司戰(zhàn)略中多次強調(diào)創(chuàng)新藥的重要性，但后者對待仿制藥的態(tài)度并沒有像恒瑞所宣稱的“逐步剝離”那樣激進。

吳以芳表示：“仿制藥是公司重要的現(xiàn)金流，我們有很多仿制藥企業(yè)實際發(fā)展是挺好的，基本面走得很好。”公司仿制藥和創(chuàng)新藥是齊頭并進，對于仿制藥，公司是全面系統(tǒng)規(guī)劃的，還是希望未來能夠保持至少一位數(shù)的增長。此外，吳以芳還強調(diào)，仿制藥不僅僅是仿別人，自己的創(chuàng)新藥過了專利期也會進入這一單元。

吳以芳還告訴記者，公司會對仿制藥產(chǎn)線進行一定程度的整合。“仿制藥目前來講，產(chǎn)能上還有一些富余，總體上大部分的基地產(chǎn)能利用率是足夠的。未來更多的是在基地間實現(xiàn)產(chǎn)型和產(chǎn)能更加有效的整合。”吳以芳進一步解釋稱，針對不同的生產(chǎn)基地，公司會對其產(chǎn)線和制劑的類型進行細分，目的是把一部分高成本、低效率的制劑產(chǎn)線逐步淘汰掉，向大基地轉(zhuǎn)移；對于有些小規(guī)模的產(chǎn)能基地，可能會適用于小批量、臨床樣品的生產(chǎn)，以此提高效率、降低成本。

募資50億元設(shè)立生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基金

3月13日，復(fù)星醫(yī)藥曾宣布，公司控股子公司復(fù)鑫深耀、復(fù)星醫(yī)藥（深圳）、復(fù)健基金管理公司與深圳市引導(dǎo)基金等其他7方投資人，擬共同出資設(shè)立深圳市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基金（目標基金）。目標基金計劃募集資金50億元，其中深圳市引導(dǎo)基金認繳份額達50%。

復(fù)星醫(yī)藥表示，本次投資旨在通過進一步加深復(fù)星醫(yī)藥與深圳市的資源優(yōu)勢共享和合作，豐富參與深圳大健康領(lǐng)域（生物醫(yī)藥為主）企業(yè)培育的渠道，加強創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品的儲備和布局。目標基金將以深圳為重心，募集資金全部投資于生物醫(yī)藥、細胞和基因等領(lǐng)域，其中投資于生物醫(yī)藥領(lǐng)域的金額不低于目標基金可投資金額的70%。

需要指出的是，在近兩年生物醫(yī)藥領(lǐng)域的“資本寒冬”中，行業(yè)內(nèi)的藥企或投資機構(gòu)大多選擇收縮御寒，復(fù)星醫(yī)藥為何選擇在這一時間節(jié)點設(shè)立產(chǎn)業(yè)基金？對于《每日經(jīng)濟新聞》記者的這一疑問，吳以芳的回應(yīng)是：“這段時間，大量的創(chuàng)新藥企業(yè)確實迫切需要資金，我們既然有這個資金，客觀上也就能做更多的事情。通過設(shè)立產(chǎn)業(yè)基金，我們能夠引入一些好的創(chuàng)新企業(yè)或者產(chǎn)品，既發(fā)展自身，也能把它引到深圳，幫助深圳形成生物藥的產(chǎn)業(yè)集聚，這是一個雙贏的合作。”

吳以芳指出，基金將來投入的方向，一塊是深圳比較有優(yōu)勢、有潛力的生物藥企業(yè)，也包括復(fù)星醫(yī)藥比較有前景的研發(fā)型成員企業(yè)和管線，也包括社會上將來非常有潛力、能夠有成長前景的企業(yè)。

資金如活水，也需要不斷地流動。但問題在于，投入的資金想要退出變現(xiàn)，除了等待上市、并購，目前較少有別的渠道。而在IPO門檻越來越高的當下，產(chǎn)業(yè)基金在退出路徑上的匱乏問題尤甚。在業(yè)績交流會上，吳以芳也談到了這一問題，他表示：“現(xiàn)在這一階段，（基金）退出的方式可能比較單一，所以這也需要全社會重視，怎樣把整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)培養(yǎng)好，讓退出方式可以豐富起來。”

吳以芳還表示，對于復(fù)星醫(yī)藥自身來講，也必須面對現(xiàn)實。本身復(fù)星自己也是一個產(chǎn)業(yè)集團，一些好的項目在投資之初也有生態(tài)協(xié)同的考慮，因此協(xié)同發(fā)展，以及收購、合作，本身也是一種退出路徑。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞（資料圖）