宏微科技起訴參股公司股東，稱(chēng)其脅迫他人簽署協(xié)議 當(dāng)事人回應(yīng)：上市公司相關(guān)說(shuō)法非常偏頗

每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 魏官紅    

這是一起由增資引發(fā)的糾紛。

2月5日，宏微科技（SH688711，股價(jià)23.67元，市值36億元）披露了一起訴訟公告。公告稱(chēng)，宏微科技在增資常州能量方舟新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“常州能量方舟”）的過(guò)程中，后者的股東許俊以“欺騙”、“脅迫”等方式與其他兩位股東簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》及《授權(quán)委托書(shū)》，最終實(shí)際控制了常州能量方舟90%的股權(quán)。

宏微科技稱(chēng)，許俊的種種行為剝奪了原告宏微科技作為常州能量方舟的投資方、股東及董事正常參與管理經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。

2月5日晚，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電許俊，其表示，宏微科技的說(shuō)法非常偏頗。

許俊稱(chēng)，自己不愿意將兩家公司拖入官司中，這樣對(duì)大家都不利。“事實(shí)的本來(lái)面目應(yīng)該還原出來(lái)，不能夠?yàn)榱死娴臓?zhēng)端把是非都顛倒。”

上市公司提起訴訟

據(jù)公告，2023年，宏微科技與常州能量方舟、許俊、馬鵬翔、李震旦、上海鳳皇企業(yè)管理中心（有限合伙）簽訂了《增資協(xié)議》及《股東協(xié)議》。

根據(jù)上述協(xié)議約定，宏微科技向常州能量方舟增資人民幣2000萬(wàn)元，認(rèn)購(gòu)常州能量方舟新增注冊(cè)資本人民幣111.111萬(wàn)元，其中111.111萬(wàn)元計(jì)入注冊(cè)資本，剩余1888.89萬(wàn)元計(jì)入資本公積。

增資完成后，宏微科技持有常州能量方舟10%的股權(quán)，許俊、馬鵬翔、李震旦、上海鳳皇企業(yè)管理中心（有限合伙）分別持有常州能量方舟36%、27%、9%及18%的股權(quán)。同時(shí)，常州能量方舟設(shè)立董事會(huì)，董事成員為宏微科技派出、許俊、馬鵬翔。

宏微科技稱(chēng)，在增資完成后，公司發(fā)現(xiàn)在簽署上述《增資協(xié)議》及《股東協(xié)議》的過(guò)程中，許俊為了達(dá)到對(duì)常州能量方舟的絕對(duì)控制權(quán)，違反《增資協(xié)議》的約定，以欺騙、脅迫等方式與馬鵬翔、李震旦于2023年5月15日簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》及《授權(quán)委托書(shū)》，許俊實(shí)際控制了常州能量方舟90%的股權(quán)，并操控了董事會(huì)三分之二的表決權(quán)。

其次，許俊違反《公司章程》的約定，在未通過(guò)股東會(huì)決議的情況下，私自通過(guò)內(nèi)蒙古中晶科技有限公司、楚赟科技（紹興）有限公司，由常州能量方舟以230萬(wàn)元每臺(tái)的價(jià)格購(gòu)得長(zhǎng)晶爐設(shè)備10臺(tái)，金額達(dá)2300萬(wàn)元。

最后，許俊于2023年12月12日組織召開(kāi)董事會(huì)，最終在宏微科技明確反對(duì)、馬鵬翔被迫棄權(quán)的情況下，以《一致行動(dòng)協(xié)議》為由，強(qiáng)行通過(guò)以公司全部設(shè)備作為抵押的融資租賃方案。

因此，宏微科技向法院提起訴訟。

許俊：增資前就已達(dá)成《一致行動(dòng)協(xié)議》

如上所述，宏微科技認(rèn)為，許俊的種種行為剝奪了上市公司作為投資方、股東及董事正常參與管理經(jīng)營(yíng)的權(quán)利；相關(guān)被告隱瞞宏微科技簽署《一致行動(dòng)協(xié)議》的違約行為，導(dǎo)致宏微科技的投資目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)；同時(shí)，許俊在投資及經(jīng)營(yíng)常州能量方舟的過(guò)程中存在諸多不誠(chéng)信行為，嚴(yán)重侵害了宏微科技的合法權(quán)益。

宏微科技請(qǐng)求判令解除與五被告簽訂的《增資協(xié)議》、《股東協(xié)議》；請(qǐng)求判令常州能量方舟返還增資款2000萬(wàn)元并支付利息損失；許俊及上海鳳皇企業(yè)管理中心（有限合伙）對(duì)上述增資款的返還及利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由五被告共同承擔(dān)。

2月5日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電許俊。許俊表示，《一致行動(dòng)協(xié)議》是當(dāng)事人自愿達(dá)成的，而且在宏微科技投資的幾個(gè)月前，公司剛成立之時(shí)就已經(jīng)達(dá)成。

那么，宏微科技在增資時(shí)是否知道許俊等股東已經(jīng)達(dá)成了一致行動(dòng)？“當(dāng)然知道了，這個(gè)事情我很早就和他們說(shuō)過(guò)的，我說(shuō)我們有簽一致行動(dòng)人，然后他們趙董（指宏微科技董事長(zhǎng)趙善麒）當(dāng)時(shí)還說(shuō)如果我們以后股份被稀釋得比較厲害的時(shí)候，宏微也可以跟我簽一致行動(dòng)人。”許俊稱(chēng)。

針對(duì)設(shè)備抵押一事，許俊表示，宏微科技知曉在購(gòu)買(mǎi)10臺(tái)長(zhǎng)晶爐設(shè)備后，公司資金緊張，現(xiàn)金流快枯竭了。但由于2023年融資較困難，公司成立不滿(mǎn)一年又不能進(jìn)行銀行貸款，只有融資租賃一條路可走，因此，建議拿出1至2臺(tái)長(zhǎng)晶爐設(shè)備進(jìn)行抵押。

“員工的工資要發(fā)，客戶(hù)的工程款要付，這些事都是要做的。”許俊稱(chēng)，只是通過(guò)了以公司全部設(shè)備作為抵押的融資租賃方案，但不代表都要拿出去抵押。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國(guó)梅 攝