丈夫婚內(nèi)出軌，給情人轉(zhuǎn)賬幾十萬元！妻子起訴要求第三者還錢，一波三折后，法院這樣判→

每經(jīng)編輯 段煉    

丈夫婚內(nèi)出軌，向情人陸續(xù)轉(zhuǎn)賬37萬余元，妻子發(fā)現(xiàn)后，將其情人訴至法院，要求返還轉(zhuǎn)賬錢款。出軌方贈(zèng)與第三者的財(cái)產(chǎn)能否追回？2024年1月30日，最高人民檢察院發(fā)布第二批檢察機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施民法典典型案例，其中就披露了這起“馮某與李某贈(zèng)與合同糾紛抗訴案”。

丈夫給情人轉(zhuǎn)賬，妻子起訴要求返還

二審判決返還11萬余元

男子何某與馮某系夫妻，二人育有一子一女。2017年8月起，何某因常在沐足場(chǎng)所消費(fèi)，結(jié)識(shí)了在此從事管理工作的李某，進(jìn)而與李某產(chǎn)生了婚外情。李某也知曉何某有家室、有兒女。

2017年8月至2019年9月，何某通過銀行卡向李某轉(zhuǎn)賬14筆共計(jì)20余萬元；2017年8月至2019年11月，何某為維系兩人關(guān)系通過微信向李某轉(zhuǎn)賬包含“520”“1314”等特殊含義的278筆共計(jì)17萬余元。2017年8月至2019年10月，李某通過微信向何某轉(zhuǎn)賬共計(jì)9萬余元，并代何某支付沐足消費(fèi)款5萬余元。

2020年1月，馮某以何某贈(zèng)與李某財(cái)產(chǎn)的行為侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益為由，向四川省宣漢縣法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)何某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間贈(zèng)與李某財(cái)產(chǎn)的行為無效，要求李某返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)及利息。宣漢縣法院一審判決駁回馮某的訴訟請(qǐng)求。

馮某不服一審判決，向達(dá)州市中級(jí)法院提起上訴。達(dá)州市中級(jí)法院認(rèn)為，何某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，向李某轉(zhuǎn)款37萬余元，其財(cái)產(chǎn)處分行為未得到馮某追認(rèn)，贈(zèng)與行為無效。贈(zèng)與款項(xiàng)中有50%份額屬于馮某，何某無權(quán)處分。何某向李某贈(zèng)與金額37萬元，在扣減李某向何某轉(zhuǎn)款金額14萬余元后，余下23萬余元。23萬余元的50%份額屬于馮某所有，李某應(yīng)予以返還。達(dá)州市法院二審判決撤銷一審判決，李某返還馮某11萬余元并支付利息。

檢察機(jī)關(guān)依法抗訴獲改判

最終判決返還23萬元

馮某不服二審判決，向四川省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回，遂向達(dá)州市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。達(dá)州市檢察院審查后認(rèn)為，本案贈(zèng)與行為無效，應(yīng)當(dāng)返還全部贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，據(jù)此提請(qǐng)四川省檢察院抗訴。

對(duì)于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對(duì)外贈(zèng)與行為是部分有效還是全部無效問題，江蘇省、北京市等部分地區(qū)出臺(tái)了相關(guān)審判意見，但四川等地沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中對(duì)此類案件處理裁判尺度不一。四川省檢察院根據(jù)審查認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為：

一是案涉贈(zèng)與行為是無效的民事行為，其法律后果應(yīng)是返還全部財(cái)產(chǎn)，終審判決部分返還，屬于適用法律確有錯(cuò)誤。

二是終審判決部分返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，徑直分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，超越了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

三是終審判決變相認(rèn)可違反善良風(fēng)俗的贈(zèng)與行為，損害了夫妻中非過錯(cuò)一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，與誠信、公正的社會(huì)主義核心價(jià)值觀不符。

2022年5月23日，四川省檢察院向四川省高級(jí)法院提出抗訴。

四川省高級(jí)法院再審采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，并于2022年10月31日作出民事判決，依法改判李某返還馮某23萬余元（即轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與37萬余元扣減李某墊付款14萬余元）并支付利息。

返還一半還是全額返還

如何判定？

《中華人民共和國民法典》實(shí)施后，對(duì)“公序良俗”的認(rèn)定采取概括式規(guī)定，部分條款存在較大的彈性解釋空間，表現(xiàn)為難以準(zhǔn)確區(qū)分法律行為的不同因素違反公序良俗時(shí)，會(huì)對(duì)法律行為的效力產(chǎn)生何種影響。司法實(shí)踐中也因此產(chǎn)生了贈(zèng)與行為有效、贈(zèng)與行為部分有效和贈(zèng)與行為無效這三種判決。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者的糾紛不宜簡單定性，應(yīng)根據(jù)具體案情分析，除了考慮“公序良俗”，還應(yīng)綜合考察贈(zèng)與人和受贈(zèng)人的主觀心態(tài)等。

圖片來源：視覺中國（圖文無關(guān)）

本案中，何某贈(zèng)與第三者李某財(cái)產(chǎn)，特別是“520”“1314”等特殊含義的轉(zhuǎn)款，顯然不屬于何某和馮某的家庭日常生活所需，亦不是夫妻協(xié)商一致行為，故不符合婚姻法和婚姻法司法解釋（一）第17條關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)平等處分權(quán)的規(guī)定。何某與李某的轉(zhuǎn)款與收款，目的是維系婚外情，兩人的婚外情及轉(zhuǎn)賬行為侵犯馮某作為配偶的合法權(quán)利，主觀上均非善意。

綜合上述分析，該贈(zèng)與行為違背公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無效。我國民法典第一百五十七條明確規(guī)定，基于無效行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。

本案檢察機(jī)關(guān)對(duì)夫妻一方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，侵犯配偶一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為依法監(jiān)督，要求第三者返還全部贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，既保護(hù)了夫妻關(guān)系中無過錯(cuò)方及婚內(nèi)子女合法權(quán)益，又促使省級(jí)檢法兩院對(duì)該類案件達(dá)成司法共識(shí)，統(tǒng)一厘清法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

編輯|段煉 蓋源源

校對(duì)|程鵬

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自最高人民檢察院、檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)