劍牌農(nóng)化的上市夢又碎了 上交所終止其上市審核

每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 董興生    

1月23日，因江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司（以下簡稱“劍牌農(nóng)化”）及其保薦人撤回發(fā)行上市申請，上交所終止其發(fā)行上市審核。

值得一提的是，劍牌農(nóng)化的IPO之路十分曲折。從2015年至今，公司已數(shù)次提交招股說明書，最近一次提交是在2023年3月，此次主動撤回上市申請，也意味著其IPO夢的再一次破裂。

2023年5月8日，《每日經(jīng)濟新聞》曾發(fā)布《劍牌農(nóng)化IPO：一家供應(yīng)商“在家里辦公”，一家供應(yīng)商被列為失信被執(zhí)行人》。

IPO之路始于2015年

據(jù)最新的招股說明書，劍牌農(nóng)化主要從事農(nóng)藥原藥和農(nóng)藥制劑以及農(nóng)藥中間體等產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。公司產(chǎn)品功能包括殺菌、殺蟲、除草和植物生長調(diào)節(jié)等品類，主要應(yīng)用于糧食、蔬菜、瓜果等農(nóng)作物生產(chǎn)領(lǐng)域。

截至招股書（申報稿）出具日，劍牌農(nóng)化的實際控制人為張志勛、金曉云夫婦，二人合計持有公司81.23%的股份。

因此，劍牌農(nóng)化也表示，若實控人通過其影響力對公司經(jīng)營決策、人事、財務(wù)等方面進行不當控制，將使得公司各組織機構(gòu)不能有效行使職責(zé)，內(nèi)部控制制度不能有效發(fā)揮作用，將對公司和中小股東的利益產(chǎn)生不利影響，形成實控人不當控制風(fēng)險。

回顧公司的IPO之旅，早在2015年底，劍牌農(nóng)化就首次遞交招股說明書申報材料，但此后，公司的IPO之路走得十分曲折。

2019年3月21日，位于鹽城市響水縣的江蘇天嘉宜化工有限公司發(fā)生爆炸事故，當月底，劍牌農(nóng)化濱海廠區(qū)所在江蘇濱海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)沿海工業(yè)園停止供熱，包括劍牌農(nóng)化濱海廠區(qū)在內(nèi)的濱海園區(qū)內(nèi)企業(yè)因此臨時停產(chǎn)。

受“響水爆炸事故”波及，2019年及2020年，劍牌農(nóng)化的業(yè)績也受到影響。2019年—2021年及2022年上半年，劍牌農(nóng)化的營業(yè)收入分別為8.13億元、10.16億元、11.93億元和6.97億元，凈利潤分別為6612.50萬元、9312.67萬元、9654.84萬元和5880.11萬元。

圖片來源：招股書截圖

雖然2019年—2021年公司凈利潤連續(xù)三年上漲，但離巔峰時期仍相去甚遠。2018年，劍牌農(nóng)化的凈利潤高達1.94億元。

曾被采取出具警示函的行政監(jiān)管措施

在闖關(guān)IPO的路上，劍牌農(nóng)化還曾被出具警示函。

2020年4月21日，中國證監(jiān)會向公司出具了《行政監(jiān)管措施決定書》，指出公司在首次公開發(fā)行股票并上市過程中，存在大量紙質(zhì)應(yīng)收票據(jù)取得與背書存在異常、以相同票據(jù)向客戶退款并收回、委托加工物資未按加工單位單獨核算等問題。

上述行為違反了相關(guān)規(guī)定，中國證監(jiān)會決定對劍牌農(nóng)化采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。劍牌農(nóng)化的保薦代表人也收到了警示函。

就相關(guān)情況，劍牌農(nóng)化在最新版招股材料中進行了說明，并稱已完成整改。

此外，記者還注意到，自2015年首次遞交招股說明書以來，劍牌農(nóng)化的前五大供應(yīng)商一直變動較大，下一年很難與上一年供應(yīng)商產(chǎn)生重疊。

針對最近幾年的供應(yīng)商變動，劍牌農(nóng)化稱，主要由于2019年3月至2020年6月濱海生產(chǎn)基地臨時停產(chǎn)，公司自產(chǎn)原藥、中間體生產(chǎn)量下滑，導(dǎo)致原材料需求結(jié)構(gòu)較正常生產(chǎn)時差異較大，因此減少對原有主要供應(yīng)商的采購。

2020年新增的前五大供應(yīng)商，公司主要向其采購戊唑醇、嗪草酮等原藥以及環(huán)氧、戊酮、三嗪酮等中間體，以此彌補公司臨時停產(chǎn)等情況下的市場需求。公司2021年新增的前五大供應(yīng)商、2022年1-6月新增的兩家主要供應(yīng)商，均為前期已開展業(yè)務(wù)的供應(yīng)商。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 文多 攝