每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-12-28 19:50:35
每經(jīng)編輯 李澤東
據(jù)CCTV國(guó)際時(shí)訊12月28日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》以侵犯版權(quán)為由，起訴美國(guó)微軟公司和美國(guó)開(kāi)放人工智能研究中心（OpenAI）。
據(jù)了解，《紐約時(shí)報(bào)》也成為第一家起訴人工智能科技公司侵權(quán)的美國(guó)大型媒體。目前，OpenAI稱對(duì)訴訟感到“驚訝和失望”，微軟公司暫未對(duì)此事置評(píng)。
另?yè)?jù)新華社報(bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》27日起訴美國(guó)“開(kāi)放人工智能研究中心”(OpenAI)和微軟公司，指控這兩家企業(yè)未經(jīng)授權(quán)使用該媒體數(shù)以百萬(wàn)計(jì)文章訓(xùn)練ChatGPT等人工智能(AI)聊天機(jī)器人。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》4月開(kāi)始與OpenAI和微軟就版權(quán)一事談判，未能談攏。本月27日，《紐約時(shí)報(bào)》向紐約曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。
紐約曼哈頓，員工從《紐約時(shí)報(bào)》總部大樓走出 （圖片來(lái)源：新華社記者 劉欣 攝）
起訴書(shū)稱，OpenAI和微軟“試圖搭《紐約時(shí)報(bào)》在新聞?lì)I(lǐng)域巨額投資的便車(chē)，在未經(jīng)許可或未付款的情況下利用《紐約時(shí)報(bào)》的內(nèi)容制造替代產(chǎn)品”。
《紐約時(shí)報(bào)》方面說(shuō)，在某些情況下，被告企業(yè)將《紐約時(shí)報(bào)》刊登的內(nèi)容逐字復(fù)制，提供給向AI聊天機(jī)器人尋求答案的用戶。如此使用《紐約時(shí)報(bào)》的作品違法，主要是因?yàn)檫@些新產(chǎn)品為新聞出版商創(chuàng)造了潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
“如果《紐約時(shí)報(bào)》和其他新聞機(jī)構(gòu)無(wú)法制作和保護(hù)獨(dú)立的新聞報(bào)道，社會(huì)將會(huì)出現(xiàn)計(jì)算機(jī)和人工智能無(wú)法填補(bǔ)的真空，”起訴書(shū)說(shuō)，“新聞報(bào)道產(chǎn)出將會(huì)減少，社會(huì)將付出巨大代價(jià)。”
這家媒體正在尋求賠償，并要求兩家被告企業(yè)停止使用其內(nèi)容訓(xùn)練AI模型并銷(xiāo)毀已收集到的數(shù)據(jù)。
據(jù)法新社報(bào)道，雖然沒(méi)有提及具體索賠金額，但《紐約時(shí)報(bào)》稱，侵權(quán)行為可能造成“數(shù)以十億美元計(jì)的法定和實(shí)際損失”。
圖片來(lái)源：新華社
據(jù)紅星新聞，今年爆火的AI讓很多創(chuàng)意領(lǐng)域的工作者感受到威脅，此前好萊塢演員和編輯大罷工的一大核心訴求，就是禁止或者限制AI取代人類(lèi)進(jìn)行劇本創(chuàng)作。今年以來(lái)，起訴AI企業(yè)侵權(quán)的案例也并不少見(jiàn)。
7月，喜劇演員莎拉·希爾維曼在舊金山起訴OpenAI和Meta公司，指控其“攝取”她新書(shū)的內(nèi)容來(lái)訓(xùn)練ChatGPT等AI模型。
11月，好萊塢記者朱利安·?？祟D對(duì)OpenAI和微軟提出了訴訟。桑克頓聲稱，這些科技巨頭未經(jīng)允許大規(guī)模抓取了互聯(lián)網(wǎng)上受版權(quán)保護(hù)的非小說(shuō)類(lèi)作品。
包括《權(quán)力的游戲》作者喬治·馬丁在內(nèi)的大量美國(guó)知名非虛構(gòu)作者也加入了這場(chǎng)集體訴訟官司。
8月，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站更改了用戶協(xié)議，新的協(xié)議規(guī)定該網(wǎng)站內(nèi)容“不得用于軟件和AI程序的建設(shè)”。
圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG41N1188747468
美國(guó)法律專(zhuān)家指出，目前，法律監(jiān)管層面對(duì)AI領(lǐng)域的立法尚處于空白階段，需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，因此《紐約時(shí)報(bào)》的訴訟案如何判決將對(duì)未來(lái)法學(xué)家對(duì)AI的態(tài)度產(chǎn)生巨大影響。
有專(zhuān)家指出，根據(jù)美國(guó)現(xiàn)行的版權(quán)法第五章規(guī)定，每一條侵權(quán)內(nèi)容最高可罰款15萬(wàn)美元，如果真如《紐約時(shí)報(bào)》所說(shuō)，侵權(quán)文章有數(shù)百萬(wàn)篇，那么OpenAI將面臨“毀滅性打擊”。
塔齊娜是一位熟悉硅谷科技界的法律專(zhuān)家，她認(rèn)為OpenAI不一定會(huì)輸?shù)艄偎?。在她看?lái)，版權(quán)法中允許人們“合理使用”公開(kāi)報(bào)道的新聞內(nèi)容。OpenAI要證明自己的內(nèi)容屬于“合理使用”，可以向法庭清楚解釋自己的商業(yè)模式，證明“利用《紐約時(shí)報(bào)》版權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練出來(lái)的AI工具”和《紐約時(shí)報(bào)》之間不具備直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
對(duì)于AI的立法監(jiān)管，美國(guó)法學(xué)界也有一部分人持開(kāi)放和包容的態(tài)度。法律專(zhuān)家戈?duì)柕?middot;麥克表示，不應(yīng)該為了過(guò)度保護(hù)版權(quán)而犧牲AI訓(xùn)練的效率，“除非你想一直活在黑暗時(shí)代。”
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合CCTV國(guó)際時(shí)訊、新華社、紅星新聞
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP
Copyright ? 2024 每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)社版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用，違者必究。
廣告熱線? 北京: 010-57613265，?上海: 021-61283008，?廣州: 020-84201861，?深圳: 0755-83520159，?成都: 028-86512112
