“1號(hào)出病理，2號(hào)就踢人”！中山二院癌癥患者家屬最新發(fā)聲，曬出病理報(bào)告！媒體：權(quán)威調(diào)查要盡快跟上……

對(duì)這起事件，紅星新聞評(píng)論稱，知名醫(yī)院團(tuán)隊(duì)被曝多人患癌，的確是一個(gè)令人驚愕且痛心的消息。發(fā)生這樣的事件，公眾有同情，有疑慮，有追問(wèn)是人之常情，且由于實(shí)驗(yàn)研究工作的特殊性，人們將患癌與實(shí)驗(yàn)環(huán)境、試劑產(chǎn)生聯(lián)想，也是一種合理推測(cè)。對(duì)此，醫(yī)院方既需要進(jìn)行詳實(shí)、透明的信息公開(kāi)和調(diào)查，也應(yīng)考慮到患者和公眾的情緒，在感情上予以關(guān)切和慰撫。

只是，從中山二院的回應(yīng)來(lái)看，先是否認(rèn)稱消息不實(shí)，接著又在凌晨發(fā)布通報(bào)稱，確有三人患癌。如此前后抵觸的說(shuō)辭，難免會(huì)讓人生出更多疑問(wèn)：是不是因?yàn)檩浾搲毫Σ胚B夜發(fā)出通報(bào)？患癌三人確曾在醫(yī)院乳腺腫瘤中心實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)工作過(guò)，患癌與實(shí)驗(yàn)室或者試劑接觸到底有無(wú)因果關(guān)系？片面強(qiáng)調(diào)“實(shí)驗(yàn)室一直嚴(yán)格管理，都有安全規(guī)范操作培訓(xùn)”，就能撇清責(zé)任嗎？

在相關(guān)評(píng)論區(qū)，大部分網(wǎng)友對(duì)這份通報(bào)并不買(mǎi)賬，甚至出現(xiàn)了不少的質(zhì)疑聲，比如為何三人都在2023年患癌，是巧合嗎？為何對(duì)第三名患乳腺癌進(jìn)修人員隱沒(méi)信息？此前有傳言稱，該乳腺癌患者為男性。男性患乳腺癌概率不到1%，該傳言的真實(shí)性顯然要打個(gè)問(wèn)號(hào)。但不得不說(shuō)，中山二院通報(bào)中類似語(yǔ)焉不詳?shù)哪：硎?，給了傳言滋生的土壤，也導(dǎo)致了公眾更大的不信任。

患癌是否和醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室有關(guān)聯(lián)，需要嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)的醫(yī)學(xué)調(diào)查和驗(yàn)證。我們也呼吁公眾秉持實(shí)事求是、科學(xué)理性的態(tài)度探求真相與公道。但在調(diào)查尚未開(kāi)展、結(jié)果未出之前，醫(yī)院就急于辟謠或試圖與之撇清關(guān)系，反而給人一種不夠負(fù)責(zé)的觀感。信息回應(yīng)需要及時(shí)、公開(kāi)、真實(shí)，不能藏著捂著，否則可能會(huì)陷入“越描越黑”的怪圈。

當(dāng)務(wù)之急是對(duì)公眾集中的疑點(diǎn)，作出進(jìn)一步的調(diào)查說(shuō)明。同時(shí)，為避免醫(yī)院自查自說(shuō)自話，主管部門(mén)和第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)不妨盡早介入調(diào)查，廓清事實(shí)，還原真相，及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切。