昔日大牛股被監(jiān)管警示 傳藝科技鈉電池業(yè)務(wù)信披違規(guī)

每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 張海妮    

10月8日晚間，昔日大牛股傳藝科技（SZ002866，股價(jià)20.49元，市值59億元）公告，其收到江蘇證監(jiān)局警示函。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，傳藝科技之所以會(huì)被監(jiān)管層出具警示函，與其此前披露的“鈉電池”業(yè)務(wù)有關(guān)。

在去年的投資者調(diào)研中，傳藝科技對(duì)其“鈉電池”業(yè)務(wù)進(jìn)行了“行業(yè)領(lǐng)先水平”的闡釋之后，公司股價(jià)就走上了騰飛的道路。

2022年6月23日至2022年12月5日，傳藝科技的股價(jià)漲幅約350%（后復(fù)權(quán)）。

據(jù)傳藝科技今年半年報(bào)，其鈉離子電池業(yè)務(wù)收入僅約323萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入比重僅0.41%。今年以來(lái)，傳藝科技的股價(jià)呈下跌態(tài)勢(shì)，年初至今跌幅達(dá)55%。

投資者調(diào)研時(shí)稱(chēng)鈉電池行業(yè)領(lǐng)先

傳藝科技是鍵盤(pán)、鼠標(biāo)和觸控模組的生產(chǎn)商。2022年6月22日，上市公司對(duì)外公告稱(chēng)，擬投資設(shè)立公司并從事鈉離子及鋰離子電池相關(guān)業(yè)務(wù)。

在上述公告的次日，傳藝科技通過(guò)線(xiàn)上電話(huà)會(huì)議的方式組織了分析師會(huì)議，會(huì)上，傳藝科技的鈉電池業(yè)務(wù)成了重頭話(huà)題。

傳藝科技方面也相當(dāng)重視這次會(huì)議，由公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理鄒偉民親自接待投資者調(diào)研。參與這次電話(huà)會(huì)議的人員包括券商、基金、資產(chǎn)管理和個(gè)人投資者在內(nèi)總計(jì)64人。

在這次電話(huà)會(huì)議上，傳藝科技稱(chēng)：“注冊(cè)資本是3000萬(wàn)元，做鈉電池的投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一個(gè)體量，我們上市公司現(xiàn)在已經(jīng)準(zhǔn)備好了350畝的土地，已經(jīng)建好廠(chǎng)房12萬(wàn)平方米，在建的廠(chǎng)房大概18萬(wàn)平方米，而且上市公司準(zhǔn)備了充足的資金來(lái)做一期項(xiàng)目投入。我們現(xiàn)在整體的規(guī)劃是今年中試線(xiàn)投產(chǎn)，明年第一期2GWh的投產(chǎn)，后面有二期8GWh項(xiàng)目投產(chǎn)”。

同時(shí)，傳藝科技多次表示在相關(guān)領(lǐng)域“有將近10年的研發(fā)儲(chǔ)備投入，整體技術(shù)水平處于領(lǐng)先位置”“技術(shù)儲(chǔ)備、產(chǎn)品的驗(yàn)證，都是在行業(yè)領(lǐng)先水平”。

上述電話(huà)會(huì)議召開(kāi)后，傳藝科技的股價(jià)開(kāi)啟了驚險(xiǎn)刺激的“過(guò)山車(chē)”行情。

從2022年6月24日開(kāi)始，傳藝科技開(kāi)啟了5連板模式，隨后雖然短暫回調(diào)，但之后又再次上漲，直至去年12月5日的最高點(diǎn)，整體漲幅約350%。

被證監(jiān)局警示

江蘇證監(jiān)局認(rèn)為，傳藝科技重大信息在互動(dòng)易平臺(tái)答復(fù)時(shí)間早于指定媒體披露時(shí)間。2022年6月24日，公司在互動(dòng)易平臺(tái)刊載《投資者關(guān)系活動(dòng)記錄表》，對(duì)外發(fā)布了鈉離子電池業(yè)務(wù)未來(lái)規(guī)劃、技術(shù)水平等涉及公司經(jīng)營(yíng)的重大信息，但直至2022年7月9日才正式通過(guò)《關(guān)于對(duì)深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)的公告》披露相關(guān)事項(xiàng)。

江蘇證監(jiān)局認(rèn)為，傳藝科技董事長(zhǎng)、總經(jīng)理鄒偉民，時(shí)任董事會(huì)秘書(shū)許小麗，未能勤勉盡責(zé)，對(duì)上述行為負(fù)有主要責(zé)任，違反了《信披辦法》第四條的規(guī)定。

除了上述信披違規(guī)行為之外，江蘇證監(jiān)局的調(diào)查顯示，傳藝科技對(duì)外披露的鈉電池訂單信息也存在不合規(guī)行為。

今年7月24日，傳藝科技披露稱(chēng)，公司獲得某全球知名的汽車(chē)制造商子公司的訂單，并進(jìn)入某全球知名的汽車(chē)制造商供應(yīng)鏈體系。

在上述公告中，傳藝科技稱(chēng)，其客戶(hù)A系總部位于德國(guó)的全球知名汽車(chē)制造商，旗下?lián)碛斜姸嘀钠?chē)品牌。客戶(hù)A子公司系客戶(hù)A負(fù)責(zé)其全球電池業(yè)務(wù)的子公司，具體包括全球電池工廠(chǎng)的運(yùn)營(yíng)、電池技術(shù)開(kāi)發(fā)、價(jià)值鏈垂直整合等。

然而，江蘇證監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，傳藝科技獲得的訂單系客戶(hù)用于小批量測(cè)試，后續(xù)能否獲得大批量訂單存在重大不確定性。

江蘇證監(jiān)局認(rèn)為，“進(jìn)入供應(yīng)鏈體系”不等同于被認(rèn)定為客戶(hù)的合格供應(yīng)商，傳藝科技未充分說(shuō)明雙方后續(xù)合作仍存在不確定性的風(fēng)險(xiǎn)。

今年7月28日，傳藝科技在公告中稱(chēng)，其鈉電池業(yè)務(wù)大額在手訂單充足。然而，江蘇證監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，傳藝科技某大額在手訂單（占在手訂單金額79.03%）未按合同約定執(zhí)行，已超出約定交貨時(shí)間3個(gè)月，且后續(xù)執(zhí)行存在不確定性。

江蘇證監(jiān)局認(rèn)為，傳藝科技的上述行為違反了《信披辦法》第三條的規(guī)定。公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理鄒偉民，董事會(huì)秘書(shū)徐壯，未能勤勉盡責(zé)，對(duì)上述行為負(fù)有主要責(zé)任，違反了《信披辦法》第四條的規(guī)定。

對(duì)于上述違規(guī)行為，江蘇證監(jiān)局決定對(duì)傳藝科技、鄒偉民、許小麗、徐壯采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 黃鑫磊 攝（資料圖）