中華兒慈會(huì)被調(diào)查！

每經(jīng)編輯 王月龍    

據(jù)民政部網(wǎng)站，針對(duì)群眾舉報(bào)和媒體反映的中華少年兒童慈善救助基金會(huì)“9958兒童緊急救助項(xiàng)目”及其他有關(guān)問題，民政部高度重視，約談督促中華少年兒童慈善救助基金會(huì)切實(shí)負(fù)起責(zé)任，依法依規(guī)維護(hù)所涉家庭的正當(dāng)權(quán)益。近日，民政部已派出調(diào)查組入駐該基金會(huì)開展全面調(diào)查，堅(jiān)決查處和糾正違規(guī)違法問題。調(diào)查處理情況將及時(shí)向社會(huì)公布。

近日，中華少年兒童慈善救助基金會(huì)陷入“配捐”詐騙風(fēng)波。該機(jī)構(gòu)志愿者柯某孝被指涉嫌詐騙數(shù)十名大病患兒家長(zhǎng)，卷走上千萬元善款。涉事項(xiàng)目為中華少年兒童慈善救助基金會(huì)9958兒童大病緊急救助項(xiàng)目，服務(wù)于0至18歲的困境兒童群體。

事發(fā)后，中華兒慈會(huì)回應(yīng)稱，柯某孝不是該會(huì)工作人員，曾在該項(xiàng)目河北廊坊地區(qū)合作機(jī)構(gòu)中當(dāng)過短暫的志愿者，中華兒慈會(huì)從未委托柯某孝個(gè)人為9958兒童緊急救助項(xiàng)目籌集資金。目前涉案人員柯某孝已被拘押調(diào)查。

據(jù)每經(jīng)網(wǎng)此前報(bào)道，兒慈會(huì)的聲明和眾多家長(zhǎng)的說法變成了“羅生門”，而爭(zhēng)論的關(guān)鍵點(diǎn)之一就在于，柯某孝究竟是什么身份？

根據(jù)多位受訪者提供的資料，兒慈會(huì)旗下微信公眾號(hào)“9958兒童救助項(xiàng)目”2月24日發(fā)布的《新成長(zhǎng)·新格局丨中華兒慈會(huì)項(xiàng)目四部全國(guó)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)培訓(xùn)活動(dòng)暨2023年發(fā)展共創(chuàng)會(huì)順利舉辦》一文中，將柯某孝身份描述為“中華兒慈會(huì)項(xiàng)目四部9958廊坊團(tuán)隊(duì)主任”，柯某孝本人還獲得了兒慈會(huì)理事長(zhǎng)王林頒發(fā)的“中華兒慈會(huì)2022年度最佳領(lǐng)導(dǎo)力獎(jiǎng)”。

“9958作為公益領(lǐng)域的一個(gè)慈善標(biāo)桿，可以說是一直被模仿，從未被超越，截至目前9958的總籌款已超過16個(gè)億，在去年那樣一個(gè)困難的時(shí)期，9958依舊超額完成的籌款任務(wù)，所以我希望在未來9958能繼續(xù)發(fā)展，再創(chuàng)佳績(jī)，繼續(xù)發(fā)揮在公益領(lǐng)域中領(lǐng)頭羊的作用。”王林在活動(dòng)上致辭時(shí)表示。

不過，上述文章已在9月7日修改，柯某孝名字與頭銜已經(jīng)刪去，相關(guān)位置僅留下了“中華、”字樣。不過柯某孝的獎(jiǎng)杯圖片及其“2023籌款任務(wù)簽約儀式” 的合影還留在公眾號(hào)上。

張海友（化名）的孩子患上了惡性腫瘤，目前癌細(xì)胞已經(jīng)發(fā)生骨轉(zhuǎn)移。看到兒慈會(huì)的回應(yīng)之后，他告訴記者，他曾當(dāng)面從工作人員處得知，兒慈會(huì)3月就已和柯某孝解約，“柯某孝長(zhǎng)期以地區(qū)負(fù)責(zé)人身份活動(dòng)，現(xiàn)在又說是志愿者，他們前后矛盾?！?/strong>不過，記者未能獲得上述對(duì)話的錄音。

他告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，就在8月，他從病友處聽說了“配捐”活動(dòng)。這種所謂的“配捐”，就是患兒家屬自己籌款捐給慈善機(jī)構(gòu)，慈善機(jī)構(gòu)再按一定比例加錢，捐贈(zèng)給受助患兒。在實(shí)際操作中，張海友和病友們按要求先打款到“中間人”張某的銀行賬戶中，再由張某轉(zhuǎn)給柯某孝，在病友們眼中，最后這筆款項(xiàng)應(yīng)該會(huì)匯集到兒慈會(huì)。

張海友表示，不少病友轉(zhuǎn)款給組織者個(gè)人之后，獲得了兒慈會(huì)的官方賬戶回款。

事實(shí)上，這種已經(jīng)存在很長(zhǎng)時(shí)間的“配捐”，不僅風(fēng)險(xiǎn)很大，甚至也是違法違規(guī)的。

廣東國(guó)鼎律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師廖建勛在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，配捐一般是為了鼓勵(lì)捐贈(zèng)者，慈善組織按照一定的比例，在捐助者金額上增加額外的捐款，從本意上講是一種慈善行為。“但是受助者的家屬，通過所謂‘配捐’，自己捐款來獲得機(jī)構(gòu)的額外捐贈(zèng)，這樣的行為脫離了真正的捐贈(zèng)，我認(rèn)為它是不誠(chéng)信的，也不應(yīng)該提倡的，甚至是一種欺詐。”

編輯|王月龍?杜恒峰