黃石鴻泰訴公交車電池質(zhì)量等問題二審 亞星客車上訴遭駁回須賠償80萬

每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 梁梟    

9月15日晚，亞星客車（SH600213，股價9.1元，市值26.03億元）發(fā)布公告稱，經(jīng)揚州市中級人民法院重審，法院決定維持原判，駁回亞星客車及黃石市鴻泰公共巴士有限公司（以下簡稱黃石鴻泰）的上訴。

此前，因公交車現(xiàn)電池等質(zhì)量問題，黃石鴻泰起訴亞星客車一事引發(fā)市場關(guān)注。8月份，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾來到湖北黃石一探究竟，在黃石鴻泰的停車場，記者看到，烈日之下，數(shù)十輛停止運營的公交車旁邊荒草叢生，車內(nèi)積滿了灰塵。

二審維持原判

據(jù)公告，因買賣合同糾紛，黃石鴻泰向揚州市邗江區(qū)人民法院提起訴訟，訴請判令亞星客車無償更換車輛和零部件，無償履行質(zhì)保義務(wù)，并賠償黃石鴻泰停運損失302.01萬元。

一審判決后，黃石鴻泰和亞星客車均不服判決并提起上訴，揚州市中級人民法院裁定撤銷判決，并發(fā)回重審。

法院重審一審判決，亞星客車賠償黃石鴻泰80萬元；案件受理費30961元，由黃石鴻泰負擔22961元，亞星客車負擔8000元。

不過，黃石鴻泰與亞星客車還是不服揚州市邗江區(qū)人民法院的判決，于是向揚州市中級人民法院提起上訴。

如今，重審二審判決結(jié)果如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費30961元，由黃石鴻泰負擔23220.75元，亞星客車負擔7740.25元，本判決為終審判決。

亞星客車表示，上述訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響有待于訴訟的執(zhí)行情況而定，公司將依據(jù)有關(guān)會計準則的要求和判決執(zhí)行情況進行相應(yīng)會計處理，最終影響情況以年度審計結(jié)果為準。

已起訴電池供應(yīng)商

此前，黃石鴻泰指亞星客車存電池質(zhì)量問題引發(fā)市場關(guān)注，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾赴現(xiàn)場了解情況。

據(jù)黃石鴻泰工作人員向記者介紹，2016年~2017年，黃石鴻泰分兩批共向亞星客車購買了142輛純電動公交車，目前有46臺完全不能用，加上電池有問題影響使用的車輛，運營困難的車大概有70輛。

近70輛難以順利運營的亞星客車車輛的電池供應(yīng)商為江蘇春蘭清潔能源研究院有限公司（以下簡稱江蘇春蘭）、億緯鋰能（SZ300014，股價46.28元，市值946.8億元）和沃特瑪電池。目前，亞星客車方面已經(jīng)起訴江蘇春蘭。

7月31日，亞星客車發(fā)布了涉及重大訴訟事項的公告。在公告中，亞星客車公布了所涉的兩起訴訟，第一起就是因買賣合同糾紛，訴江蘇春蘭賠償損失一案。亞星客車稱，采購的江蘇春蘭電池，因質(zhì)量問題影響終端客戶運營。因此，訴請江蘇春蘭提供有效的售后服務(wù)徹底解決相關(guān)問題，并負擔本案訴訟費用。8月5日，亞星客車再次公布了與春蘭能源一案的訴訟進展——已開庭但尚未判決。

而由于電池等質(zhì)量存在問題，亞星客車目前已有多起官司在身。