股價(jià)從漲停板到跌停板 柏堡龍重整事項(xiàng)五天內(nèi)現(xiàn)“大反轉(zhuǎn)”

每經(jīng)記者 王帆    每經(jīng)編輯 楊夏    

9月6日，*ST柏龍（原簡(jiǎn)稱柏堡龍，002776.SZ，股價(jià)1.75元，市值9.41億元）開盤跌停。消息面上，9月5日晚間公告顯示，*ST柏龍債權(quán)人提交的對(duì)公司的重整申請(qǐng)被法院認(rèn)定不符合規(guī)定。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，五天前，*ST柏龍?jiān)姹粋鶛?quán)人申請(qǐng)重整，股價(jià)連續(xù)三日漲停。如今公司重整出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，導(dǎo)致市場(chǎng)情緒波動(dòng)。*ST柏龍作為曾經(jīng)的服裝設(shè)計(jì)第一股，近年來(lái)深陷虧損和內(nèi)控泥潭，罰單與風(fēng)險(xiǎn)警示纏身，公司本次重整亦備受市場(chǎng)關(guān)注。

重整申請(qǐng)不符合規(guī)定

8月31日，*ST柏龍發(fā)布公告稱，深圳市世凡服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱世凡服飾）以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)、明顯缺乏清償能力，但具備重整價(jià)值為由，向揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱揭陽(yáng)中院）申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行重整，同時(shí)向揭陽(yáng)中院申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行預(yù)重整。

世凡服飾申請(qǐng)重整的事實(shí)和理由為：世凡服飾與*ST柏龍于2020年7月14日簽署《成品采購(gòu)合同》，世凡服飾已按訂單要求交付相應(yīng)貨物給被申請(qǐng)人，但公司未按照約定付清貨款。公司尚欠世凡服飾貨款134.57萬(wàn)元。截至公告披露日，公司仍未向世凡服飾全部清償該筆債務(wù)。

*ST柏龍表示，如果法院正式受理申請(qǐng)人對(duì)公司的重整申請(qǐng)且重整順利實(shí)施完畢，將有利于改善公司的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，推動(dòng)公司回歸可持續(xù)發(fā)展軌道；但即使法院正式受理重整申請(qǐng)，后續(xù)仍然存在因重整失敗而被宣告破產(chǎn)并被實(shí)施破產(chǎn)清算的風(fēng)險(xiǎn)。如果公司因重整失敗而被宣告破產(chǎn)，則根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》（2023年修訂）的相關(guān)規(guī)定，公司股票將面臨被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。

在發(fā)布被申請(qǐng)重整的公告后，*ST柏龍9月1日、4日、5日連續(xù)三日漲停。

然而，9月5日，*ST柏龍收到世凡服飾發(fā)來(lái)的通知，世凡服飾接揭陽(yáng)中院通知：“關(guān)于世凡服飾與柏堡龍申請(qǐng)破產(chǎn)重整一案，您提交的申請(qǐng)不符合《最高人民法院引發(fā)<關(guān)于審理上市公司破產(chǎn)重整案件工作座談會(huì)紀(jì)要>的通知》第三條、《廣東省高級(jí)人民法院印發(fā)<關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)破產(chǎn)案件立案受理工作若干問(wèn)題的意見>的通知》第四、五條的規(guī)定。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢到，上述規(guī)定主要體現(xiàn)在對(duì)重整申請(qǐng)人提交資料的要求。例如上述最高法規(guī)定顯示，申請(qǐng)人申請(qǐng)上市公司破產(chǎn)重整的，除提交《企業(yè)破產(chǎn)法》第八條規(guī)定的材料外，還應(yīng)當(dāng)提交關(guān)于上市公司具有重整可行性的報(bào)告、上市公司住所地省級(jí)人民政府向證券監(jiān)督管理部門的通報(bào)情況材料以及證券監(jiān)督管理部門的意見、上市公司住所地人民政府出具的維穩(wěn)預(yù)案等。

再如，廣東省高院的規(guī)定為，債權(quán)人提出重整申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)人身份證明或營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工商注冊(cè)登記資料等主體資格證明，債務(wù)人最新工商登記材料，債權(quán)憑證，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的證據(jù)，債務(wù)人具有重整價(jià)值的材料，其他有關(guān)材料。

連續(xù)三年半虧損，實(shí)控人被逮捕

*ST柏龍重整橫生波折，這讓公司股價(jià)劇烈波動(dòng)，三個(gè)漲停板后今日又出現(xiàn)一字跌停。投資者對(duì)重整的期待，背后是*ST柏龍近年來(lái)并不理想的經(jīng)營(yíng)境況。

從業(yè)績(jī)來(lái)看，近日發(fā)布的半年報(bào)顯示，*ST柏龍今年上半年虧損超過(guò)2400萬(wàn)元。而過(guò)去三年，公司也連續(xù)虧損，2020年至2022年分別實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)-3.17億元、-14.86億元、-8.18億元。

從資產(chǎn)情況來(lái)看，因2022年度經(jīng)審計(jì)的歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為負(fù)，*ST柏龍股票交易已被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

此外，*ST柏龍還存在較為突出的內(nèi)控問(wèn)題。

早在2022年4月，*ST柏龍及相關(guān)人員就收到了證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《行政處罰決定書》及《市場(chǎng)禁入決定書》，證監(jiān)會(huì)查明，公司首次公開發(fā)行股票招股說(shuō)明書、2016年非公開發(fā)行股票發(fā)行情況報(bào)告書暨上市公告書及定期報(bào)告存在虛假記載、在2017年至2019年年度報(bào)告中未如實(shí)披露“其他非流動(dòng)資產(chǎn)”報(bào)表項(xiàng)目的情況，在2018年年度報(bào)告中未如實(shí)披露募集資金使用的情況、在2018年至2020年度存在對(duì)外擔(dān)保未履行審批程序及信息披露義務(wù)的情況。其中，2013年至2018年累計(jì)虛增營(yíng)業(yè)收入12.76億元，累計(jì)虛增利潤(rùn)總額4.10億元。

今年6月，*ST柏龍實(shí)際控制人陳偉雄、陳娜娜因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪被執(zhí)行逮捕。

此外，在2022年年報(bào)上，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在公司內(nèi)控審計(jì)報(bào)告中均出具了否定意見。否定意見指出，截至2022年12月31日，ST柏龍位于廣州及深圳的兩個(gè)募投項(xiàng)目由于與承建商之間的糾紛事宜，導(dǎo)致募投項(xiàng)目建設(shè)停滯并出現(xiàn)了減值跡象，報(bào)告期ST柏龍對(duì)此計(jì)提了較大金額的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。管理層未積極推進(jìn)募投項(xiàng)目正常進(jìn)行，在工程停滯的狀態(tài)下，未對(duì)已支付工程款進(jìn)行有效管理，在更換承建商的情況下，未對(duì)預(yù)付給前承建商的工程款進(jìn)行及時(shí)催收或其他處理。

那么在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)低迷、內(nèi)控管理失效的境況下，公司重整還能否順利推進(jìn)？重整又能否帶來(lái)希望？

*ST柏龍?jiān)诠嬷斜硎荆刂帘竟媾度?，公司尚未收到法院?duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)公司重整及預(yù)重整事項(xiàng)的相關(guān)通知或裁定，申請(qǐng)人的申請(qǐng)是否被法院受理，公司是否進(jìn)入預(yù)重整及重整程序存在重大不確定性。

9月6日，記者嘗試就公司重整事項(xiàng)采訪*ST柏龍，多次撥打公司電話未獲接聽。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG211349449973