葉永青，被判賠償500萬元！

每經編輯 盧祥勇    

2019年，知名當代藝術家、四川美院退休教師葉永青被指抄襲比利時當代藝術家克里斯蒂安·西爾萬(Christian Silvain)作品，引發(fā)社會輿論強烈關注。時隔四年半，西爾萬的跨境維權案件終于落槌。

近日，北京知識產權法院就西爾萬訴葉永青侵害著作權糾紛案做出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權行為；葉永青在《環(huán)球時報》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青支付原告西爾萬賠償金人民幣500萬元；駁回原告西爾萬的其他訴訟請求。如不服本判決，雙方可上訴于北京市高級人民法院。

當?shù)貢r間8月31日，西爾萬通過個人社交賬號發(fā)文稱，“經過4年的等待，我們在中國贏得了訴訟。”

這一判決要追溯到四年半前的一次轟動國內藝術圈的事件。2019年，克里斯蒂安·西爾萬發(fā)現(xiàn)，葉永青抄襲了他于1980年代創(chuàng)作的作品：“鳥、鳥巢，鳥籠、紅十字架、飛機......一切都在那里！除了我的名字，否則看起來根本就是一樣的！”

圖片來源：截自比利時媒體HLN官網，標題經荷蘭語粗譯為中文

每日經濟新聞當時也曾報道，西爾萬表示其作品是在1985至1986年開始創(chuàng)作，而葉永青則在1993、1994、1995年才開始此類作品。

西爾萬團隊表示自己成為了抄襲的犧牲品，一幅由葉永青親自簽名的繪畫曾經在拍賣行中拍出40萬歐元高價（折合人民幣約300萬），而他本人的作品價格基本僅為5000歐元到15000歐元。

圖左為葉永青作品《環(huán)保日》1995年創(chuàng)作；圖右為西爾萬作品1989年創(chuàng)作（圖片來源：比利時RTBF電視臺視頻截圖）

圖左為葉永青作品《Birthday Memories》1994年創(chuàng)作；圖右為西爾萬作品《Prinaud Andre》1990年創(chuàng)作（圖片來源：比利時RTBF電視臺視頻截圖）

葉永青是著名當代藝術家、四川美術學院教授，曾在北京、上海、新加坡、英國倫敦、德國慕尼黑等地多次舉辦個展，其作品在拍賣行業(yè)一直備受歡迎。

葉永青（圖片來源：每經記者 杜蔚 攝）

據(jù)每日經濟新聞當時的報道，雅昌藝術市場監(jiān)測中心數(shù)據(jù)顯示，在中國八大美術院系藝術家歷年拍賣成交總額前50名中，葉永青以387件作品成交量，創(chuàng)下1.63億元的收入，位列榜單第33名。以此計算，葉永青成功拍出的作品均價高達42.1萬元。

據(jù)澎湃新聞報道，2019年3月7日，葉永青曾任教的四川美院發(fā)布聲明，聲稱針對其涉嫌抄襲事件進行調查，并稱“及時公布相關情況”、“對學術不端等師德問題堅決采取零容忍的態(tài)度”、“一經查實，絕不姑息”。之后，川美的態(tài)度則變?yōu)榱?ldquo;暫時不做調查”，給出的理由是：

四川美院需要向上級部門申請啟動調查；

葉永青已退休，美院不方便管理；

葉永青的部分畫作不是以教師的身份創(chuàng)作，美院調查不合適；

此涉嫌剽竊事件是在前任領導在職期間曝出的，現(xiàn)領導已經調任，新任領導不適宜處理老領導遺留問題；

葉永青戶口在北京，不在重慶，不方便進行調查。

在時隔大半年，葉永青本人對“抄襲事件”沒有回應后，西爾萬委托中國律師提起涉及抄襲事件的法律訴訟。2021年9月9日，北京市高級人民法院民事裁定書顯示，西爾萬要求葉永青賠償5000余萬元。裁定書的“事實與理由”部分說明，葉永青自1990年代初接觸到西爾萬作品后，開始持續(xù)侵犯西爾萬的著作權。

直到近日西爾萬勝訴，這個牽扯到多方利益與紛爭的事件暫時畫上了休止符。

編輯|盧祥勇 杜波

校對|程鵬

每日經濟新聞綜合界面新聞、澎湃新聞、每經App