葉永青，被判賠償500萬(wàn)元！

每經(jīng)編輯 盧祥勇    

2019年，知名當(dāng)代藝術(shù)家、四川美院退休教師葉永青被指抄襲比利時(shí)當(dāng)代藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)(Christian Silvain)作品，引發(fā)社會(huì)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。時(shí)隔四年半，西爾萬(wàn)的跨境維權(quán)案件終于落槌。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就西爾萬(wàn)訴葉永青侵害著作權(quán)糾紛案做出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權(quán)行為；葉永青在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明，向原告西爾萬(wàn)賠禮道歉，消除影響。葉永青支付原告西爾萬(wàn)賠償金人民幣500萬(wàn)元；駁回原告西爾萬(wàn)的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，雙方可上訴于北京市高級(jí)人民法院。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月31日，西爾萬(wàn)通過(guò)個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)文稱(chēng)，“經(jīng)過(guò)4年的等待，我們?cè)谥袊?guó)贏得了訴訟。”

這一判決要追溯到四年半前的一次轟動(dòng)國(guó)內(nèi)藝術(shù)圈的事件。2019年，克里斯蒂安·西爾萬(wàn)發(fā)現(xiàn)，葉永青抄襲了他于1980年代創(chuàng)作的作品：“鳥(niǎo)、鳥(niǎo)巢，鳥(niǎo)籠、紅十字架、飛機(jī)......一切都在那里！除了我的名字，否則看起來(lái)根本就是一樣的！”

圖片來(lái)源：截自比利時(shí)媒體HLN官網(wǎng)，標(biāo)題經(jīng)荷蘭語(yǔ)粗譯為中文

每日經(jīng)濟(jì)新聞當(dāng)時(shí)也曾報(bào)道，西爾萬(wàn)表示其作品是在1985至1986年開(kāi)始創(chuàng)作，而葉永青則在1993、1994、1995年才開(kāi)始此類(lèi)作品。

西爾萬(wàn)團(tuán)隊(duì)表示自己成為了抄襲的犧牲品，一幅由葉永青親自簽名的繪畫(huà)曾經(jīng)在拍賣(mài)行中拍出40萬(wàn)歐元高價(jià)（折合人民幣約300萬(wàn)），而他本人的作品價(jià)格基本僅為5000歐元到15000歐元。

圖左為葉永青作品《環(huán)保日》1995年創(chuàng)作；圖右為西爾萬(wàn)作品1989年創(chuàng)作（圖片來(lái)源：比利時(shí)RTBF電視臺(tái)視頻截圖）

圖左為葉永青作品《Birthday Memories》1994年創(chuàng)作；圖右為西爾萬(wàn)作品《Prinaud Andre》1990年創(chuàng)作（圖片來(lái)源：比利時(shí)RTBF電視臺(tái)視頻截圖）

葉永青是著名當(dāng)代藝術(shù)家、四川美術(shù)學(xué)院教授，曾在北京、上海、新加坡、英國(guó)倫敦、德國(guó)慕尼黑等地多次舉辦個(gè)展，其作品在拍賣(mài)行業(yè)一直備受歡迎。

葉永青（圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 杜蔚 攝）

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞當(dāng)時(shí)的報(bào)道，雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心數(shù)據(jù)顯示，在中國(guó)八大美術(shù)院系藝術(shù)家歷年拍賣(mài)成交總額前50名中，葉永青以387件作品成交量，創(chuàng)下1.63億元的收入，位列榜單第33名。以此計(jì)算，葉永青成功拍出的作品均價(jià)高達(dá)42.1萬(wàn)元。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，2019年3月7日，葉永青曾任教的四川美院發(fā)布聲明，聲稱(chēng)針對(duì)其涉嫌抄襲事件進(jìn)行調(diào)查，并稱(chēng)“及時(shí)公布相關(guān)情況”、“對(duì)學(xué)術(shù)不端等師德問(wèn)題堅(jiān)決采取零容忍的態(tài)度”、“一經(jīng)查實(shí)，絕不姑息”。之后，川美的態(tài)度則變?yōu)榱?ldquo;暫時(shí)不做調(diào)查”，給出的理由是：

四川美院需要向上級(jí)部門(mén)申請(qǐng)啟動(dòng)調(diào)查；

葉永青已退休，美院不方便管理；

葉永青的部分畫(huà)作不是以教師的身份創(chuàng)作，美院調(diào)查不合適；

此涉嫌剽竊事件是在前任領(lǐng)導(dǎo)在職期間曝出的，現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)調(diào)任，新任領(lǐng)導(dǎo)不適宜處理老領(lǐng)導(dǎo)遺留問(wèn)題；

葉永青戶(hù)口在北京，不在重慶，不方便進(jìn)行調(diào)查。

在時(shí)隔大半年，葉永青本人對(duì)“抄襲事件”沒(méi)有回應(yīng)后，西爾萬(wàn)委托中國(guó)律師提起涉及抄襲事件的法律訴訟。2021年9月9日，北京市高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)顯示，西爾萬(wàn)要求葉永青賠償5000余萬(wàn)元。裁定書(shū)的“事實(shí)與理由”部分說(shuō)明，葉永青自1990年代初接觸到西爾萬(wàn)作品后，開(kāi)始持續(xù)侵犯西爾萬(wàn)的著作權(quán)。

直到近日西爾萬(wàn)勝訴，這個(gè)牽扯到多方利益與紛爭(zhēng)的事件暫時(shí)畫(huà)上了休止符。

編輯|盧祥勇 杜波

校對(duì)|程鵬

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合界面新聞、澎湃新聞、每經(jīng)App