隔膜企業(yè)專利紛爭再起：恩捷股份聯合日本帝人起訴IPO公司金力股份 涉及金額超2億元

每經記者 范芊芊    每經編輯 陳俊杰    

繼5月起訴河北金力新能源科技股份有限公司（以下簡稱金力股份）侵害公司發(fā)明專利權后，恩捷股份今日又再次起訴其侵害公司另外2項發(fā)明專利權。

8月8日，恩捷股份（SZ002812，股價97.19元，市值950.28億元）公告稱，公司下屬子公司上海恩捷新材料科技有限公司（以下簡稱上海恩捷）及日本帝人株式會社（以下簡稱日本帝人）就金力股份及相關方侵害公司發(fā)明專利權糾紛向廣州知識產權法院提起訴訟。本次專利侵權訴訟共2個案件，索賠金額合計2.1億元。

恩捷股份聯合日本帝人起訴金力股份

根據恩捷股份公告，上述侵權訴訟涉及的2個專利包括ZL201380061102.8號、ZL201810710744.0號發(fā)明專利。截至公告披露日，上述兩個案件都已立案，均未開庭審理。

這已經是恩捷股份今年內第二次披露起訴金力股份及相關方侵害公司發(fā)明專利權。

今年5月22日，恩捷股份就曾披露，公司下屬子公司珠海恩捷新材料科技有限公司（以下簡稱珠海恩捷）、上海恩捷就金力股份及相關方侵害公司發(fā)明專利權、實用新型專利權糾紛分別向石家莊市中級人民法院、廣州知識產權法院提起訴訟。

上述專利侵權訴訟涉及3個案件，包括ZL201810751698.9號發(fā)明專利、第ZL201920914445.9號實用新型專利、第ZL201921292978.4號實用新型專利。

《每日經濟新聞》記者通過梳理研究發(fā)現，恩捷股份最新披露的訴訟與5月相比不同點體現在兩個方面：一方面是原告方的差異，此次訴訟原告方除了恩捷股份子公司，還包括日本帝人。另一方面則是涉案專利涉及領域方面，通過在國家知識產權局查詢，5月份披露的3個涉案專利與鋰離子電池隔膜或涂布隔膜相關，而最新披露的2個涉案專利則與非水系二次電池用隔膜相關。

同時，最新披露的2個涉案專利申請人正是日本帝人。那么，為何上海恩捷也位列原告？根據查詢國家知識產權局，上述兩項專利于今年7月7日法律狀態(tài)變更為專利申請權、專利權的轉移。

而恩捷股份與日本帝人的合作已久，雙方多次簽署協議約定專利的轉移。根據其官網披露，今年5月，雙方簽署了鋰離子二次電池用途的水系涂布隔膜制造相關的技術專利份額轉讓協議；2020年12月，雙方約定，日本帝人將其在全球范圍內持有的溶劑型鋰離子電池涂布隔離膜的相關專利數百件獨家授權給上海恩捷以及其關聯公司；2019年11月，雙方約定，日本帝人將其持有的PVDF系溶劑型涂布材料組成相關專利以及相分離法涂布生產工藝相關專利授權給上海恩捷。

金力股份面臨超2億元索賠

更值得關注的是，金力股份此將面臨超2億元的索賠，再疊加恩捷股份此前披露的相關專利訴訟，金力股份合計將面臨的索賠或為2.8億元。要知道，金力股份2021年的歸母凈利潤不過為1.01億元。

對于金力股份而言，在IPO申請進程中因專利糾紛被行業(yè)龍頭起訴，并可能面臨巨額賠償，其技術先進性或盈利能力都可能會被監(jiān)管和市場質疑。

目前金力股份正處于IPO申請階段。去年底，金力股份披露了其招股書（申報稿），截至去年12月23日，公司及其子公司已取得境內授權專利205項 ，境外授權專利7項。而金力股份在這份招股書中未提示專利可能會涉及訴訟的風險。

在恩捷股份5月公告披露時，金力股份的IPO進程處于中止審查的狀態(tài)，彼時就曾有媒體采訪公司IPO進程是否會受到影響。當時金力股份稱，公司要分析評判下，看后續(xù)是什么情況，IPO還在正常推進中。

目前來看，金力股份的IPO確實正在穩(wěn)步推進。根據上交所披露，6月30日，金力股份的IPO狀態(tài)變更為已問詢。如今，金力股份再因專利糾紛被恩捷股份起訴，訴訟纏身之下，其IPO或將增添變數。

實際上，這是一場行業(yè)老大與行業(yè)老四之間的專利糾紛。根據金力股份披露的科創(chuàng)板招股書（申報稿），高工鋰電統計，2021年，金力股份在濕法鋰電池隔膜領域國內市場占有率約為 8.9%，行業(yè)排名第四，僅次于恩捷股份、中材科技（002080.SZ，股價22.32元，市值180.08億元）和星源材質（300568.SZ，股價16.72元，市值214.3億元）。

而除了訴訟糾紛，金力股份還面對其他的風險，包括客戶集中度較高等。2019年-2021年以及2022年上半年，金力股份向前五大客戶的銷售收入占營業(yè)收入比例分別為74.64%、58.93%、83.14%和 91.24%

封面圖片來源：每日經濟新聞 劉國梅 攝