破壞軍婚，雙雙獲刑！

每經(jīng)編輯 段煉 蓋源源    

近年來，我國加快軍事法規(guī)制度體系進(jìn)程。國防法、武裝警察法、退役軍人保障法、軍人地位和權(quán)益保障法、軍事設(shè)施保護(hù)法等法律相繼出臺，為軍人地位和權(quán)益保障、國防和軍隊(duì)建設(shè)提供法治規(guī)范。我國刑法將嚴(yán)重危害國防利益、侵犯軍人軍屬合法權(quán)益的行為規(guī)定為犯罪。2022年1月至2023年6月，全國檢察機(jī)關(guān)共起訴涉軍刑事案件351件498人。

7月28日，最高人民檢察院發(fā)布9起依法懲治危害國防利益、侵犯軍人軍屬合法權(quán)益犯罪典型案例，其中包括2起破壞軍婚犯罪，被告人錢某、韓某雙雙獲刑。

錢某破壞軍婚案

基本案情

被告人錢某，男，務(wù)工人員。

2013年，被告人錢某在已婚狀態(tài)下與陳某發(fā)展為戀人關(guān)系，后兩人因錢某無法離婚而分手。2014年9月，陳某與現(xiàn)役軍人張某登記結(jié)婚。2015年至2018年，錢某明知陳某丈夫張某系現(xiàn)役軍人，仍在陳某租房處及錢某辦公室多次與陳某發(fā)生性關(guān)系，致陳某分別于2016年6月、2018年12月生育二子。其間，錢某與陳某家人聯(lián)系密切，代為處理家庭事務(wù)。陳某亦參與錢某婚慶車隊(duì)經(jīng)營，并以個人名義幫助錢某貸款購車。2022年3月，現(xiàn)役軍人張某懷疑二子非其親生，遂報(bào)案，并于同年6月2日與陳某離婚。經(jīng)鑒定，錢某、陳某是陳某所生育二子的生物學(xué)父、母親。

2022年8月8日，檢察機(jī)關(guān)以破壞軍婚罪對錢某提起公訴，同年11月18日，法院以錢某犯破壞軍婚罪判處有期徒刑二年六個月。錢某未上訴。

檢察履職情況

（一）提前介入

依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合工作機(jī)制，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被害人報(bào)警的情況，及時了解情況后主動提前介入，參與案件研討，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面收集、固定證據(jù)。針對錢某提出與陳某僅是通奸并未同居的辯解，圍繞錢某能否認(rèn)定“與現(xiàn)役軍人配偶同居”這一關(guān)鍵問題，檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取錢某與陳某在何處發(fā)生性關(guān)系、發(fā)生性關(guān)系的頻率、二人生活和經(jīng)濟(jì)等方面關(guān)聯(lián)關(guān)系的證據(jù)。通過引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面走訪詢問二人家人、朋友、鄰居、同事等人員，調(diào)取二人微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，查明三點(diǎn)關(guān)鍵事實(shí)：一是陳某親人發(fā)生事故、兒子住院均由錢某出面處理，錢某與陳某家人關(guān)系密切走動頻繁；二是陳某經(jīng)常去錢某辦公室送飯、帶錢某參加家庭聚餐，而錢某則時常與陳某外出購物；三是陳某參與錢某車隊(duì)經(jīng)營，并為錢某購車提供經(jīng)濟(jì)幫助。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，通過梳理在案證據(jù)，能夠證實(shí)二人長達(dá)三年內(nèi)在生活上關(guān)系密切、經(jīng)濟(jì)上相互幫助，屬于長期、持續(xù)、穩(wěn)定的同居行為，且期間二人生育二子，導(dǎo)致軍人婚姻關(guān)系破裂，屬于“明知是現(xiàn)役軍人配偶而與之同居”，并督促偵查機(jī)關(guān)盡快立案。

（二）審查起訴

2022年6月1日，公安機(jī)關(guān)以錢某涉嫌破壞軍婚罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。錢某雖然承認(rèn)與陳某通奸，但是辯解稱自己不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，陳某與丈夫張某的矛盾才是離婚導(dǎo)火索。為高質(zhì)效辦理案件，檢察機(jī)關(guān)一方面對錢某加強(qiáng)釋法說理，進(jìn)行認(rèn)罪教育轉(zhuǎn)化；另一方面通過電話訪問，及時跟進(jìn)了解被害人張某歸隊(duì)后的心理狀況，聽取其本人及所在部隊(duì)意見。針對被害人張某流露出的負(fù)面情緒，檢察機(jī)關(guān)主動聯(lián)系其所在部隊(duì)聯(lián)絡(luò)人，積極開展心理安撫。經(jīng)過教育，錢某表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。結(jié)合本案的具體情節(jié)、社會危害性以及社會影響，檢察機(jī)關(guān)于2022年8月8日以破壞軍婚罪對錢某提起公訴并提出有期徒刑二年至三年的量刑建議。法院判決采納檢察機(jī)關(guān)指控意見和量刑建議，以錢某犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑二年六個月。

（三）社會治理

判決生效后，檢察機(jī)關(guān)積極參與社會治理，推動解決軍人軍屬操心事和煩心事。一是結(jié)合案件成因及影響，針對軍人軍屬提供“法治套餐”，促進(jìn)提高法治意識。二是主動聯(lián)系民政局、武裝部等單位，建議就及時聽取軍屬意見、維護(hù)軍屬合法權(quán)益盡快建章立制。三是結(jié)合新修訂實(shí)施的《軍人軍屬法律援助工作實(shí)施辦法》，在軍屬比較集中的小區(qū)、單位進(jìn)行普法宣傳，詳細(xì)解讀《實(shí)施辦法》援助人群、適用條件、援助內(nèi)容、申請事項(xiàng)等，主動擔(dān)當(dāng)作為。本案辦理效果得到被害人及所在部隊(duì)充分認(rèn)可，部隊(duì)向檢察機(jī)關(guān)贈送了“維護(hù)軍人權(quán)益暖兵心士氣，彰顯公平正義助藍(lán)天空防”的錦旗。

典型意義

一是準(zhǔn)確適用法律，依法懲治破壞軍婚案件。軍婚的特殊性決定了法律對軍婚應(yīng)給予特殊保護(hù)。針對司法實(shí)踐中存在的對“與現(xiàn)役軍人配偶同居”理解認(rèn)識不統(tǒng)一的問題，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況，準(zhǔn)確認(rèn)定是否“同居”。一是看是否較長時間段內(nèi)存在不正當(dāng)性關(guān)系，且生活、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，從而符合同居實(shí)質(zhì)要素；二是看是否造成婚姻破裂、墮胎、生育子女等嚴(yán)重后果，從而對軍人婚姻產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性破壞。除此之外，還要精準(zhǔn)認(rèn)定行為危害性，從嚴(yán)懲處破壞軍人婚姻穩(wěn)定、傷害軍人情感的行為，并做好“事理、情理、法理”三位一體的釋法說理工作，讓人民群眾在案件中感受到公平正義。

二是辦理破壞軍婚案件，應(yīng)當(dāng)積極作為，彰顯擁軍護(hù)軍的檢察擔(dān)當(dāng)?，F(xiàn)役軍人為了保家衛(wèi)國，遠(yuǎn)離家庭，艱苦奮斗。軍人職業(yè)的特殊性、使命的特殊性，決定其婚姻家庭關(guān)系不同于普通家庭。檢察機(jī)關(guān)在辦理破壞軍婚案件過程中，應(yīng)當(dāng)主動靠前引導(dǎo)取證，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)；深入實(shí)地走訪調(diào)查，主動了解被害軍人實(shí)際困難，以心理疏導(dǎo)、定期回訪等多元化幫扶措施解憂紓困；加強(qiáng)與部隊(duì)溝通協(xié)作，共同做好被害軍人思想工作，幫助軍人安心服役。

韓某破壞軍婚案

基本案情

被告人韓某，男，個體人員。

被害人趙某于2005年入伍，2022年4月退役。2015年1月，被害人趙某與施某結(jié)婚。2020年8月，被告人韓某在已婚狀態(tài)下與施某交往，二人多次在賓館開房并發(fā)生性關(guān)系。2021年5月，被害人趙某得知上述情況，約見被告人韓某并發(fā)生肢體沖突。后趙某所屬部隊(duì)指派人員兩次告知韓某破壞軍婚后果，但韓某未聽勸阻。同年9月23日施某離家出走。次日，韓某與施某在某市租房同居，二人商定拖延至趙某退役再提離婚，進(jìn)而逃避法律責(zé)任。2022年4月至7月，在趙某轉(zhuǎn)業(yè)待安置期間，韓某與妻子離婚，并與施某繼續(xù)保持同居關(guān)系，致使施某在2022年11月墮胎一次。

2023年4月7日，檢察機(jī)關(guān)以破壞軍婚罪對韓某提起公訴。同年6月7日，法院以韓某犯破壞軍婚罪判處有期徒刑一年。韓某不服，提出上訴。同年7月3日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

檢察履職情況

（一）提前介入

2021年9月21日趙某報(bào)警后，本案因證據(jù)問題一直處于在辦狀態(tài)。2022年1月19日，公安機(jī)關(guān)通過偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室將本案反饋至派駐檢察官，并同步發(fā)出提前介入偵查邀請函。同日，檢察機(jī)關(guān)提前介入案件，聽取公安機(jī)關(guān)案情通報(bào)，并以固定韓某與施某共同生活痕跡為主要偵查方向，制發(fā)了引導(dǎo)偵查取證提綱，重點(diǎn)調(diào)取韓某與施某入住酒店信息、租房信息、聊天記錄及轉(zhuǎn)賬等關(guān)鍵證據(jù)。公安機(jī)關(guān)據(jù)此固定涉案通話記錄200余條、位置信息1014條、視聽軟件信息1511條、微信信息8730條、交易記錄1554條，為指控犯罪打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（二）審查起訴

因本案影響較大，辦案單位向上級檢察院匯報(bào)。兩級檢察機(jī)關(guān)一致認(rèn)為，韓某與施某雖不對外宣稱為夫妻，但持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住生活，在經(jīng)濟(jì)上、生活上有著密切聯(lián)系，韓某行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞軍婚罪中的“同居”。韓某在明知施某系現(xiàn)役軍人配偶的情況下，仍與施某多次發(fā)生性關(guān)系并長時間同居，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，且韓某罔顧法律威嚴(yán)、不聽勸阻，犯罪情節(jié)惡劣。檢察機(jī)關(guān)依法聽取了被害人趙某和部隊(duì)法律顧問意見，以破壞軍婚罪對韓某提起公訴。

（三）軍地協(xié)作

為進(jìn)一步了解本案對趙某服役產(chǎn)生的實(shí)際影響，經(jīng)趙某所屬部隊(duì)同意，檢察官主動到連隊(duì)走訪，了解到趙某將于2022年4月退役。為確保趙某從部隊(duì)向地方平穩(wěn)過渡，檢察機(jī)關(guān)與部隊(duì)共同對趙某進(jìn)行思想疏導(dǎo)，為趙某全面分析后續(xù)可能發(fā)生的涉訴問題。在趙某退役后，檢察機(jī)關(guān)與趙某所屬部隊(duì)官兵座談，為趙某所屬部隊(duì)官兵進(jìn)行法律宣講，并通過與公安機(jī)關(guān)、退役軍人事務(wù)管理部門座談，完善涉軍刑事案件快速反應(yīng)機(jī)制，保障軍人軍屬合法權(quán)益。

典型意義

一是高度認(rèn)識懲治破壞軍婚犯罪的政治責(zé)任與法律責(zé)任，維護(hù)軍人合法權(quán)益?，F(xiàn)役軍人是保家衛(wèi)國的主要軍事力量，他們枕戈待旦，時刻為國泰民安負(fù)重前行。軍婚遭到破壞，會極大動搖現(xiàn)役軍人服役狀態(tài)，嚴(yán)重影響部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力和安全穩(wěn)定。辦理該類案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動擔(dān)當(dāng)作為，開展心理紓解和法律宣講工作，幫助涉案軍人擺脫案件影響，營造擁軍優(yōu)屬、尊崇軍人的良好氛圍。

二是充分發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制功能作用，凝聚共識、同向發(fā)力。本案中，檢察機(jī)關(guān)提前介入偵查，確定案件偵查方向和偵查重點(diǎn)，為公安機(jī)關(guān)偵辦案件提供了有力支持。兩機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合，為解決案件久拖不決、全面固定犯罪證據(jù)提供了制度保障，共同做優(yōu)刑事“大控方”，共同推進(jìn)偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制走深走實(shí)。

編輯|段煉 蓋源源

校對|劉思琦

封面圖片：視覺中國

文章來源：最高人民檢察院官微