上交所出手了！中炬高新內(nèi)斗激烈：股東大會(huì)罷免“寶能系”4名董事！寶能：無(wú)效、違法違規(guī)…姚老板未現(xiàn)身，有寶能系員工到現(xiàn)場(chǎng)討薪

今日（7月24日），寶能系與火炬系之間的董事會(huì)席位爭(zhēng)奪戰(zhàn)交火激烈。入主中炬高新技術(shù)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司（中炬高新，SH600872，股價(jià)34.65元，市值272.13億元）8年后，姚振華和他的寶能集團(tuán)或失去董事會(huì)控制權(quán)。 7月24日，中炬高新決定改選董事會(huì)的臨時(shí)股東大會(huì)在下午2點(diǎn)半如期召開(kāi)。正當(dāng)“寶能系”董事在臨時(shí)股東大會(huì)面臨罷免時(shí)，寶能隔空發(fā)難。 寶能集團(tuán)官網(wǎng)下午3點(diǎn)左右掛出一則“中炬高新董事會(huì)決議”，該決議稱已于當(dāng)天召開(kāi)董事會(huì)，并通過(guò)了取消上述7月24日臨時(shí)股東會(huì)的議案。值得注意的是，該公告不僅未通過(guò)上市公司信息披露渠道披露，而且并未加蓋公司印章。 即使如此，當(dāng)天的臨時(shí)股東大會(huì)仍然按期舉行。寶能集團(tuán)實(shí)際控制人姚振華并沒(méi)有來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，多名寶能員工來(lái)到臨時(shí)股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，等待姚振華現(xiàn)身。寶能汽車板塊一名員工表示：我們是來(lái)等姚老板的，僅僅我們汽車板塊從2021年6月到現(xiàn)在欠薪大約六七千萬(wàn)。 中炬高新臨時(shí)股東大會(huì)最后投票結(jié)果為：4名非獨(dú)立董事被免職，另有3人被選為非獨(dú)立董事。圍繞中炬高新本次改選，3名新任董事均與火炬集團(tuán)方面有一定關(guān)聯(lián)，而被免職的4名董事則均與寶能系有關(guān)。為爭(zhēng)奪中炬高新控制權(quán)，寶能系與火炬集團(tuán)展開(kāi)了激烈爭(zhēng)奪。 對(duì)此，寶能集團(tuán)相關(guān)人士于今日（24日）下午向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)了最新聲明：“董事會(huì)已審議通過(guò)，認(rèn)定火炬集團(tuán)組織的7月24日臨時(shí)股東大會(huì)違法違規(guī)，會(huì)議無(wú)效；中山潤(rùn)田方的四名董事將繼續(xù)履職；中山潤(rùn)田將繼續(xù)推進(jìn)法律訴訟等工作，堅(jiān)決維護(hù)上市公司及廣大中小投資者利益；中山潤(rùn)田強(qiáng)烈譴責(zé)火炬集團(tuán)及一致行動(dòng)人對(duì)上市公司的非法控制，對(duì)上市公司、中山潤(rùn)田及廣大投資者利益的嚴(yán)重侵害和造成的巨大損失。” 7月24日晚間，中炬高新收上交所監(jiān)管工作函，涉及對(duì)象為一般股東、控股股東及實(shí)際控制人。處理事由為關(guān)于中炬高新技術(shù)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司有關(guān)信息披露事項(xiàng)的監(jiān)管工作函。 “寶能系”4名董事會(huì)成員遭罷免 寶能：會(huì)議無(wú)效，原有董事將繼續(xù)履職 今日（7月24日）下午2點(diǎn)30，中炬高新在中山火炬國(guó)際會(huì)展中心召開(kāi)2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，此次臨時(shí)股東大會(huì)的重點(diǎn)，即是改組中炬高新董事會(huì)，包括罷免4名“寶能系”董事，選舉4名新任董事。 中炬高新臨時(shí)股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)（會(huì)議開(kāi)始前）圖片來(lái)源：每經(jīng)記者王帆攝 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在現(xiàn)場(chǎng)獲悉，寶能集團(tuán)未派人參加股東大會(huì)，寶能集團(tuán)實(shí)控人姚振華也并未出席。 據(jù)e公司，在火炬國(guó)際會(huì)展中心，大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)外安保措施嚴(yán)密，大廳與樓道隨處可見(jiàn)身著制服的保安，每個(gè)出入口均有保安把守，消防車、應(yīng)急電源車和警車也隨時(shí)待命。 圖片來(lái)源：證券時(shí)報(bào)·e公司 會(huì)議在中山火炬國(guó)際會(huì)展中心的一個(gè)禮堂舉行，據(jù)e公司，在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)是可容納千人的大劇院，但座位并未坐滿，整體入座比較稀疏，到場(chǎng)股東代表零散分布，約百人左右；現(xiàn)場(chǎng)氛圍嚴(yán)肅，公司會(huì)務(wù)人員和保安嚴(yán)陣以待，會(huì)場(chǎng)內(nèi)被禁止拍照，約20多位保安、輔警巡邏，有股東代表向記者表示，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)保安人員幾乎比股東都多的場(chǎng)景，以前參加股東大會(huì)也沒(méi)讓登記時(shí)候掃臉；有股東代表稱自己“來(lái)打醬油”，見(jiàn)證一下歷史。 主席臺(tái)上僅坐了兩個(gè)人，分別是中炬高新監(jiān)事長(zhǎng)鄭毅釗、職工監(jiān)事莫紅麗，未見(jiàn)擬被罷免的董事以及候選董事出席。需說(shuō)明的是，本次股東大會(huì)是由中炬高新監(jiān)事會(huì)自行召集。 會(huì)議由鄭毅釗主持。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，在股東提問(wèn)環(huán)節(jié)，中炬高新獨(dú)立董事秦志華在現(xiàn)場(chǎng)多次要求發(fā)言，但均被鄭毅釗打斷，鄭毅釗表示獨(dú)董只能列席。早前，秦志華曾公開(kāi)發(fā)聲，對(duì)于公司監(jiān)事會(huì)在重大訴訟未明情況下提議召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)，表示擔(dān)憂。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者現(xiàn)場(chǎng)了解到，罷免何華、黃煒、曹建軍、周艷梅的議案獲得通過(guò)，同意票均超過(guò)八成。此次免去的4名非獨(dú)立董事，均與寶能系有一定關(guān)聯(lián)。這4人被罷免，意味著“寶能系”徹底失去對(duì)中炬高新的控制權(quán)。 據(jù)上海證券報(bào)，總結(jié)罷免理由，中炬高新股東中山潤(rùn)田及其控股股東深圳市鉅盛華股份有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、實(shí)控人姚振華自身債務(wù)問(wèn)題，中山潤(rùn)田持有中炬高新股份持續(xù)被動(dòng)減持，不再是中炬高新第一大股東，故由寶能系推薦或關(guān)聯(lián)的董事，不再適合擔(dān)任非獨(dú)立董事。 此次會(huì)議另一個(gè)議案是選舉梁大衡、林穎、劉戈銳、劉鍺輝為董事。結(jié)果是，選舉產(chǎn)生了3名新任非獨(dú)立董事——梁大衡、林穎、劉戈銳。劉鍺輝未能當(dāng)選。 探究可見(jiàn)，3名新任非獨(dú)立董事，均與火炬集團(tuán)方面有關(guān)。其中，梁大衡是中炬高新第一大股東中山火炬集團(tuán)有限公司的法定代表人。 本次會(huì)議的5項(xiàng)議案為合計(jì)持有10%以上股東中山火炬集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱中山火炬集團(tuán)）及其一致行動(dòng)人上海鼎暉雋禺投資合伙企業(yè)（有限合伙）（簡(jiǎn)稱鼎暉雋禺）、嘉興鼎暉桉鄴股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（簡(jiǎn)稱鼎暉桉鄴）提出。第5項(xiàng)議案選舉的4名非獨(dú)立董事均為以上股東推薦。 7月24日晚間，中炬高新也發(fā)布了公告披露了今天召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)的投票結(jié)果。 如果上述議案獲得各方承認(rèn)，這將意味著，時(shí)隔8年之后，國(guó)資中山火炬集團(tuán)再次獲得中炬高新控制權(quán)。值得注意的是，本次中炬高新大股東之間內(nèi)訌，均指控對(duì)方損害上市公司和中小股民利益。 不過(guò)，7月24日晚間，寶能在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱：火炬集團(tuán)組織的7月24日臨時(shí)股東大會(huì)違法違規(guī)，會(huì)議無(wú)效。原有董事將繼續(xù)履職。 監(jiān)事長(zhǎng)稱召開(kāi)會(huì)議合規(guī) 在此次臨時(shí)股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，中炬高新監(jiān)事長(zhǎng)鄭毅釗宣讀了罷免4名董事的理由，以及4名候選董事的簡(jiǎn)歷，并回答了股東提問(wèn)。 此次中炬高新臨時(shí)股東大會(huì)由火炬集團(tuán)發(fā)起，但以監(jiān)事會(huì)作為召集人。有股東提問(wèn)，本次股東大會(huì)的召開(kāi)方式，為何跟以往有些不一樣？ 鄭毅釗回復(fù)稱，股東提請(qǐng)召開(kāi)股東大會(huì)選舉罷免董事，是公司法、公司章程賦予股東的權(quán)利，單獨(dú)或合計(jì)持有公司10%以上股份的股東，有權(quán)向董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)請(qǐng)求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，本次公司監(jiān)事會(huì)召集股東大會(huì)符合相關(guān)規(guī)定。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次股東大會(huì)召開(kāi)地點(diǎn)，原定于中炬高新總部的綜合樓會(huì)議廳，后改為中山火炬國(guó)際會(huì)展中心二樓會(huì)議廳。對(duì)此有股東提問(wèn)：“為何要改變會(huì)議地址？” 鄭毅釗表示，考慮到原來(lái)會(huì)場(chǎng)的接待能力和保護(hù)股東安全，也為了保障本次股東大會(huì)順利召開(kāi)，所以將會(huì)議地址改成現(xiàn)在的地點(diǎn)。 還有股東提問(wèn)，本次股東大會(huì)相關(guān)提案是否符合公司章程？鄭毅釗表示，本次股東提議改選董事是股東的權(quán)利，提案也在股東的職權(quán)范圍之內(nèi)，有明確的議題和議事事項(xiàng)，符合《公司法》和公司章程的有關(guān)規(guī)定，具備向股東大會(huì)提請(qǐng)表決的條件。 寶能的反擊：發(fā)布中炬高新“董事會(huì)決議”取消臨時(shí)股東會(huì)議案 就在當(dāng)日下午中炬高新臨時(shí)股東大會(huì)正在召開(kāi)之際。7月24日下午3點(diǎn)左右，寶能集團(tuán)官網(wǎng)突然在自己的官網(wǎng)上發(fā)布了一個(gè)“中炬高新董事會(huì)”最新決議——中炬高新技術(shù)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司第十屆董事會(huì)第十四次會(huì)議決議（2023/7/24）》。 “決議”顯示，中炬高新第十屆董事會(huì)第十四次會(huì)議于7月24日以通訊的方式召開(kāi)，會(huì)議聯(lián)合召集人為獨(dú)立董事李剛，董事黃煒、周艷梅，董事長(zhǎng)何華召集并主持，應(yīng)到董事9人，實(shí)到6人，其中董事余建華、萬(wàn)鶴群，獨(dú)立董事甘耀仁未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)。 該份董事會(huì)決議“火藥味”頗濃，“決議”稱已經(jīng)于當(dāng)天召開(kāi)董事會(huì)，并通過(guò)了取消7月24日臨時(shí)股東會(huì)的議案。該“決議”還稱，中炬高新董事會(huì)聘任秦君雪為總經(jīng)理。 該份“決議”稱，鑒于7月6日臨時(shí)監(jiān)事會(huì)的召集存在嚴(yán)重違法違規(guī)問(wèn)題，火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人對(duì)上市公司實(shí)施的嚴(yán)重侵害已造成嚴(yán)重?fù)p失后果。根據(jù)《公司章程》，股東大會(huì)只能在中炬高新辦公樓召開(kāi)，7月24日公告稱臨時(shí)股東大會(huì)更變會(huì)議地點(diǎn)在火炬開(kāi)發(fā)區(qū)大廈召開(kāi)，不符合公司章程規(guī)定。 “決議”還表示，火炬集團(tuán)及一致行動(dòng)人，與上市公司中炬高新存在重大關(guān)聯(lián)交易，與本次股東大會(huì)相關(guān)事項(xiàng)具有重大的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)公司法及公司章程，必須回避7月24日的臨時(shí)股東會(huì)表決。 因此，擬由公司發(fā)布公告取消7月24日臨時(shí)股東會(huì)，待訴訟相關(guān)事項(xiàng)落定后再行召開(kāi)。 “決議”稱，該項(xiàng)提案，關(guān)聯(lián)董事余建華、萬(wàn)鶴群回避表決。獨(dú)立董事甘耀仁未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)。其余董事贊成。6票贊成，0票反對(duì)，0票棄權(quán)，表決結(jié)果為：通過(guò)。 該份“決議”當(dāng)中還對(duì)另一項(xiàng)議案進(jìn)行了表決：因公司總經(jīng)理鄧祖明先生因個(gè)人原因離職，擬由副總經(jīng)理秦君雪代為行使中炬高新使總經(jīng)理職務(wù)，直至董事會(huì)聘任新的總經(jīng)理為止。 該議案關(guān)聯(lián)董事余建華、萬(wàn)鶴群未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)。獨(dú)立董事秦志華棄權(quán)，理由為對(duì)被提名人有關(guān)情況了解不夠。獨(dú)立董事甘耀仁未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)。其余董事贊成。5票贊成，0票反對(duì)，1票棄權(quán)，表決結(jié)果為：通過(guò)。 公開(kāi)資料顯示，秦君雪，現(xiàn)為寶能集團(tuán)人力資源管理中心總經(jīng)理助理。 值得一提的是，該封落款為“中炬高新技術(shù)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司董事會(huì)”的“決議”并未加蓋公司印章。同時(shí)，每經(jīng)小編還注意到，雖然這份文件末將九名董事名字列上，但沒(méi)有一位董事簽名。 這份“董事會(huì)決議” 是否具有法律效應(yīng)？ 寶能通過(guò)自身渠道發(fā)布“中炬高新董事會(huì)決議”又是以此“非正?！辈僮?，而這份“決議”是否具有法律效應(yīng)？ 據(jù)第一財(cái)經(jīng)，北京德恒律師事務(wù)所律師陳波表示，這份“決議”提到誰(shuí)贊成誰(shuí)反對(duì)，“決議”內(nèi)容應(yīng)該是真實(shí)的，“一般而言，董事是在表決票上簽字的，不會(huì)在決議上簽字。” 不過(guò)陳波律師表示，根據(jù)《公司法》，監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)的股東大會(huì)，董事會(huì)沒(méi)有權(quán)利撤銷。“何況7月24日股東大會(huì)正在表決，這幾位董事，可能有些已經(jīng)被罷免了。”他稱。 另?yè)?jù)上海證券報(bào)，多名律師分析，此次董事會(huì)的決議或無(wú)效。 “從程序上而言，董事會(huì)阻止不了股東行使權(quán)利。”據(jù)上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師介紹，根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，單獨(dú)或合計(jì)持有10%以上股份的股東，有權(quán)要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。 而公司法101條第2款規(guī)定，在董事會(huì)不召集臨時(shí)股東大會(huì)時(shí)，單獨(dú)或合計(jì)持有10%以上股份的股東，可以要求監(jiān)事會(huì)召集和主持，監(jiān)事會(huì)不召集和主持，連續(xù)九十日以上單獨(dú)或合計(jì)持有公司10%以上股份的股東，可以自行召集和主持。 王智斌表示，上市公司股東大會(huì)的審議過(guò)程，正是解決股東之間分歧的過(guò)程。持反對(duì)意見(jiàn)的股東，可以對(duì)相關(guān)議案表達(dá)自己的態(tài)度并投反對(duì)票，但不應(yīng)阻止或拖延相關(guān)議案的審議。 據(jù)澎湃新聞，上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所創(chuàng)始人嚴(yán)義明律師在接受記者采訪時(shí)指出，任何一方都可以表達(dá)自己的觀點(diǎn)，但雙方并不應(yīng)當(dāng)用“打嘴仗”的方式來(lái)解決問(wèn)題?！皩毣鹬疇?zhēng)”事件主要涉及的是《公司法》、中國(guó)證監(jiān)會(huì)的部門規(guī)章、交易所規(guī)定，以及公司章程，這些共同組成了上市公司運(yùn)營(yíng)的主要的法律基礎(chǔ)。 嚴(yán)義明認(rèn)為，如果寶能系認(rèn)為這場(chǎng)臨時(shí)股東大會(huì)是違法的、不符合《公司法》及《公司章程》等，有兩種解決方式。一是可以提起訴訟，要求對(duì)方不得召開(kāi)本次會(huì)議；另一個(gè)途徑則是在臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)后，要求撤銷臨時(shí)股東大會(huì)的決議，或是要求認(rèn)定臨時(shí)股東大會(huì)決議無(wú)效。 火炬集團(tuán)：中山潤(rùn)田已不適合掌控中炬高新 值得一提是，臨時(shí)股東大會(huì)前一天，7月23日，據(jù)《上海證券報(bào)》報(bào)道，中炬高新獨(dú)董秦志華稱，其通過(guò)非上市公司信息披露渠道發(fā)布《中炬高新獨(dú)立董事關(guān)于臨時(shí)股東大會(huì)的公告》，對(duì)上市公司監(jiān)事會(huì)在重大訴訟未明情況下，提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)表示擔(dān)憂，建議推遲召開(kāi)。 火炬集團(tuán)持有中炬高新股份已達(dá)10.88%。7月24日，對(duì)當(dāng)前圍繞中炬高新的一系列爭(zhēng)議，中山火炬集團(tuán)回應(yīng)稱：近年來(lái)，中炬高新經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)明顯的下滑，內(nèi)部管理混亂，股東、廣大投資者及員工對(duì)于公司當(dāng)前的狀況不滿，有必要對(duì)上市公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行調(diào)整。公司控股股東由于近年來(lái)出現(xiàn)嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，為緩解其債務(wù)壓力，控股股東利用其在董事會(huì)的優(yōu)勢(shì)地位，做出了一系列有損于上市公司和廣大投資者利益的行為，已經(jīng)不適合繼續(xù)掌控上市公司。 相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，無(wú)論從公司未來(lái)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展角度，還是股東權(quán)益保護(hù)角度，中山潤(rùn)田已經(jīng)不適合繼續(xù)主導(dǎo)上市公司經(jīng)營(yíng)管理，因此，火炬集團(tuán)與一致行動(dòng)人發(fā)起臨時(shí)股東大會(huì)改組董事會(huì)。 此前，“寶能系”股東中山潤(rùn)田多次發(fā)聲，指控火炬集團(tuán)等國(guó)資股東涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場(chǎng)，導(dǎo)致中炬高新公司及股東、廣大投資者（約6.7萬(wàn)名）約500億元巨額經(jīng)濟(jì)損失。 火炬集團(tuán)7月24日通過(guò)媒體回應(yīng)稱，對(duì)于中山潤(rùn)田的指控，火炬集團(tuán)及相關(guān)主體已經(jīng)多次發(fā)布聲明澄清真相和法律依據(jù)，中山潤(rùn)田的行為已經(jīng)構(gòu)成了誣告和侵害商業(yè)信譽(yù)的行為，火炬集團(tuán)已經(jīng)就其違法行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并獲得受理。　 業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，2023年上半年中炬高新實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)虧損13.92億元至14.92億元，同比下降544.73%至576.68%。 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授劉春生在接受中新經(jīng)緯采訪時(shí)表示，中炬高新近期風(fēng)波不斷，股權(quán)之爭(zhēng)進(jìn)入“白熱化”，這對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而言并不是好消息，沒(méi)有任何一家企業(yè)愿意與這樣的企業(yè)進(jìn)行合作，同時(shí)中炬高新的大股東之爭(zhēng)，可能也會(huì)影響中小股東的利益。劉春生認(rèn)為，公司在確認(rèn)股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)引入更專業(yè)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，交由律師負(fù)責(zé)。此外，公司在簽訂任何對(duì)賭協(xié)議、合作協(xié)議時(shí)，附著股權(quán)的條款要格外小心，因?yàn)檫@或許會(huì)成為未來(lái)發(fā)展的陷阱。 中炬高新股東之爭(zhēng)時(shí)間線： 滑動(dòng)查看↓↓↓ 7月7日晚間，中炬高新公告監(jiān)事會(huì)自行召集臨時(shí)股東大會(huì)，擬罷免4位“寶能系”董事 7月12日，“寶能系”股東中山潤(rùn)田發(fā)5000字聲明，舉報(bào)火炬集團(tuán)等涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場(chǎng) 7月12日晚間，火炬集團(tuán)發(fā)聲明稱，舉報(bào)是在肆意抹黑，捏造、歪曲事實(shí) 7月14日，中山潤(rùn)田再次發(fā)文駁斥火炬集團(tuán)，并拋出八連問(wèn)，質(zhì)疑當(dāng)年虛假交易 7月18日晚間，中炬高新公告，李翠旭辭去公司總經(jīng)理職務(wù)，免去張弼弘公司副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人職務(wù)，擬聘任鄧祖明為總經(jīng)理、聘任孔令云和秦君雪為副總經(jīng)理 7月19日晚間，中炬高新公告，因個(gè)人原因，鄒衛(wèi)東辭去公司董事會(huì)秘書及副總經(jīng)理職務(wù) 7月20日，中山潤(rùn)田發(fā)聲明稱，姚振華到中炬高新總部調(diào)研被拒之門外，新聘任的三名高管仍未辦理入職手續(xù) 7月20日，中炬高新官網(wǎng)就“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”發(fā)布聲明稱，來(lái)訪人員并未預(yù)約，也未出示相關(guān)身份證明 7月21日晚間，中炬高新公告，同意聘任田秋擔(dān)任董秘，聘任孔令云為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，兩人均有寶能系背景；免去李建副總經(jīng)理職務(wù) 7月22日深夜，“寶能系”試圖更換中炬高新保安隊(duì)未果 7月23日，中炬高新回應(yīng)稱，公司廠區(qū)外出現(xiàn)一起不明身份團(tuán)伙意圖沖擊廠區(qū)，破壞公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序的惡劣事件 7月23日晚間，中炬高新公告，收到鄧祖明的辭職報(bào)告，因個(gè)人原因，其辭去公司總經(jīng)理職務(wù) 7月24日，中炬高新關(guān)于審議罷免4位董事議案的臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi) 編輯|程鵬蓋源源 校對(duì)|湯亞文 封面圖片來(lái)源：證券時(shí)報(bào)·e公司 每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自每經(jīng)app（記者：王帆陳浩）、寶能官網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)、上海證券報(bào)、證券時(shí)報(bào)·e公司、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、澎湃新聞、中新經(jīng)緯