專家回應(yīng)阿斯巴甜爭(zhēng)議：風(fēng)險(xiǎn)證據(jù)有限，不能與致癌劃等號(hào)；60年首次，好萊塢演員編劇聯(lián)合罷工！美監(jiān)管機(jī)構(gòu)正式調(diào)查ChatGPT | 一周國(guó)際財(cái)經(jīng)

每經(jīng)記者 文巧  李孟林  蘭素英    每經(jīng)編輯 蘭素英 孫宇婷    

最近，人工甜味劑阿斯巴甜的“致癌”疑云有了定調(diào)。7月14日，世界衛(wèi)生組織旗下的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)等機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告，將阿斯巴甜列為“對(duì)人類可能致癌”物質(zhì)。同日，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）對(duì)此回應(yīng)稱，這一標(biāo)記并不意味著阿斯巴甜實(shí)際上與癌癥有關(guān)。那含有阿斯巴甜的食品和飲料還能放心食用嗎？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對(duì)話國(guó)際甜味劑協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)Frances Hunt-Wood以及癌癥流行病學(xué)教授Paul Pharoah解答。

本周，美聯(lián)儲(chǔ)政策立場(chǎng)最為“鷹派”的官員之一詹姆斯·布拉德宣布辭職。在美聯(lián)儲(chǔ)本輪的加息周期中，布拉德是第一個(gè)公開(kāi)喊出“加息75個(gè)基點(diǎn)”的官員。隨著他的離職，美聯(lián)儲(chǔ)是否將“鴿聲”漸強(qiáng)？

此外，隨著摩根大通公布最新業(yè)績(jī)，美股財(cái)報(bào)季正式拉開(kāi)帷幕；馬斯克成立人工智能公司xAI，與OpenAI競(jìng)爭(zhēng)，而與此同時(shí)，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)開(kāi)啟對(duì)ChatGPT的首次正式調(diào)查；由于未能與代表影視制片公司利益的電影和電視制片人聯(lián)盟達(dá)成新協(xié)議，好萊塢演員將60年來(lái)首次聯(lián)合編劇罷工。

更多內(nèi)容，盡在《一周國(guó)際財(cái)經(jīng)》。

世衛(wèi)組織將阿斯巴甜歸類為“可能致癌物”背后：風(fēng)險(xiǎn)證據(jù)有限，學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)議

爭(zhēng)論不斷的阿斯巴甜致癌事件有了最新進(jìn)展。7月14日，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）、世界衛(wèi)生組織（WHO，下稱“世衛(wèi)組織”）和糧食及農(nóng)業(yè)組織食品添加劑聯(lián)合專家委員會(huì)（JECFA）公布評(píng)估報(bào)告，將阿斯巴甜歸類為2B類“可能致癌物”，并重申每日允許攝入量依然是為40毫克/公斤體重。

這是IARC首次對(duì)阿斯巴甜進(jìn)行評(píng)估，也是JECFA對(duì)其開(kāi)展的第三次評(píng)估。盡管這一標(biāo)簽聽(tīng)起來(lái)令人震驚，但需要注意的一點(diǎn)是，在報(bào)告中前述機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)了證據(jù)的“有限性”。

“在JECFA的結(jié)論中，考慮了動(dòng)物和人類研究中的癌癥風(fēng)險(xiǎn)證據(jù)，食用阿斯巴甜與人類癌癥之間存在關(guān)聯(lián)的證據(jù)并不令人信服。”世衛(wèi)組織食品和營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和科學(xué)建議處處長(zhǎng)Moez Sanaa表示，并強(qiáng)調(diào)未來(lái)需要開(kāi)展更好的相關(guān)研究。也就是說(shuō)，這項(xiàng)最新的報(bào)告意味著一些研究表明阿斯巴甜與癌癥之間可能存在聯(lián)系，但并非結(jié)論性的。

國(guó)際甜味劑協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)Frances Hunt-Wood向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，“JECFA 在進(jìn)行徹底、全面和科學(xué)嚴(yán)格的審查后，再次確認(rèn)了阿斯巴甜的安全性。”7月15日凌晨，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）也對(duì)這一報(bào)告作出回應(yīng)，稱將阿斯巴甜標(biāo)記為“可能對(duì)人類致癌”，并不意味著阿斯巴甜實(shí)際上與癌癥有關(guān)，F(xiàn)DA不同意IARC的結(jié)論。

上述機(jī)構(gòu)的回應(yīng)實(shí)際上也是圍繞阿斯巴甜風(fēng)險(xiǎn)爭(zhēng)議的一個(gè)縮影。一直以來(lái)，學(xué)界有關(guān)阿斯巴甜致癌的爭(zhēng)議就喋喋不休，全球阿斯巴甜市場(chǎng)規(guī)模也因負(fù)面新聞等因素縮水。那么，將阿斯巴甜歸類為“2B類可能致癌物”后，阿斯巴甜還能吃嗎？

阿斯巴甜還能不能吃？

在眾說(shuō)紛紜中，一個(gè)焦點(diǎn)是，將阿斯巴甜歸類為“2B類可能致癌物”到底意味著什么？阿斯巴甜還能吃嗎？

據(jù)了解，世衛(wèi)組織將可能致癌物分為4個(gè)大類別，但致癌性分級(jí)不等于致癌強(qiáng)度，分級(jí)依據(jù)是致癌證據(jù)的確鑿程度。2B類可能致癌物的證據(jù)強(qiáng)度分類是4個(gè)級(jí)別中的第3級(jí)別，通常在人類癌癥證據(jù)有限但不令人信服，或?qū)嶒?yàn)動(dòng)物癌癥證據(jù)令人信服時(shí)使用，但不能兩者兼而有之。

而值得注意的是，報(bào)告中也多次援引了“有限證據(jù)”這一說(shuō)法。IARC專項(xiàng)代理負(fù)責(zé)人Mary Schubauer-Berigan表示，盡管一些研究得出了一致的積極結(jié)果，但工作組得出的結(jié)論是，不能合理排除機(jī)會(huì)偏差和混雜因素，因此這些證據(jù)是有限的。“根據(jù)對(duì)小鼠和大鼠的一系列研究，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中存在癌癥的證據(jù)有限，也僅有有限的機(jī)制證據(jù)表明阿斯巴甜表現(xiàn)出致癌物的關(guān)鍵特征。”她這樣說(shuō)道。

洛杉磯非盈利機(jī)構(gòu)Cedars Sinai醫(yī)療中心的癌癥流行病學(xué)教授Paul Pharoah在接受每經(jīng)記者采訪時(shí)表示，“根據(jù)世衛(wèi)組織對(duì)‘可能致癌’的定義，將阿斯巴甜歸類為2B類是相當(dāng)合理的。然而，致癌性的證據(jù)非常薄弱，我認(rèn)為它不會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生任何影響。”

世衛(wèi)組織食品和營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和科學(xué)建議處處長(zhǎng)Moez Sanaa也表示，“JECFA的結(jié)論中，考慮了動(dòng)物和人類研究中的癌癥風(fēng)險(xiǎn)證據(jù)，食用阿斯巴甜與人類癌癥之間存在關(guān)聯(lián)的證據(jù)并不令人信服。我們需要開(kāi)展更好的研究，在現(xiàn)有隊(duì)列中進(jìn)行更長(zhǎng)時(shí)間的隨訪并重復(fù)開(kāi)展飲食問(wèn)卷調(diào)查。我們需要開(kāi)展隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，包括與胰島素調(diào)節(jié)、代謝綜合癥和糖尿病相關(guān)的機(jī)理途徑的研究，特別是與致癌性相關(guān)的研究。”

這也意味著，目前仍然無(wú)法將阿斯巴甜與致癌之間劃上等號(hào)。

報(bào)告稱，每日允許攝入量依然是為40毫克/公斤體重。也就是說(shuō)，若一罐減肥軟飲料中含有200或300毫克阿斯巴甜，一位體重70千克的成人每天要飲用9~14罐以上才會(huì)超過(guò)每日允許攝入量。“即使是碳酸飲料的最大消費(fèi)者一天消耗的量可能也只是這個(gè)量的一小部分。”Paul Pharoah向記者說(shuō)道。

多個(gè)機(jī)構(gòu)也先后對(duì)最新審查報(bào)告作出了回應(yīng)。國(guó)際甜味劑協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)Frances Hunt-Wood向每經(jīng)記者表示，“JECFA 在進(jìn)行徹底、全面和科學(xué)嚴(yán)格的審查后，再次確認(rèn)了阿斯巴甜的安全性。與所有低熱量/無(wú)熱量甜味劑一樣，阿斯巴甜作為均衡飲食的一部分，為消費(fèi)者提供了減少糖攝入量的選擇，這是一個(gè)重要的公共衛(wèi)生目標(biāo)。”

15日凌晨，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）對(duì)這一報(bào)告作出回應(yīng)，稱將阿斯巴甜標(biāo)記為“可能對(duì)人類致癌”，并不意味著阿斯巴甜實(shí)際上與癌癥有關(guān)，F(xiàn)DA不同意IARC的結(jié)論；7月14日，國(guó)際飲料協(xié)會(huì)發(fā)文稱，這是人類每天可以安全攝入的阿斯巴甜含量，并不比蘆薈和其他數(shù)百種物質(zhì)的危害大，意味著目前含阿斯巴甜的食品和飲料是安全的；澳新食品標(biāo)準(zhǔn)局也在14日第一時(shí)間發(fā)布回應(yīng)聲明稱，這對(duì)消費(fèi)者是好消息，阿斯巴甜在當(dāng)前食用水平下是安全的。

圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞資料圖

質(zhì)疑聲不斷，或?yàn)榇钱a(chǎn)品敲響警鐘

實(shí)際上，機(jī)構(gòu)間的不同回應(yīng)也構(gòu)成了阿斯巴甜風(fēng)險(xiǎn)長(zhǎng)期爭(zhēng)議漩渦的一個(gè)縮影。針對(duì)世衛(wèi)組織的最新審查報(bào)告，學(xué)界有人認(rèn)為，這可以為消費(fèi)者敲響警鐘，但也有人擔(dān)心稱這是一種“過(guò)度的風(fēng)險(xiǎn)交流”，可能會(huì)引起大眾的恐慌。

在Paul Pharoah看來(lái)，“世衛(wèi)組織的分類沒(méi)有考慮到任何可能的風(fēng)險(xiǎn)有多大，工作組報(bào)告主要面向政策制定者而非公眾。因此，我認(rèn)為當(dāng)他們的分類對(duì)公眾沒(méi)有重要影響時(shí)，他們不應(yīng)該發(fā)布新聞稿，通過(guò)隨之而來(lái)的所有宣傳所能獲得的只是不必要的焦慮。”

但科學(xué)倡導(dǎo)組織公共利益科學(xué)中心食品添加劑和補(bǔ)充劑首席科學(xué)家Thomas Galligan則表示，該聲明應(yīng)該“為消費(fèi)者和FDA敲響警鐘”。他認(rèn)為，根據(jù)法規(guī)，食品添加劑帶來(lái)的任何癌癥風(fēng)險(xiǎn)都是不可接受的。

有關(guān)阿斯巴甜致癌的爭(zhēng)議已經(jīng)延續(xù)了很長(zhǎng)一段時(shí)間。自80年代開(kāi)始風(fēng)靡全球以來(lái)，阿斯巴甜穩(wěn)坐“甜味劑之王”之名多年。自1983年美國(guó)FDA批注允許配置軟飲料后，阿斯巴甜就得到了全球100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的批準(zhǔn)。據(jù)的國(guó)際協(xié)會(huì)卡路里控制委員會(huì)，全球約6000種產(chǎn)品中都含有阿斯巴甜。

早在1974年，F(xiàn)DA批準(zhǔn)在某些食品和飲料中使用阿斯巴甜，但由于一些相互矛盾的研究、對(duì)其批準(zhǔn)的反對(duì)以及對(duì)最初研究本身的質(zhì)疑，該決定被擱置了幾年。直到1981年，經(jīng)過(guò)徹底調(diào)查后，F(xiàn)DA最終允許阿斯巴甜在干食品中上市。同年，JECFA確定了每日可接受攝入量的參數(shù)。

但此后，對(duì)阿斯巴甜的質(zhì)疑聲有加大之勢(shì)。例如，2006年，歐洲拉馬奇尼基金會(huì)的研究顯示，實(shí)驗(yàn)鼠長(zhǎng)期攝入每公斤體重100毫克的阿斯巴甜可引起多種癌癥，包括淋巴細(xì)胞瘤、白血病、神經(jīng)鞘瘤。但美國(guó)和歐盟委托有關(guān)機(jī)構(gòu)審核評(píng)估了這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的原始數(shù)據(jù)后否認(rèn)其結(jié)果，不認(rèn)可阿斯巴甜有致癌作用。

2012年，哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院等機(jī)構(gòu)的研究認(rèn)為，每天飲用一杯以上含阿斯巴甜的無(wú)糖汽水的人會(huì)增加患白血病風(fēng)險(xiǎn)。但這項(xiàng)研究也存在很大爭(zhēng)議，被認(rèn)為沒(méi)有確鑿證據(jù)。

這些爭(zhēng)議都對(duì)阿斯巴甜市場(chǎng)產(chǎn)生了影響。2022年的一項(xiàng)報(bào)告顯示，美國(guó)阿斯巴甜品牌紐特拉甜在1985年的銷售額超過(guò)7億美元。但此后全球阿斯巴甜市場(chǎng)規(guī)模因負(fù)面新聞等因素縮水，紐特拉甜在2014年資產(chǎn)重組后退出阿斯巴甜市場(chǎng)。荷蘭甜味劑公司、韓國(guó)大象株式會(huì)社等曾經(jīng)的阿斯巴甜頭部企業(yè)也在2006和2015年先后退出市場(chǎng)。

在米爾肯研究所公共衛(wèi)生學(xué)院運(yùn)動(dòng)與營(yíng)養(yǎng)科學(xué)系副教授Allison Sylvetsky看來(lái)，人們應(yīng)該對(duì)無(wú)熱量甜味劑提出一個(gè)更大的問(wèn)題——“即使它們是安全的，但在幫助控制體重或幫助預(yù)防各種疾病方面，它們是否真正有助于其預(yù)期用途，仍然存在很多疑問(wèn)。我認(rèn)為如果人們擔(dān)心的話，最謹(jǐn)慎的選擇就是選擇不加糖的替代品，阿斯巴甜不是你飲食中需要含有的東西。它沒(méi)有任何營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。選擇不加糖的替代品可能是一種方法。”她說(shuō)道。

美聯(lián)儲(chǔ)“鷹王”布拉德辭職

曾第一個(gè)喊出“加息75個(gè)基點(diǎn)”

圖片來(lái)源：圣路易斯聯(lián)儲(chǔ)官網(wǎng)

美聯(lián)儲(chǔ)政策立場(chǎng)最為“鷹派”的官員之一詹姆斯·布拉德（James Bullard）宣布辭職，“鴿派”官員的聲勢(shì)預(yù)計(jì)將壯大。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日，美國(guó)圣路易斯聯(lián)儲(chǔ)官網(wǎng)公布，布拉德辭去該地方聯(lián)儲(chǔ)主席的職務(wù)，當(dāng)天生效。從8月15日起，布拉德將擔(dān)任美國(guó)普渡大學(xué)Mitchell E. Daniels, Jr.商學(xué)院的首任院長(zhǎng)，在此之前他將協(xié)助圣路易斯聯(lián)儲(chǔ)平穩(wěn)過(guò)渡。

按照美聯(lián)儲(chǔ)公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)（FOMC）的輪替制度，布拉德今年不參與貨幣政策投票，但仍然參與加息政策和經(jīng)濟(jì)情況評(píng)估的討論。宣布辭職當(dāng)天，布拉德表示將停止FOMC的相關(guān)職責(zé)，并不再發(fā)表公開(kāi)講話。

現(xiàn)年62歲的布拉德離65歲的強(qiáng)制退休年齡還差幾年，宣布辭職前也沒(méi)有給出任何暗示信號(hào)，因此這一決定令不少業(yè)內(nèi)人士感到驚訝。

資料顯示，布拉德在圣路易斯聯(lián)儲(chǔ)工作三十三年，并在2008年金融危機(jī)之時(shí)擔(dān)任該地方聯(lián)儲(chǔ)主席，歷經(jīng)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退、量化寬松、新冠疫情和激進(jìn)加息，資歷在目前地區(qū)聯(lián)儲(chǔ)主席里是最深的。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》注意到，布拉德是本輪美聯(lián)儲(chǔ)加息過(guò)程中立場(chǎng)最為“鷹派”的官員之一，早在2021年年中便呼吁加息以遏制通脹，批評(píng)美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)時(shí)的通脹“暫時(shí)論”是錯(cuò)誤的。他堅(jiān)持認(rèn)為，加息應(yīng)該在初期階段迅猛加息，盡快讓政策利率超過(guò)5%?；诖怂悸?，布拉德是第一個(gè)公開(kāi)討論加息75個(gè)基點(diǎn)的美聯(lián)儲(chǔ)官員。

2022年3月美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)啟本輪首度加息（25個(gè)基點(diǎn)）后，同年6月開(kāi)啟了連續(xù)四次75個(gè)基點(diǎn)的加息，力度為四十年來(lái)之最，華爾街因此愈發(fā)重視布拉德，將其視為美聯(lián)儲(chǔ)政策的風(fēng)向標(biāo)。布拉德本人也有意識(shí)在不同的場(chǎng)合不斷重復(fù)自己的觀點(diǎn)，以獲取更大的影響力。他曾告訴友人，一個(gè)觀點(diǎn)必須“重復(fù)、重復(fù)、重復(fù)，因?yàn)槿藗儾荒荞R上消化”。

咨詢公司LHMeyer的貨幣政策分析師Derek Tang認(rèn)為，布拉德在FOMC里以理論分析見(jiàn)長(zhǎng)，其關(guān)于提前應(yīng)對(duì)通脹的分析有很強(qiáng)的理論吸引力。盡管今年布拉德不參與投票，但他的政策看法仍然會(huì)對(duì)FOMC產(chǎn)生影響。Tang認(rèn)為，布拉德的離職會(huì)削弱“鷹派”的話語(yǔ)分量，而同樣喜歡發(fā)聲的“鴿派”同事將有更大影響力，比如芝加哥聯(lián)儲(chǔ)主席奧斯坦·古爾斯比（Austan Goolsbee）。

5月美聯(lián)儲(chǔ)加息后，布拉德曾預(yù)計(jì)今年可能還得加息兩次才能遏制高通脹，并稱市場(chǎng)高估了美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的可能性。本周，美國(guó)6月CPI數(shù)據(jù)發(fā)布，同比增長(zhǎng)3%，為兩年多來(lái)的最低水平。根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)利率觀測(cè)工具（FedWatch），截至7月15日11:26，市場(chǎng)預(yù)計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)將在7月26日的會(huì)議上加息25個(gè)基點(diǎn)的概率為93%，但今年剩下的三次議息會(huì)議加息概率都不高。在6月已經(jīng)暫停加息一次的情況下，今年是否能實(shí)現(xiàn)再加息兩次？隨著布拉德的離職，不確定性上升了。

圖片來(lái)源：芝加哥商品交易所集團(tuán)網(wǎng)站

美股財(cái)報(bào)季拉開(kāi)帷幕

摩根大通Q2業(yè)績(jī)超預(yù)期，凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)67%

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG211298090733

7月14日美股盤前，摩根大通公布了2023年第二季度業(yè)績(jī)報(bào)告，正式拉開(kāi)美股財(cái)報(bào)季的帷幕。

財(cái)報(bào)顯示，摩根大通Q2凈營(yíng)收413.1億美元，同比增長(zhǎng)34%，高于市場(chǎng)預(yù)估386.6億美元；調(diào)整后營(yíng)收同比增長(zhǎng)34%至424億美元，高于市場(chǎng)預(yù)估393.4億美元，若不包括第一共和銀行，營(yíng)收仍同比增長(zhǎng)21%。Q2凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)67%至144.7億美元，同樣超過(guò)市場(chǎng)預(yù)期，若不包括第一共和銀行，凈利潤(rùn)仍同比增長(zhǎng)40%。

這是摩根大通接手第一共和銀行后公布的首次財(cái)報(bào)。5月1日，摩根大通宣布收購(gòu)第一共和銀行全部存款和絕大部分資產(chǎn)，包括約1730億美元的貸款和約300億美元的債券，以及約920億美元存款。另外，收購(gòu)第一共和銀行后，摩根大通的規(guī)模也達(dá)到新的里程碑。截至二季度末，摩根大通員工規(guī)模突破30萬(wàn)，同比增長(zhǎng)8%，可媲美美國(guó)最大城市之一密蘇里州圣路易斯的人口。 

馬斯克成立人工智能公司xAI

美監(jiān)管機(jī)構(gòu)首次正式調(diào)查ChatGPT

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG111158487382

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月12日，特斯拉CEO埃隆·馬斯克宣布成立一家名為 xAI 的人工智能公司，探索“宇宙的本質(zhì)”。該公司公布了12名首批成員，除馬斯克以外的11人曾分別在DeepMind、OpenAI、谷歌研究院等公司或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)任職，參與過(guò)的成果包括 AlphaStar、Inception以及大熱的 GPT-3.5 和 GPT-4。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日，馬斯克在推特上進(jìn)行了約90分鐘的講話。他表示，xAI的目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)「好的AGI」，最好的方法是構(gòu)建一個(gè)對(duì)人性具有最大好奇心和興趣的通用人工智能。他此前預(yù)測(cè)，超智能或比人類更聰明的人工智能將在五六年后到來(lái)。

在講話中，他還稱，xAI將采用來(lái)自推特的公開(kāi)推文（數(shù)據(jù)），以訓(xùn)練xAI的AI模型。xAI還將在AI軟件方面與特斯拉合作。此外，xAI將支持與其他公司合作并真正開(kāi)放（Open）。而目前還沒(méi)有組建法律團(tuán)隊(duì)，但未來(lái)一定會(huì)有。

馬斯克的最新舉動(dòng)被視為是對(duì)ChatGPT開(kāi)發(fā)者OpenAI的挑戰(zhàn)。實(shí)際上，OpenAI的麻煩還不止此。

據(jù)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日外媒報(bào)道，OpenAI正在接受美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）的調(diào)查。調(diào)查的重點(diǎn)包括OpenAI旗下聊天機(jī)器人ChatGPT是否因發(fā)布虛假信息，傷害到相關(guān)個(gè)人，OpenAI如何處理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

FTC的這份調(diào)查意味著美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)首次正式發(fā)起對(duì)人工智能聊天機(jī)器人帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的審查。這意味著ChatGPT這一當(dāng)前全球最火的應(yīng)用程序面臨潛在的法律威脅。

北約峰會(huì)未向?yàn)蹩颂m發(fā)出入約邀請(qǐng) 

美集束彈藥已運(yùn)抵烏克蘭

圖片來(lái)源：央視新聞視頻截圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，為期兩天的北約維爾紐斯峰會(huì)閉幕。

北約峰會(huì)結(jié)束前，七國(guó)集團(tuán)承諾向?yàn)蹩颂m提供長(zhǎng)期安全保障，峰會(huì)上通過(guò)一項(xiàng)多年期對(duì)烏克蘭的援助計(jì)劃。對(duì)此，德國(guó)智庫(kù)席勒研究所創(chuàng)始人兼主席拉魯什表示，北約很明顯沒(méi)有意愿以外交手段結(jié)束俄烏沖突，這也是向?yàn)蹩颂m人民發(fā)出信號(hào)，戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。

而在烏克蘭加入北約這一核心問(wèn)題上，北約內(nèi)部分歧依舊，沒(méi)有向?yàn)蹩颂m發(fā)出入約邀請(qǐng)。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基對(duì)此表示不滿。當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，俄羅斯總統(tǒng)普京在接受媒體采訪時(shí)表示，烏克蘭加入北約將對(duì)俄羅斯的安全造成威脅，這是俄羅斯發(fā)起特別軍事行動(dòng)的原因之一。俄羅斯不反對(duì)討論對(duì)烏克蘭的安全保障問(wèn)題，但是必要前提條件是確保俄羅斯的安全。

同一天，美國(guó)國(guó)防部確認(rèn)，美國(guó)提供的集束彈藥已經(jīng)運(yùn)抵烏克蘭。另?yè)?jù)美軍聯(lián)合參謀部分管作戰(zhàn)的官員西姆斯稱，還有一個(gè)國(guó)家也向?yàn)蹩颂m提供了集束彈藥，但他沒(méi)有透露具體是哪個(gè)國(guó)家。烏克蘭軍方官員塔爾納夫斯基當(dāng)天在接受采訪時(shí)也證實(shí)，烏方剛剛接收美方提供的集束彈藥，目前尚未使用。烏方不會(huì)在人口稠密地區(qū)使用集束彈藥。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫12日曾稱，如果烏克蘭使用了集束彈藥，將迫使俄羅斯采取反制措施。

對(duì)于美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供集束彈藥的做法，拉魯什警告稱，在集束彈藥使用后，烏克蘭人民將意識(shí)到自己的生命和安全無(wú)人在意。

60年首次！好萊塢編劇演員將聯(lián)手罷工

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年5月5日，美國(guó)加利福尼亞州，作家Ilana-Pena在Netflix前的警戒線上舉著她的標(biāo)語(yǔ)。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG111435354700

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》7月13日?qǐng)?bào)道，美國(guó)演員工會(huì)和廣播電視藝人聯(lián)合工會(huì)（SAG-AFTRA）宣布與代表影視制片公司利益的電影和電視制片人聯(lián)盟（AMPTP）未能達(dá)成新協(xié)議，確定罷工。

此前，美國(guó)編劇工會(huì)（WGA）已在5月2日開(kāi)始罷工。SAG-AFTRA也即將加入他們的陣營(yíng)，這也是1960年后，演員和編劇再度聯(lián)合罷工。罷工期間，演員工會(huì)將會(huì)停止所有AMPTP旗下的劇本電影和電視制作。AMPTP代表著亞馬遜、蘋果、迪士尼、康卡斯特旗下NBC環(huán)球、奈飛、派拉蒙環(huán)球、索尼和華納兄弟探索公司等主要電影公司和流媒體公司。

據(jù)悉，演員工會(huì)的訴求包括“經(jīng)濟(jì)公平、后期分紅、規(guī)范AI的使用、緩解全行業(yè)范圍的自錄試鏡費(fèi)用負(fù)擔(dān)”等。核心問(wèn)題是薪酬，以及人工智能的使用。演員們認(rèn)為，在流媒體時(shí)代，蛋糕變小了，支票也變小了。同時(shí)，演員們還非常關(guān)切人工智能，以及如何在沒(méi)有報(bào)酬或咨詢他們的情況下，利用這項(xiàng)技術(shù)來(lái)復(fù)制他們以前的表演。

評(píng)分高達(dá)92.6%！谷歌AI醫(yī)療大模型水平媲美臨床醫(yī)生

7月12日，谷歌和DeepMind的科研人員在《自然》雜志上發(fā)表了一項(xiàng)研究，不僅提出了用于評(píng)估大語(yǔ)言模型在編碼臨床知識(shí)方面表現(xiàn)的MultiMedQA（美國(guó)醫(yī)師執(zhí)照試題）評(píng)估基準(zhǔn)，還詳解了谷歌醫(yī)療大模型Med-PaLM的進(jìn)化過(guò)程。

研究結(jié)果顯示，在專家評(píng)估中，一組臨床醫(yī)生對(duì)谷歌和DeepMind團(tuán)隊(duì)的醫(yī)療大模型Med-PaLM回答的評(píng)分高達(dá)92.6%，與現(xiàn)實(shí)中人類臨床醫(yī)生的水平（92.9%）相當(dāng)。在非醫(yī)學(xué)背景人士評(píng)估中，Med-PaLM給出的答案在94.4%的案例中被認(rèn)為是有用的，人類臨床醫(yī)生的這一比列在95.9%。也就是說(shuō)，在直接解決病人問(wèn)題方面，Med-PaLM幾乎可以和人類臨床醫(yī)生的能力相媲美。

但研究團(tuán)隊(duì)同事承認(rèn)，鑒于現(xiàn)實(shí)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的復(fù)雜性，在Med-PaLM實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用前，仍需克服不少限制。

圖片來(lái)源：《自然》

免責(zé)聲明:本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考,不構(gòu)成投資建議,使用前核實(shí)。

記者：文巧 李孟林 蘭素英

編輯：蘭素英 孫宇婷

視覺(jué)：劉青彥

排版：蘭素英

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG111435354700