女模特臺(tái)上脫高跟鞋怒砸評(píng)委，官方通報(bào)！知情人士：申訴要交1000元…網(wǎng)友吵翻

每經(jīng)編輯 段煉    

近日有網(wǎng)友爆料稱，在2023年江蘇省健美健身錦標(biāo)賽女子健身模特全場(chǎng)冠軍總決賽上，一名女選手向裁判席扔高跟鞋，引發(fā)關(guān)注。

圖片來(lái)源：網(wǎng)傳視頻截圖

22日，江蘇省健身健美運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)通報(bào)：2023年6月18日下午，江蘇省健美健身錦標(biāo)賽女子健身模特全場(chǎng)冠軍總決賽謝幕環(huán)節(jié)，出現(xiàn)某運(yùn)動(dòng)員因不滿比賽成績(jī)，在舞臺(tái)上丟鞋砸裁判一事。主辦單位高度重視，已聯(lián)合成立調(diào)查組開(kāi)展工作，將依規(guī)依紀(jì)調(diào)查比賽中的賽風(fēng)賽紀(jì)問(wèn)題，對(duì)違規(guī)情況進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

女選手扔鞋質(zhì)疑裁判打分

網(wǎng)傳視頻中，在2023年江蘇省健美健身錦標(biāo)賽女子健身模特全場(chǎng)冠軍總決賽上，6名女性選手正在展示形體時(shí)，最左側(cè)那名紫衣選手突然脫下高跟鞋，扔向臺(tái)下的裁判席，后被工作人員帶離現(xiàn)場(chǎng)。

圖片來(lái)源：視頻截圖

據(jù)極目新聞，6月21日，自稱是本次大賽選手的王女士（化姓）告訴記者，事后扔鞋女選手告訴了她經(jīng)過(guò)。6月18日上午的健身比基尼項(xiàng)目，該選手沒(méi)有進(jìn)決賽（前六），以為是裁判誤判便提出申訴，未得到答復(fù)。于是在下午參加健身模特項(xiàng)目展示時(shí)，她就扔鞋了。

王女士表示，賽前開(kāi)會(huì)時(shí)裁判告知他們，如果申訴就需要交1000元，用于查監(jiān)控、看回放、查打分表等。“至于她有沒(méi)有交錢申訴，我不知道。”

記者從某社交平臺(tái)聯(lián)系到一名運(yùn)動(dòng)員，疑似是扔鞋的選手本人，她給記者發(fā)來(lái)了幾張比賽現(xiàn)場(chǎng)的視頻截圖，將自己與其他選手作對(duì)比，并表示：“裁判當(dāng)然說(shuō)自己沒(méi)問(wèn)題，但有比賽視頻為證，我這個(gè)狀態(tài)為什么前六都進(jìn)不了？”但她并未對(duì)扔鞋、申訴等作出具體回應(yīng)。

對(duì)于選手向裁判扔鞋一事，王女士也認(rèn)為，“裁判不尊重選手，選手為何要尊重裁判？選手辛辛苦苦備賽四五個(gè)月，很辛苦。”

談及選手對(duì)裁判打分有異議，王女士表示，這個(gè)沒(méi)有固定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，裁判有個(gè)人的審美，“有的裁判喜歡瘦或胖的，有的裁判喜歡有訓(xùn)練痕跡的，說(shuō)不準(zhǔn)。”

官方：打分沒(méi)問(wèn)題

對(duì)成績(jī)不滿可申請(qǐng)仲裁

據(jù)“江蘇健身健美”微信公號(hào)，2023年江蘇省健美健身錦標(biāo)賽于6月16日至19日在連云港市舉行。大賽由江蘇省社會(huì)體育管理中心、江蘇省健身健美運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)、連云港市體育局共同主辦，連云港市健身健美運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)承辦。大賽共設(shè)傳統(tǒng)健美、古典健美、男子健體、男子健身模特、女子健身比基尼、女子形體、女子健身模特等7個(gè)項(xiàng)目24個(gè)組別，來(lái)自全省13個(gè)地市14支代表隊(duì)200余名運(yùn)動(dòng)員參加各項(xiàng)目角逐。

記者從連云港市體育局有關(guān)部門(mén)獲悉，該賽事具體由連云港市健身健美協(xié)會(huì)、連云港市體育總會(huì)配合省上有關(guān)部門(mén)執(zhí)行，目前決賽成績(jī)已公布。6月21日，記者多次致電連云港市健身健美協(xié)會(huì)有關(guān)人員，未獲回復(fù)。

連云港市體育總會(huì)一名工作人員表示，經(jīng)了解，扔鞋事件是比賽期間的一個(gè)小插曲，該行為主要針對(duì)的是裁判。組委會(huì)已和這名女運(yùn)動(dòng)員溝通過(guò)，現(xiàn)場(chǎng)處置了。

該工作人員還稱，比賽期間向裁判扔鞋，或違反了大賽相關(guān)規(guī)定。選手如果對(duì)裁判打分有異議，可以通過(guò)正常途徑向大賽仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

江蘇省社會(huì)體育管理中心負(fù)責(zé)該賽事的一名工作人員告訴記者，選手扔鞋舉動(dòng)發(fā)生在大賽里的一個(gè)展示環(huán)節(jié)，這個(gè)舉動(dòng)擾亂了賽場(chǎng)秩序，現(xiàn)場(chǎng)理應(yīng)把她拉走。

“這是一個(gè)錦標(biāo)賽，是有規(guī)則的，賽前開(kāi)過(guò)會(huì)，對(duì)運(yùn)動(dòng)員也有紀(jì)律要求，運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該自覺(jué)遵守。選手扔鞋的舉動(dòng)既擾亂賽場(chǎng)秩序，也違背了體育精神。”該工作人員表示，大賽有申訴機(jī)制，選手對(duì)裁判打分不滿意可以向仲裁委員會(huì)申訴，而她比賽期間沒(méi)有申訴。

該工作人員坦言，理解每一名運(yùn)動(dòng)員在比賽中想奪冠的心情，但也要看自己有沒(méi)有那個(gè)水平。該選手在健身模特項(xiàng)目進(jìn)了前三（決賽），后進(jìn)了全場(chǎng)比賽，但她的健身比基尼項(xiàng)目沒(méi)有進(jìn)前六，也就是沒(méi)進(jìn)決賽。“選手認(rèn)為自己很牛，實(shí)際上她沒(méi)有這個(gè)水平，原始打分表我都查看過(guò)，裁判組的打分沒(méi)有問(wèn)題。她對(duì)大賽結(jié)果不滿意，是她對(duì)自己太自信。”

該工作人員稱，如果運(yùn)動(dòng)員或公眾對(duì)本次大賽有關(guān)環(huán)節(jié)有質(zhì)疑，可以向組委會(huì)來(lái)電咨詢，予以解答。“比賽上的事情，會(huì)有處理和通報(bào)。”

對(duì)此一事，網(wǎng)友們也是議論紛紛，有人認(rèn)為如果比賽真的出現(xiàn)了不公，支持選手合理維權(quán)。“如果真的出現(xiàn)不公就是要反擊，支持女生維權(quán)。”“是不是有黑幕？查查砸的是誰(shuí)不就完了。”

也有人認(rèn)為，如果對(duì)名次不滿，可以通過(guò)其他途徑維權(quán)，當(dāng)場(chǎng)扔鞋實(shí)在不禮貌。“就憑你扔鞋這個(gè)動(dòng)作，沒(méi)被選上很正常，太不禮貌了，我反而覺(jué)得沒(méi)被選上沒(méi)問(wèn)題。”“現(xiàn)場(chǎng)扔鞋是不是太丟人了，無(wú)論如何也不應(yīng)該這樣啊。”

媒體：參加游戲就應(yīng)該尊重規(guī)則

制定規(guī)則也應(yīng)確保公平

對(duì)此，紅星新聞評(píng)論稱，在比賽中，選手跟裁判或評(píng)委存在評(píng)分結(jié)果上的分歧，原本再正常不過(guò)。通常而言，正規(guī)賽事會(huì)為此類分歧設(shè)置異議申訴機(jī)制，按照此次健美比賽主辦方的說(shuō)法，賽前就已向參賽運(yùn)動(dòng)員明確紀(jì)律要求。在此情況下，出現(xiàn)分歧后，選手理應(yīng)通過(guò)專門(mén)程序向仲裁委員會(huì)申訴，而不是輕易訴諸規(guī)則外的過(guò)激手段。

當(dāng)事女選手在比賽現(xiàn)場(chǎng)向裁判扔鞋，性質(zhì)跟籃球運(yùn)動(dòng)員不滿判罰用球砸裁判差堪仿佛，都不是正當(dāng)?shù)纳暝V方式，也有違基本的體育精神。

女選手扔鞋抗議難言正當(dāng)，但與此同時(shí)也要看到，涉事多方在這次健美比賽的結(jié)果上仍不無(wú)異議，著眼公平考量，賽事主辦方等方面也不妨針對(duì)質(zhì)疑做出更充分的釋疑。

比如，此次賽事的申訴機(jī)制是否順暢？知情人稱，女方在18日上午比賽結(jié)束后認(rèn)為裁判誤判，便提出了申訴，卻未得到答復(fù)，所以下午扔了鞋，但不清楚她“有沒(méi)有交錢申訴”。主辦方人員則表示，女方在比賽期間沒(méi)有申訴。

女方究竟有沒(méi)有申訴，仍需查證，但毫無(wú)疑問(wèn)，知情人透露的一點(diǎn)——賽前開(kāi)會(huì)時(shí)，裁判告知選手們“如果申訴就需要交1000元，用于查監(jiān)控、看回放、查打分表等”，是不是真的，顯然需要賽事主辦方做出回應(yīng)。若是屬實(shí)，用1000元費(fèi)用推高申訴門(mén)檻，難免影響比賽公平。若是不實(shí)，那也不妨還自身清白。

既然自愿參加了游戲，就該尊重游戲規(guī)則，而在制定規(guī)則時(shí)，也該盡力確保公平……這樣的基本規(guī)則意識(shí)對(duì)選手和主辦方理應(yīng)一體通用，誰(shuí)都沒(méi)有超越合理規(guī)則的特權(quán)。這番常識(shí)，值得一再被重申。

編輯|段煉 杜波

校對(duì)|程鵬

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央廣網(wǎng)、極目新聞、江蘇健身健美、澎湃新聞、紅星新聞、公開(kāi)資料等