城市街拍，究竟在拍什么？

每經(jīng)記者 吳林靜    每經(jīng)編輯 楊歡

圖片來源：視覺中國VCG111299782534

“街拍老頭兒，出來！”小媛（化名）朝周圍喊了兩聲，人群中立刻有人影晃動，兩位端著專業(yè)照相機(jī)的“大叔”朝她走來。小媛告訴他們，想要“被拍一次”。

“大叔”打量一下，舉起了照相機(jī)，讓她從鏡頭前走過。當(dāng)小媛去“大叔”短視頻賬號上尋找自己身影時，才發(fā)現(xiàn)她被淹沒在了當(dāng)天一幀又一幀的街拍畫面中。

小媛說，這是2年前在成都太古里發(fā)生的一幕。那天是她17歲的生日，“刻意盛裝打扮一番，就想用一次街拍制造一場儀式”。

她去的成都太古里，是全國的“街拍勝地”之一。另外幾個是：北京三里屯、杭州湖濱銀泰、上海安福路。

近十幾年來，街拍在中國漸漸興起，一度成為街區(qū)是否夠時尚的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，街頭大眾的時尚風(fēng)潮也成了城市文化的一道風(fēng)景線，而同時，那些被拍的路人，也能擁有外界對其時尚品味認(rèn)可的最佳佐證。一句“我們并不缺少美，而是缺少發(fā)現(xiàn)”，可以概括“街拍攝影師”的最大價值。

然而，亂象出現(xiàn)。

如今在這些街區(qū)，扛著長槍短炮、蹲守街邊的“老法師”們，并不全是Bill Cunningham（注：“街拍鼻祖”比爾·卡寧漢），“偷拍”“擺拍”“蹭拍”混入了“街拍”的行列，一些人甚至游走在法律與道德的界限之外。一位從事新聞攝影的朋友很利落地與之劃清界限：“不認(rèn)識，他們跟我不是一路人。”

街拍興起

街拍發(fā)端于國外時裝周的秀場之外，最初是攝影師們?yōu)榱擞涗洉r裝周上盛裝打扮的編輯、模特們的穿搭造型而拍攝的照片。

在場外捕捉的一瞬間美感，透著真實與隨意，拉近了普通大眾與高端時尚之間的距離，街拍遂成為傳播時尚的一部分。

Bill Cunningham自上世紀(jì)70年代起，就走上紐約街頭，而這一時尚界產(chǎn)物進(jìn)入國內(nèi)也就是最近十幾年的事。至于何時興起，誰也說不出一個確切的節(jié)點(diǎn)。

圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

若回溯國內(nèi)早期街拍比較出名的人，有人會提到“街拍滾叔”鐘昊，一名曾供職于浙報集團(tuán)的攝影記者。

鐘昊在一篇自述中提到，2007年他看到國外的街拍，就去杭州鬧市區(qū)抓拍他認(rèn)為穿著時尚的年輕男女，初衷是為報紙供稿。后來當(dāng)?shù)貓蠹堃矊ｉT開設(shè)了幾年的街拍專欄，向外塑造杭州時尚的形象。“個人記憶中，街拍是從2010年之后慢慢興起的，隨著Zara、H&M等快時尚品牌入駐，人們才關(guān)注起穿搭。”

街拍地點(diǎn)則是城市的商圈，那里更大概率會出現(xiàn)一座城市里最潮流時尚的人，街拍者們更有機(jī)會蹲到時尚的元素。

被稱作“街拍宇宙中心”的是上海安福路，時裝周一年兩季，而在這條不長的馬路上，時髦的人們四季如常。

放眼國內(nèi)，北京三里屯、杭州湖濱銀泰、成都太古里、重慶觀音橋等等商圈也不遜色，隨著街拍作品上網(wǎng)傳播，這些時尚地標(biāo)也陸續(xù)出圈，為城市營造出街頭隨時上演時裝秀的氛圍，也吸引了不少游客慕名前來“打卡”。

一般來說，一次專業(yè)的街拍，需要捕捉到被拍者衣服的細(xì)節(jié)、搭配和牌子。時至今日，記錄街頭潮人的時尚元素依舊是街拍本意。

至于后面衍生的帶貨、品牌營銷，則是近年來形成的產(chǎn)業(yè)鏈——一條連接了時尚博主、攝影師、品牌與消費(fèi)者、粉絲的成熟產(chǎn)業(yè)鏈，形成了一套完整的商業(yè)化操作。

灰色地帶

街拍又稱street snap，精髓是捕捉，更多情況下被攝者并不知情。這種捕捉方式，儀態(tài)自然，卻一直在是否侵犯個人肖像權(quán)的邊緣徘徊。

抓拍和偷拍是否是一回事？這個爭論是街頭攝影界長久以來的熱門話題。城叔的兩位女性朋友也曾被街拍過，她們回憶，當(dāng)時拍攝者拿著照片詢問是否可以上網(wǎng)，得到允許后才離開。

圖片來源：紅星新聞

但并不是每位被拍攝者都能得到如此“禮遇”。在街拍中，直接拒絕的被拍者占少數(shù)，而即使被拍者直接拒絕，部分街拍愛好者依然會趁其不注意快速按幾下快門，試圖抓拍。

“拍攝”這個環(huán)節(jié)，已經(jīng)涉及到法律問題；后續(xù)“發(fā)布”這個環(huán)節(jié)，則直接衍生出灰色產(chǎn)業(yè)。

這些拍攝者往往都擁有社交賬號，也有發(fā)布街拍作品的習(xí)慣，但不是所有拍攝者都會妥善處理街拍照片。不少被拍者都是事后才知道自己被拍，或是照片、視頻被上傳，有的甚至一直都不知道照片、視頻被用到了何處。

2019年，《新京報》曾曝光了北京三里屯的街拍亂象，并揭露了一條網(wǎng)絡(luò)營利的產(chǎn)業(yè)鏈——拍攝者將路人照片上傳，一般有兩個目的，一是利用街拍視頻、照片創(chuàng)造流量，吸引廣告商來投放廣告；二是鏈接路人的穿搭，當(dāng)網(wǎng)友點(diǎn)擊購物鏈接，拍攝者就獲得帶貨提成。

更有甚者，借街拍之名，專門拍攝一些低俗畫面，以此賺取流量，乃至暴利。

去年初，一位視頻博主曾分享了自己的遭遇。她檢索到一家街拍網(wǎng)站，里面全是各種女孩在街上被偷拍的走光照片，也包括她自己。隨便一張，瀏覽量都是上萬。

對于那些偷拍者而言，牟利才是重中之重。據(jù)這位博主研究，這些打擦邊球的街拍網(wǎng)站會向用戶收取會費(fèi)，而給予投稿者高額的金錢獎勵。

這些專門售賣女性圖片或短視頻的平臺，在韓國也曾被曝光是賺取“典型的暴利”。當(dāng)你走在街上以為只是被拍了一下，你的照片很有可能早就被他們標(biāo)好了價格。

尺度在哪

當(dāng)魚龍混雜的拍攝者頂著“街拍”的名號，不斷試探道德與法律的底線，在普通人印象中，“街拍”已染上污名，哪兒還有時尚的影子。

城叔注意到，2019年成都太古里就曾發(fā)布過禁止街拍的告示。當(dāng)時，那里的街拍出現(xiàn)過追著拍、圍著拍、擋路拍等各種亂象。

因此成都太古里豎起告示牌，聲明“禁止未經(jīng)允許的拍照/拍攝”，并提醒路人“提高防范意識，保護(hù)個人肖像權(quán)”。如果想拍，需聯(lián)系太古里管理方市場部，以獲得授權(quán)。

圖片來源：每經(jīng)記者 吳林靜 攝

對于商業(yè)街拍的管理措施，成都太古里最新對媒體回復(fù)稱：

“成都遠(yuǎn)洋太古里均不支持任何侵犯顧客肖像權(quán)的拍攝，以及未經(jīng)許可的商業(yè)拍攝，特別是對街拍人員因聚集和未經(jīng)顧客許可進(jìn)行偷拍、跟拍等行為。

成都遠(yuǎn)洋太古里片區(qū)內(nèi)的街道、店鋪均由成都遠(yuǎn)洋太古里進(jìn)行統(tǒng)一管理。為了帶給顧客優(yōu)質(zhì)的購物休閑環(huán)境，成都遠(yuǎn)洋太古里自開業(yè)以來，一直對商業(yè)拍攝、媒體拍攝等拍攝實行申請制，對所有拍攝申請的具體情況進(jìn)行評估，并保留最終解釋權(quán)。”

當(dāng)然，這種管理也有疏忽。過往路人偶爾舉起手機(jī)、相機(jī)拍攝，保安不會上前制止，只是“追著人拍就要管了”——就在今天下午，仍有一些拿著單反相機(jī)的人蹲守太古里，進(jìn)行拍攝，在他們看來，自己的行為“并沒有違法，為什么要被趕”。

再者，太古里也只能“自掃門前雪”，2019年本地媒體在走訪時就發(fā)現(xiàn)，小部分街拍客開始向臨近的IFS旁廣場轉(zhuǎn)移，那里與太古里只有一街之隔。

限制了拍攝端，發(fā)布端也同樣需要約束。社交平臺、短視頻平臺同樣要負(fù)起主體責(zé)任，對用戶上傳的街拍內(nèi)容進(jìn)行審查和管理。制止和約束侵犯權(quán)益的街拍行為，讓街拍走上法治軌道，還需要更多部門參與進(jìn)來。

回到Bill Cunningham街拍的初心，他說街拍不僅是一輩子的事業(yè)，更超越了普通拍照的范疇，成了他自發(fā)研究的文化人類學(xué)，記錄著一個時代里不斷變化的社會場景。

你在橋上看風(fēng)景，看風(fēng)景的人在樓上看你，但愿城市街拍能重回“發(fā)現(xiàn)街頭美好”的純粹。