最新！700萬(wàn)粉絲大V回應(yīng)“拒不向特斯拉道歉被強(qiáng)制執(zhí)行”

每經(jīng)編輯 張錦河    

6月6日，特斯拉在官方微博發(fā)文稱，全網(wǎng)粉絲近700萬(wàn)的汽車博主“蔡老板”在侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán)被判敗訴后，因拒不履行在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開賠禮道歉的義務(wù)，被浙江省寧波市中級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

對(duì)此，“蔡老板”于6月7日在抖音發(fā)視頻回應(yīng)稱：“官司我是輸了，我嚴(yán)格按照判決內(nèi)容做了自己該做的事情，第一時(shí)間支付了10萬(wàn)元并支付了2萬(wàn)多登報(bào)費(fèi)用，我是按照要求登報(bào)的。何來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行一說(shuō)？”

據(jù)橙柿互動(dòng)，記者聯(lián)系了特斯拉的工作人員，工作人員表示，“公開登報(bào)公示法院的判決書，就屬于法院的強(qiáng)制執(zhí)行手段。”

2021年5月10日，“蔡老板”在微博、抖音的平臺(tái)發(fā)布視頻稱其朋友在與特斯拉公司合作過(guò)程中，特斯拉公司存在壓價(jià)、吃喝卡要等情形。對(duì)此，特斯拉將“蔡老板”告上法庭。

2022年，法院最終判定“蔡老板”視頻內(nèi)容并無(wú)事實(shí)依據(jù)，屬于捏造虛假事實(shí)。“蔡老板”應(yīng)在其微博、抖音、微信公眾號(hào)向原告特斯拉賠禮道歉，并置頂持續(xù)不少于15日，并在判決生效之日起十日內(nèi)賠償特斯拉（上海）有限公司侵權(quán)損失10萬(wàn)元。

值得注意的是，判決書提到，“蔡老板”如逾期未履行上述判決義務(wù)或履行義務(wù)期間不足，將由法院選擇在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)刊上登載判決書主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告蔡甲負(fù)擔(dān)。

“蔡老板”：嚴(yán)格按照判決內(nèi)容支付了10萬(wàn)元并登報(bào)

6月7日，“蔡老板”在抖音發(fā)布視頻稱：“一夜之間，網(wǎng)上很多人說(shuō)我被強(qiáng)制執(zhí)行了，變成老賴了。名譽(yù)權(quán)侵權(quán)官司我是輸了，我嚴(yán)格按照判決內(nèi)容做了自己該做的事情，第一時(shí)間支付了10萬(wàn)元并支付了2萬(wàn)多登報(bào)費(fèi)用，我是按照要求登報(bào)的。如果沒(méi)有相關(guān)要求，我自己莫名其妙去登什么報(bào)紙？這一切都是在友善的溝通下進(jìn)行的，嚴(yán)格履行著流程。何來(lái)的強(qiáng)制執(zhí)行一說(shuō)？”

他還表示：“有的人竟然提出要封我的賬號(hào)，把我拉到黑名單，限制高消費(fèi)，提各種無(wú)理要求。可惜都沒(méi)有被支持。”

截至目前，“蔡老板”在該短視頻平臺(tái)的粉絲量已升至543.9萬(wàn)，微博粉絲131.3萬(wàn)，全網(wǎng)粉絲675.2萬(wàn)。

特斯拉：蔡某拒不道歉被法院強(qiáng)制執(zhí)行

6月6日，特斯拉在微博發(fā)文稱，汽車博主蔡某在侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán)被判敗訴后，因拒不履行在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開賠禮道歉的義務(wù)，被浙江省寧波市中級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

在人人都可以成為信息的采集、制作、發(fā)布者的自媒體時(shí)代，不造謠，不傳謠，不侵犯他人合法權(quán)益是每個(gè)公民應(yīng)盡的責(zé)任。

一條點(diǎn)贊超過(guò)26萬(wàn)次，轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)1.4萬(wàn)次的虛假信息，帶來(lái)的影響和損害不言自明。如果制造和傳播謠言不用付出代價(jià)，假如建立在謠言之上的流量會(huì)成為利益來(lái)源，那么任何人都可能成為受害者。

目前，我們看到蔡某仍在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上活躍，從起訴時(shí)的54萬(wàn)粉絲量已漲至540萬(wàn)，但并未因?qū)嵤┣謾?quán)行為受到平臺(tái)的處罰。

對(duì)此，特斯拉對(duì)外事務(wù)副總裁陶琳6日也在社交媒體發(fā)文表示：相比于謠言帶來(lái)的流量以及其他利益，這些自媒體即使敗訴所需要付出的代價(jià)也微乎其微，甚至于還能得到更多的關(guān)注。

法院判決：蔡某在社交平臺(tái)向特斯拉道歉，拒不履行義務(wù)登報(bào)公開判決書

2021年5月，“蔡老板”在其抖音、微博等自媒體平臺(tái)發(fā)布了一段視頻，內(nèi)容為“我的一個(gè)特斯拉供應(yīng)商朋友曝光相關(guān)內(nèi)幕”。“蔡老板”在這段視頻中稱，其“朋友”為特斯拉的供應(yīng)商之一，據(jù)這名“朋友”爆料，特斯拉在國(guó)產(chǎn)化后與供應(yīng)商合作中采取壓低報(bào)價(jià)、嚴(yán)苛結(jié)款方式或周期等手段，此舉可能造成供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，同時(shí)特斯拉方面負(fù)責(zé)檢查的人員，以及供應(yīng)商人員存在“吃拿卡要”等行為。

對(duì)此，2022年，特斯拉起訴“蔡老板”，要求“蔡老板”停止侵權(quán)，刪除侵權(quán)內(nèi)容；公開書面道歉，在相關(guān)平臺(tái)置頂不少于90日；支付侵權(quán)損害金500萬(wàn)元。

“蔡老板”是否構(gòu)成對(duì)特斯拉公司名譽(yù)權(quán)的侵害為本案的焦點(diǎn)。名譽(yù)權(quán)是指自然人和法人、非法人組織就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)，享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

特斯拉公司認(rèn)為“蔡老板”捏造虛假事實(shí)，多次使用侮辱性詞匯，對(duì)其進(jìn)行惡意詆毀和貶低，“蔡老板”認(rèn)為其發(fā)布內(nèi)容屬于從業(yè)過(guò)程中了解到的客觀情況，不屬于侮辱、誹謗，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

法院認(rèn)為，“蔡老板”視頻表述內(nèi)容為其朋友在與特斯拉公司合作過(guò)程中，特斯拉公司存在壓價(jià)、吃喝卡要等情形，但“蔡老板”并未提供證據(jù)證明其視頻內(nèi)容屬實(shí)，也無(wú)法提供其“朋友”信息及特斯拉公司“吃拿卡要”人員的情況，因此，蔡甲視頻內(nèi)容并無(wú)事實(shí)依據(jù)，屬于捏造虛假事實(shí)。

“蔡老板”在視頻中言辭較為激烈，使用了“骯臟”、“中飽私囊”、“毀壞了整個(gè)行業(yè)”、“垃圾”等詞語(yǔ)，帶有明顯的侮辱性以及負(fù)面評(píng)價(jià)，已經(jīng)超出監(jiān)督、批評(píng)的合理范圍，具有對(duì)特斯拉公司侮辱、誹謗的故意。“蔡老板”作為專業(yè)車評(píng)人，粉絲眾多，受眾群體眾多，案涉視頻也被大量轉(zhuǎn)發(fā)，其視頻足以對(duì)特斯拉公司的社會(huì)評(píng)價(jià)造成一定程度的影響，導(dǎo)致特斯拉公司的名譽(yù)權(quán)受損，因此，“蔡老板”行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)特斯拉公司名譽(yù)權(quán)的侵害。

法院最終判決如下：

一、被告蔡甲應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其新浪微博賬戶“一個(gè)菜兩個(gè)菜”(UID：2440868365)、抖音號(hào)“蔡老板”(抖音號(hào)：bosscai666)、微信公眾號(hào)“美宴汽車”(微信號(hào)：meiyanche)向原告特斯拉(上海)有限公司賠禮道歉，并置頂持續(xù)不少于15日(內(nèi)容須經(jīng)本院審核，如逾期未履行上述判決義務(wù)或履行義務(wù)期間不足，將由法院選擇在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)刊上登載判決書主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告蔡甲負(fù)擔(dān))；

二、被告蔡甲應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告特斯拉(上海)有限公司侵權(quán)損失100000元；

律師：被執(zhí)行人主動(dòng)道歉在強(qiáng)制執(zhí)行上遇阻，法院會(huì)公開判決書

據(jù)橙柿互動(dòng)，對(duì)此，浙江西湖律師事務(wù)所的張澤誠(chéng)律師認(rèn)為，我國(guó)《民法典》第1024條明確規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)”。

所以，特斯拉公司作為企業(yè)法人依法享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以非法的方式侵害公司的名譽(yù)權(quán)和商品聲譽(yù)，網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)侵害公司名譽(yù)權(quán)、商品聲譽(yù)的，要依法承擔(dān)法律責(zé)任。

此外，我國(guó)《治安管理處罰法》第42條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的……”

如果嚴(yán)格追究責(zé)任，侵權(quán)者可能面臨公安機(jī)關(guān)的治安拘留或者罰款。

這也提醒廣大網(wǎng)友，無(wú)論做什么事情，證據(jù)意識(shí)都非常重要，因?yàn)榉苫蛘叻ㄔ褐荒懿杉{證據(jù)證明的事實(shí)。

可能你講的都是真的，但如果你拿不出證據(jù)，那你就極可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于拒不道歉被強(qiáng)制執(zhí)行，張澤誠(chéng)律師表示，這在司法實(shí)踐中比較常見(jiàn)，目前本案相關(guān)判決書內(nèi)容也已經(jīng)發(fā)布在法治日?qǐng)?bào)上。

對(duì)于需要被執(zhí)行人主動(dòng)去發(fā)布道歉聲明的判決，在強(qiáng)制執(zhí)行上如果遇到阻力，通常難以強(qiáng)制完成。

法院會(huì)選擇在相當(dāng)級(jí)別的媒體報(bào)刊上發(fā)布判決書主要內(nèi)容，以幫助被侵權(quán)人起到澄清事實(shí)、恢復(fù)名譽(yù)等目的。

當(dāng)然，相應(yīng)登報(bào)費(fèi)用會(huì)由拒不履行道歉判決的被執(zhí)行人承擔(dān)。

張澤誠(chéng)律師建議，在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)活動(dòng)并發(fā)表言論時(shí)務(wù)必理性客觀，不發(fā)表明顯超出批評(píng)、監(jiān)督范疇的侮辱、誹謗言論。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自橙市互動(dòng)、特斯拉官微、每日經(jīng)濟(jì)新聞（每經(jīng)記者：董天意）、公開資料