拒不向特斯拉道歉，近700萬粉絲大V被法院強制執(zhí)行！

每經(jīng)編輯 張錦河    

6月6日，特斯拉在官方微博發(fā)文稱，全網(wǎng)粉絲近700萬的汽車博主蔡某在侵犯特斯拉名譽權被判敗訴后，因拒不履行在相關網(wǎng)絡平臺公開賠禮道歉的義務，被浙江省寧波市中級人民法院強制執(zhí)行。

據(jù)悉，蔡某即為某平臺平臺網(wǎng)紅“蔡老板”。2021年5月10日，“蔡老板”在微博、抖音的平臺發(fā)布視頻稱其朋友在與特斯拉公司合作過程中，特斯拉公司存在壓價、吃喝卡要等情形，視頻播放量全網(wǎng)累計超3.6萬次，點贊量超26萬次，轉發(fā)量超過1.4萬次。

特斯拉認為名譽權被侵害，將“蔡老板”告上法庭。2022年，法院判決結果公布，法院認定“蔡老板”視頻內(nèi)容并無事實依據(jù)，屬于捏造虛假事實。“蔡老板”應在其微博、抖音、微信公眾號向原告特斯拉賠禮道歉，并置頂持續(xù)不少于15日，并在判決生效之日起十日內(nèi)賠償特斯拉（上海）有限公司侵權損失10萬元。

拒不向特斯拉道歉，近700萬粉絲大V被法院強制執(zhí)行

6月6日，特斯拉在微博發(fā)文稱，汽車博主蔡某在侵犯特斯拉名譽權被判敗訴后，因拒不履行在相關網(wǎng)絡平臺公開賠禮道歉的義務，被浙江省寧波市中級人民法院強制執(zhí)行。

在人人都可以成為信息的采集、制作、發(fā)布者的自媒體時代，不造謠，不傳謠，不侵犯他人合法權益是每個公民應盡的責任。

一條點贊超過26萬次，轉發(fā)超過1.4萬次的虛假信息，帶來的影響和損害不言自明。如果制造和傳播謠言不用付出代價，假如建立在謠言之上的流量會成為利益來源，那么任何人都可能成為受害者。

目前，我們看到蔡某仍在相關網(wǎng)絡平臺上活躍，從起訴時的54萬粉絲量已漲至540萬，但并未因實施侵權行為受到平臺的處罰。

大V“蔡老板”被判公開向特斯拉道歉并賠償10萬元

2021年5月，“蔡老板”在其抖音、微博等自媒體平臺發(fā)布了一段視頻，內(nèi)容為“我的一個特斯拉供應商朋友曝光相關內(nèi)幕”。“蔡老板”在這段視頻中稱，其“朋友”為特斯拉的供應商之一，據(jù)這名“朋友”爆料，特斯拉在國產(chǎn)化后與供應商合作中采取壓低報價、嚴苛結款方式或周期等手段，此舉可能造成供應商的產(chǎn)品質量出現(xiàn)問題，同時特斯拉方面負責檢查的人員，以及供應商人員存在“吃拿卡要”等行為。

2022年，特斯拉起訴“蔡老板”，要求“蔡老板”停止侵權，刪除侵權內(nèi)容；公開書面道歉，在相關平臺置頂不少于90日；支付侵權損害金500萬元。

“蔡老板”是否構成對特斯拉公司名譽權的侵害為本案的焦點。名譽權是指自然人和法人、非法人組織就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保有和維護的人格權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

特斯拉公司認為“蔡老板”捏造虛假事實，多次使用侮辱性詞匯，對其進行惡意詆毀和貶低，“蔡老板”認為其發(fā)布內(nèi)容屬于從業(yè)過程中了解到的客觀情況，不屬于侮辱、誹謗，不構成名譽侵權。

法院認為，“蔡老板”視頻表述內(nèi)容為其朋友在與特斯拉公司合作過程中，特斯拉公司存在壓價、吃喝卡要等情形，但“蔡老板”并未提供證據(jù)證明其視頻內(nèi)容屬實，也無法提供其“朋友”信息及特斯拉公司“吃拿卡要”人員的情況，因此，蔡甲視頻內(nèi)容并無事實依據(jù)，屬于捏造虛假事實。

“蔡老板”在視頻中言辭較為激烈，使用了“骯臟”、“中飽私囊”、“毀壞了整個行業(yè)”、“垃圾”等詞語，帶有明顯的侮辱性以及負面評價，已經(jīng)超出監(jiān)督、批評的合理范圍，具有對特斯拉公司侮辱、誹謗的故意。“蔡老板”作為專業(yè)車評人，粉絲眾多，受眾群體眾多，案涉視頻也被大量轉發(fā)，其視頻足以對特斯拉公司的社會評價造成一定程度的影響，導致特斯拉公司的名譽權受損，因此，“蔡老板”行為已經(jīng)構成對特斯拉公司名譽權的侵害。

法院最終判定，蔡某應在其微博、抖音、微信公眾號向原告特斯拉賠禮道歉，并置頂持續(xù)不少于15日，并在判決生效之日起十日內(nèi)賠償特斯拉（上海）有限公司侵權損失10萬元。

特斯拉已起訴多人

此外，在發(fā)布一系列特斯拉相關視頻后， 、“蔡老板”的各大平臺粉絲量也迎來上漲。2021年，“蔡老板”共在某短視頻平臺發(fā)布5條特斯拉相關視頻，隨后其粉絲量上漲至368萬。截至目前，“蔡老板”在該短視頻平臺的粉絲量已升至543.9萬，微博粉絲131.3萬，全網(wǎng)粉絲675.2萬。

每日經(jīng)濟新聞綜合自特斯拉官微、每日經(jīng)濟新聞（每經(jīng)記者：董天意）、公開資料